mein Fuji-Traum

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Leute mal eine provokante Frage an unsere Leicajünger.

In fast jedem Objektiv und Kamera thread kehrt ihr die Qualität dieser Linsen hervor und fordert von den Herstellern, das sie Bodys bringen, die gleich einen M-Mount haben und auch die Probleme die mit diesen Linsen duch ihr kleines Auflagemaß entstehen gelöst sind.

Warum kauft ihr nicht gleich eine Leica?

 

- viel zu groß

- viel zu teuer

- megahäßlich

 

Also, warum nicht weiter hoffen (wie seit Jahren)

 

- Body wie NEX-7 oder X-100

- Max. 16MP

- keine Probleme mit M-WW Linsen.

 

Ganz einfach; wenn es das gibt, kaufe ich und andere auch ...

[immodoc]

- viel zu groß

- viel zu teuer

- megahäßlich

Na ja,

 

eine Leica M9 ist eben einfach nicht jedermanns Sache. Aber wir haben gelernt

 

de gustibus non est disputandum.

 

Ich bin - Gott sei Dank - geschmacklich weniger rigide, und habe auch noch eine Reihe anderer Kameras,

 

grüßt immodoc!

[das war's]

- viel zu groß

 

Die X100 ist nicht wesentlich kleiner als eine M8, eine M9 immerhin die kompakteste Vollformatkamera

 

- viel zu teuer

 

Das sind Marktpreise, auch einem Image und dem Made in Germany geschuldet. In der Preisklasse unter 1000€ wären Leicas gar nicht konkurrenzfähig.

 

- megahäßlich

 

Deswegen ruft ja gerade in diesem Thread eine große Mehrheit genau nach deren Design;)

[Suedlicht]

Die X100 ist nicht wesentlich kleiner als eine M8, eine M9 immerhin die kompakteste Vollformatkamera

 

Dieser Klotz? Da fielen mir spontan Minox 35 und Rollei 35 ein. Aber - hmm - irgendwas fehlt denen...

 

Ich glaube, eine Kleinbild-NEX müsste nur ganz unwesentlich größer sein als als die, die es jetzt gibt.

 

Schönen Gruß,

das Südlicht

[das war's]

Sehr witzig, in diesem Zusammenhang würde ich dann auch die Pentax 110 mit mFT Bodies vergleichen:rolleyes:

 

Nur zur Info: KB ist tot, APS-C ist heute schon besser als jeder anloge KB-Film, und in den meisten Fällen besser als einige Jahre alte Vollformatbomber, bis auf das Freistellvermögen bietet es kaum noch Vorteile. Doch, keine Brennweitenverlängerung bei der Altglasadaptierung...

[LeBleuBeau]

Gebrauchte M8 ca.2000,- € nur soviel zu zu teuer!

Qualitativ liegen die Leicas digital auch über NEX und Co - also was hält euch noch zur Linse auch den Body zu kaufen?

 

Jetzt bitte nicht falschverstehen - auch ich mag Leica und hab gerade meine IIIa verkauft, weil mit dem Sucher eine Schraubleica mit Brille einfach unmöglich zum scharfstellen ist. Auch hab ich ein faibel für Leicalinsen, nur fällt mir hier in diesem Forum auf, das jeder 2te thread von den Leica Jüngern occupiert wird und in ihre Richtung gelenkt wird.

etwas was das suchen nach Informationen sehr erschwert und mühsam macht!

Leute es gibt Thread für eure Linsen - es gibt ein Leica Forum, warum muß ständig darauf hingewiesen werden, das ihr alle Leitz Objektive habt? Habt ihr es so nötig? Deffiniert ihr euch über das was ihr habt?

 

Michael

[kavenzmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die X100 ist nicht wesentlich kleiner als eine M8...

 

 

Fuji X100: 127 mm x 74 mm x 54 mm - 457g (vollausgestattet)

 

Leica M8: 139 mm x 80 mm x 37 mm - 545g ohne Objektiv + Akku

+ Summicron 35: 139 mm x 80mm x ca.70mm - 800g o. Akku

 

Also, etwa gleich groß ist eine sehr subjektive Meinung. Groß ist der

Unterschied tatsächlich nicht, aber gerade vom Gewicht her doch ein

deutlicher Unterschied (ich habe schon das leichtere schwarz eloxierte

Cron gerechnet, sonst noch 100g mehr).

Wenn man die Kamera den ganzen Tag an der Schulter hängen hat, ist

das schon deutlich merkbar. Wer die Kamera eh nur 1-2h spazieren

führt, kann das vernachlässigen...

 

Kavenzmann

[kavenzmann]

Leute es gibt Thread für eure Linsen - es gibt ein Leica Forum, warum muß ständig darauf hingewiesen werden, das ihr alle Leitz Objektive habt? Habt ihr es so nötig? Deffiniert ihr euch über das was ihr habt?

 

Hier schon! Das ist ein Forum für Technikverbündete. Komm mal runter!

 

Wir amüsieren uns hier schon seit geraumer Zeit ganz hervorragend und

lernen nebenbei noch voneinander. Wenn Du nichts über die Solmser

Produkte lesen möchtest, scroll doch einfach drüber anstatt Dich künstlich

darüber zu echauffieren.

 

Und ich bitte alle anderen Beteiligten mit Ihren teilweise sehr konstruktiven

Beiträgen nicht hinterm Berg zu halten. Das macht dieses Forum auch aus,

hier wird nicht gleich alles gelöscht, weil es jemandem nicht gefällt.

 

Man ist hier befreundet und braucht sich deshalb nicht zu reizen um

Beachtung zu finden.

 

Probiers mal!

 

Kavenzmann

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[kalokeri]

Mein Fuji-Traum wäre eine Kamera wie die CL/CLE, allerdings mit EVF statt optischen Durchsichtsucher und Klappdisplay.

 

M-Anschluß - modifiziert mit elektronischen Kontakten für AF- und andere Daten - wäre sicher eine tolle Sache, aber wahrscheinlich eine unrealistische (selbst bei Leica). Ein neuer Anschluß wird es wahrscheinlich schon werden. Toll wären wirklich drei lichtstarke Festbrennweiten mit Autofokus und äquivalent 28,50 und 90 mit Lichtstärken von 2,8, 1,4 und 2,0, was mir bei einem APS-Sensor ausreichen würde - meinetwegen dürfen sie auch Zooms anbieten, wenn ich das Gehäuse auch ohne bekomme.

 

OK, man wird ja einmal träumen dürfen.

[D700]

Na ja,

 

eine Leica M9 ist eben einfach nicht jedermanns Sache. Aber wir haben gelernt

 

de gustibus non est disputandum.

 

Ich bin - Gott sei Dank - geschmacklich weniger rigide, und habe auch noch eine Reihe anderer Kameras,

 

grüßt immodoc!

 

Ich ja auch und der "häßlich-Faktor" ist auch nicht ganz oben bei der Entscheidung; aber eine gebrauchte M8 für 2000€ ist halt völlig daneben und Rangefinder wollte ich eigentlich auch nicht.

Insofern warte ich mal, was Fuji bringt...

[charlyR]

Mein Fuji-Traum wäre eine Kamera wie die CL/CLE, allerdings mit EVF statt optischen Durchsichtsucher und Klappdisplay.

... Toll wären wirklich drei lichtstarke Festbrennweiten mit Autofokus und äquivalent 28,50 und 90 mit Lichtstärken von 2,8, 1,4 und 2,0, was mir bei einem APS-Sensor ausreichen würde - meinetwegen dürfen sie auch Zooms anbieten, wenn ich das Gehäuse auch ohne bekomme.

 

OK, man wird ja einmal träumen dürfen.

 

Einverstanden!

[ulrich]

Hi!

Mein Blick in die Glaskugel:

 

EVF wird es geben und zwar einen sehr guten. Man wird einen optischen nicht vermissen.

Klappdisplay? Ich sehe keinen Camcorder!

Sensor wird APS-C. Die Frage ist nur: EXR oder Sony.

Ich glaube, trotz einiger störender Reflexe auf der Glaskugel einen 24 MP EXR erkennen zu können.

Und was liegt daneben? Genau! 28, 50 und 90mm (im KB). Natürlich mit neuem Bajonett.

Bildstabilisator kann ich auch keinen erkennen, aber es ist auch nur ein Prototyp.

Design? Einige finden sie grauenvoll, mir gefällt sie!

Preis? Body + drei primes: ca. 3 k€

[immodoc]

Ich ja auch und der "häßlich-Faktor" ist auch nicht ganz oben bei der Entscheidung; aber eine gebrauchte M8 für 2000€ ist halt völlig daneben und Rangefinder wollte ich eigentlich auch nicht.

Insofern warte ich mal, was Fuji bringt...

Ja, weißt Du, bei Geschmacksurteilen kann man fürchterlich aneinandergeraten.

 

Dem einen sein klassisches Auto ist dem anderen ein häßliches Retro-Mobil.

 

Für die M8 habe ich mich nie interessiert. Ich hielt sie für ein Digitalkamera-Versuchsmodell von Leica. Mit der M9 bin ich zufrieden, habe aber auch noch eine Reihe anderer Kameras in Gebrauch.

 

Sicherlich kommt für mich noch eine NEX-7 dazu nächstes Jahr, und wenn Fuji einen schönen Body mit M Bajonett-Anschlußmöglichkeit (direkt oder über Adapter) bringt, wird der auch gekauft. Die X100 ist ja ein Schmuckstück!

 

Und dann kommt ja auch noch eine kleine Leica ...

 

Fuji ist eine gute Marke. Ich hatte ein Fuji Auto, und habe die Fuji 645 Rollfilmkamera irgendwo im Schrank.

 

Schönen Sonntag, wünscht immodoc!

[das war's]

Fuji ist eine gute Marke. Ich hatte ein Fuji Auto

 

Die sind aber auch sehr eigen und nicht massenkompatibel;) In Kameraform wäre mir das aber nur recht:)

[D700]

Die sind aber auch sehr eigen und nicht massenkompatibel;) In Kameraform wäre mir das aber nur recht:)

 

Joh, ich hatte ein S2, eine S3 und eine S5 und sogar die E550 war eine tolle Kompakte.

Mit der X100 hat Fuji einen Hype ausgelöst, bevor sie überhaupt erhältlich war.

Ich mag Fuji

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[kavenzmann]

Mit der X100 hat Fuji einen Hype ausgelöst, bevor sie überhaupt erhältlich war.

Ich mag Fuji

 

Ja, das stimmt, aber ein Hype bedeutet noch keine gute Kamera.

 

Ich hab die X100 ja seit wenigen Tagen und liebe sie genauso wie

ich sie hasse. Eine ganz andere Beziehung als zur NEX.

Fuji hat bei der X100 eine ganze Menge richtig gemacht und sich

etwas getraut, was all die anderen sich eben nicht getraut haben.

Na gut, Leica sei mal außen vor... Jedenfalls ist das grundsätzliche

Konzept der Kamera, der geniale Sucher und die Haptik wirklich

genial. Aber gleichzeitig sind so viele andere Sachen völlig an der

Praxis vorbei entwickelt (man. Fokus, Menü, div. Macken). Daran

mache ich fest, dass Fuji anscheinend auch zeitlich unter einem

großen Druck gestanden haben muß, denn die Kamera ist schlicht

und ergreifend nicht zu Ende entwickelt. Sie hat im Entwicklungsstadium

den Markt bedient und sehr viele Käufer enttäuscht.

 

Fuji muß beim nächsten Wurf vieles besser machen. Die X100 ist

ein wenig der Test für ein bevorstehendes System gewesen. Wegen

dem Erfolg wird also ein System folgen. Aber bitte ein stark verbessertes

und ausgereifteres. Aber immerhin hat Fuji schon bei der X10 einige

Ungereimtheiten der X100 ausgeräumt, sodaß man doch grundsätzlich

optimistisch auf das Fuji System blicken kann. Der Mount ist für mich

erstmal egal, solang es kein Vollformat-System wird (und das glaube

ich nicht). Mit der X100 bin ich (trotz der vielen Probleme) erstmal

zufrieden, bis etwas wirklich besseres kommt,

 

Kavenzmann

[kalokeri]

... Die Frage ist nur: EXR oder Sony.

...

 

Na, hoffentlich wohl ein EXR-Sensor. Wobei: 16-18 MP fände ich schon okay. 24MP müssen es nicht sein.

[D700]

...völlig an der

Praxis vorbei entwickelt (man. Fokus, Menü, div. Macken)....

 

Kannst Du hierzu bitte mal ein paar Details nennen?

Menus wären mir egal, aber was ist mit MF und welche Macken ?

 

Danke im voraus!

[donalfredo]

Kannst Du hierzu bitte mal ein paar Details nennen?

Menus wären mir egal, aber was ist mit MF und welche Macken ?

 

Danke im voraus!

 

Hat er hier schon ausführlich gemacht ...

[D700]

Hat er hier schon ausführlich gemacht ...

 

Ah danke, DA hätte ich das nie gesucht; aber es gehört ja dahin...

[ulrich]

Hi kalokeri!

 

Na, hoffentlich wohl ein EXR-Sensor. Wobei: 16-18 MP fände ich schon okay. 24MP müssen es nicht sein.

 

Das wären aber dann nur 8-9 MP im SN- und DN-Modus. Da wären 20-24 MP schon besser. Und da sie sich mit Kleinbild vergleichen, können sie schlecht unter 20 MP bleiben. Sicher ist der EXR aber nicht, war er doch bisher den Kompakten vorbehalten. Er wäre eine gute Waffe gegen die MB-Flut, die einem beim Sony-24-MP-Sensor mit RAW blüht.

Für mich ist der EXR ein entscheidendes Kaufargument. (Für Fuji X und gegen Sony NEX-7. Gleich nach dem Linsenangebot, falls die Sucherqualität vergleichbar ist). Mit dem Rest kann man sich immer irgendwie arrangieren, wenn man nicht gerade Tier- oder Sportfotos macht.

 

Grüße Ulrich

[kalokeri]

Deswegen ja "Glaskugel" und "Traum". Einen "großen" EXR-Sensor mit hinreichend MP scheint Fuji bislang nicht zu haben, sonst hätten sie bei der X100 ja nicht auf - so schreiben ja alle - einen Sony-Sensor zurückgreifen müßen

[charlyR]

Deswegen ja "Glaskugel" und "Traum". Einen "großen" EXR-Sensor mit hinreichend MP scheint Fuji bislang nicht zu haben, sonst hätten sie bei der X100 ja nicht auf - so schreiben ja alle - einen Sony-Sensor zurückgreifen müßen

 

Neue Fuji-Sensorspekulationen: Mirrorless Rumors | Blog | Will Fuji use a new organic sensor? Is that the key to beat fullframe sensors?

bearbeitet 17. November 2011 von charlyR