Kompakte Kombi mit lichstarkem 35mm äqu.

[kavenzmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Holzweg....

 

bitte mal schlau machen zum Thema Foveon versus Bayer Pattern und du wirst merken das dem Sigma Foveon Sensor eine komplett anderes Design eigen ist das eine Pixelschärfe durch den dreilagigen Sensoraufbau quasi erzwingt

 

Den unterschied kenn ich gut, aber die Theorie interessiert nicht,

es zählt doch was hinten rauskommt. Dafür gibts andere Nachteile.

Aber FOVEON ist keine Alternative im Moment, deshalb schieben wir

das Thema mal beiseite...

[kalokeri]

Danke, dass Du meine Vermutung nachgerechnet hast, Kavenzmann. Dachte ich doch, dass der längere Adapter für den OM-Anschluß den Unterschied machen wird.

 

Das GXR-Modul finde ich für leute mit M-Objektiven auch spannend, aber wenn man nachrechnet ...

 

...

- Ricoh GXR Gehäuse: 250€

- GXR A12 Leica-M Mount: 600€ (+unbestimmte Wartezeit)

- Sucher VF-2: 250€

- GXR A12 28mm Modul: 500€

- V/C Ultron 28/2,0: 600€

 

Also recht teure Investition. ...

 

Unabhängig von dem Preis ist das GXR-Gehäuse samt Sucher schon klasse. Ricoh baut schon sehr feine Kameras.

[kavenzmann]

 

Das GXR-Modul finde ich für leute mit M-Objektiven auch spannend, aber wenn man nachrechnet ...

 

Unabhängig von dem Preis ist das GXR-Gehäuse samt Sucher schon klasse. Ricoh baut schon sehr feine Kameras.

 

Ja, wenn die Brennweitenverlängerung nicht wäre, hätte ich sie schon längst

samt dem M-Modul. Optiken hab ich ja schon...

 

Kavenzmann

[nightstalker]

Eben nicht, im Vergleich mit den NEXen sind in etwa gleich viel

Details zu sehen, obwohl die Auflösung der NEX theoretisch 3x

höher ist...

 

http://www.abload.de/img/sdim0830-20110116kijsb.jpg

 

Aber was solls, ich will ja nicht die DP auf den Sockel heben. Aber das ist

immerhin Sensortechnik von Vorvorgestern... Mein ja nur.

 

 

Naja, 4,7 x3 ist ungefähr vergleichbar mit der Pixelzahl der NEX ...

 

Allerdings habe ich selber auch schon verglichen und konnte die extremen Details der Sigmas nicht nachvollziehen, da war die E3 damals auch nicht schlechter.

 

Es kommt halt auch immer aufs Motiv an, ich hatte damals Aufnahmen von Menschen (Haare ... hier hatte die Sigma lustige Details hinzuerfunden) und einer Wiese bekommen. Auch waren die Tiefen fleckig und die Zeichnung da reduziert.

[specialbiker]

Du hast recht, aber ohne Sucher will ich eigentlich nicht los.

 

Hallo Kavenzmann,

 

zwar hab ich nicht so sehr den Überblick über passende Objektive, aber meine Meinung ist: Nimm die Nex 5n.

 

Grund: Als potenzieller Nex 7 Käufer kannst Du erstmal den vermutlich besseren Sensor in der 5er testen und die Reviews abwarten, bis die Nex 7 verfügbar ist. Der Nachteil des externen Suchers wird sich schnell relativieren, falls die Nex 5n Bildquali liefert (was ich erwarte) und Dich vor einem Fehlkauf schützt.

 

Die Nex 5n wiederum erscheint mir von MFT hinreichend weit entfernt zu sein, um den Abstand im Vergleich ignorieren zu können. Einfach mal bei Dx0 vergleichen: Da tun sich Welten auf, tatsächlich bist Du damit näher bei Vollformat als mit jeder anderen APS-C Kamera, geschweige denn MFT.

 

 

Gruß Hans

[kavenzmann]

Also,

 

ich bin nochmal ganz, ganz tief in mich gegangen.

 

Diverse Kameras hab ich mir heut angeschaut, die G3/GH2

fällt aus, nicht meine Form. Die GF1/2 haben einen ziemlich

beschissenen Sucher - auch raus. Die GF3 hat gar keine Sucher

Option - Tschüss.

 

Bei Olympus muss ich doch recht tief in die Tasche greifen und

bin von der Chip-Performance nicht begeistert. Dafür guter Sucher

nette Gehäuse - aber trotzdem gefühlsmäßig raus.

 

Die Sony 5N wäre es tatsächlich fast, aber sie bleibt zu nah an meiner

"alten" 5, außer dem optionalen Sucher. Aber die Problematik mit

der rel. großen und teuren Optik bleibt - weg.

 

Die Ricoh ist schon irgendwie klasse. Leider war sie nur mit den

sinnlosen S10 und P10 Modulen und ohne Sucher im Laden. Aber

auch hier fehlt mir letztlich die 35mm KB äqu. Optik - weg.

 

Hmmm, was bleibt wen man eine kompakte Kamera mit "großem"

Sensor, lichtstarkem 35mm Objektiv und gutem Sucher sucht?

Na? Was kommt uns in den Sinn?

 

Richtich! Die X100 gibts ja auch noch - wird (hoffentlich) morgen

in einem anderen Laden probiert. Die einzige Sorge, die ich hab,

ist der Fokus. Ich möchte Zonen-Fokus machen können, ohne Menü.

Und manuelles nachfokussieren sollte auch komfortabel möglich

sein. Ich werds morgen probieren und dann den ganzen Sony-Rotz

(Sorry) abstoßen und mir für die "großen" Aufgaben, falls notwendig

doch eine 5DII zulegen - die Gläser dafür warten drauf!

Naja, jedenfalls werd ich die NEX-7 und das SonyZeiss 24/1,8 wieder

stornieren (es sein denn, jemand ist heiss auf ein günstiges 24er!).

 

Das ist der Plan nach 2 Bier - morgen wird nochmal nüchtern überprüft

oder mit 2 Bierchen intus die Fuji geholt...

 

Ich fühl mich erleichtert,

 

Kavenzmann

[fax]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich fühl mich erleichtert,

Klingt nach einer sehr guten Wahl.

[specialbiker]

Das ist der Plan nach 2 Bier - morgen wird nochmal nüchtern überprüft

oder mit 2 Bierchen intus die Fuji geholt...

 

Ich fühl mich erleichtert,

 

Kavenzmann

 

Hallo Kavenzmann,

 

 

wenn unser Umfeld (asserhalb dieses Forums, ja, das gibt es!) wüsste, wie sehr wir leiden und was wir alles durchmachen, nur um spezielle Anordnungen farbiger Pixel zu erzielen! Aber es ist so schwer, dies einem Aussenstehenden verständlich zu machen, also behalten wir das lieber unter uns

 

 

Gruß Hans

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[wolfgang_r]

(...)

Hmmm, was bleibt wen man eine kompakte Kamera mit "großem"

Sensor, lichtstarkem 35mm Objektiv und gutem Sucher sucht?

Na? Was kommt uns in den Sinn?

(...)

Kavenzmann

Ähh.... M9?

 

[LeBleuBeau]

Du hast eine NEX-5 gut!

du wartest auf eine NEX-7 - mehr oder weniger gut, weil du beim System bleiben willst.

du brauchst ein Lichtstarkes 35mm Äquivalent - dem Mann kann geholfen werde!

 

Schau die mal das Canon nFD 1,4 24mm L an - findet man in der Bucht mit etwas suchen!

Ok das Ding ist nicht billig, aber wahrscheinlich die beste Linse in dieser Kombination und du kannst sie jederzeit ohne Wertverlust wieder verkaufen.

 

Deine NEX-7 tät ich damit nicht stornieren - eigentlich willst du ja die Kamera, aber sie kommt zum falschen Zeitpunkt.

Das Zeiss tät ich stornieren und später dann genau mit dem Canon vergleichen und DANN die Entscheidung treffen.

Vor allem, weil du ja MF Erfahrung an der NEX hast, sehe ich da eine klare Alternative zu einem Kauf eines systemfremden Gerätes ohne Wechselobjektiv.

So sehr mir die X100 gefällt, so sehr verrennst du dich jetzt mit einer Schnellschußreaktion.

 

Michael

[leicanik]

...Ich möchte Zonen-Fokus machen können, ohne Menü. Und manuelles nachfokussieren sollte auch komfortabel möglich

sein. ...

...

So sehr mir die X100 gefällt, so sehr verrennst du dich jetzt mit einer Schnellschußreaktion...

Dazu fällt mir ein, daß man an verschiedenen Stellen lesen konnte, das manuelle Fokussieren sei mit der Fuji kein reines Vergnügen (selbst ausprobieren konnte ich es allerdings bisher nicht).

 

Gruß, Reinhard

[kavenzmann]

Tralala...

 

es ist keine M9 geworden.

 

Die NEX-7 brauch ich nicht stornieren, das macht Sony

ja schon selbst. Das 24er werd ich auch stornieren, oder

hat einer Interesse dran?

 

Dafür lädt grad der Akku der X100 bei mir...

 

Das Gehäuse ist überraschend groß - etwas kleiner als meine

Minolta CLE, aber ein Stück größer als die NEX-5. Dafür ist die

Fuji sehr leicht - etwas leichter als meine Minolta CLE.

Wär die X100 komplett schwarz, könnte man sie kaum

unterscheiden!

 

Den Sucher find ich geil! Echt spitze, gefällt mir, ähnliches

Suchergefühl wie meine CLE. Der elektronische Sucher ist so

lala finde ich, obwohl er ja mit zu den besten gehören soll, nach

Sony'S OLED und Olympus VF-2. Aber der optische Sucher hat

mich wirklich überzeugt. Da verzichte ich sogar auf ein klappbares

Display, obwohl das natürlich auch cool gewesen wäre.

 

Der AF ist mir schnell genug - auch im Dunkeln. Man sollte dann halt

das AF-Hilfslicht einschalten. Der Fokusring am Objektiv ist allerdings

ein schlechter Scherz! Also echt, da kurbelt man sich ja Blasen an den

Fingern und hat noch nicht mal eine automatische Sucherlupe. Muss man

auch noch manuell dazuschalten. Da hat Fuji wirklich komplett versagt.

Ich hoffe tatsächlich auf eine Firmware, die das irgendwie verbessert.

Ansonsten geht das fokussieren eben automatisch - was solls?

 

Zonenfokus geht natürlich, da man im Sucher/Display die eingestellte

Entfernung sieht, aber wie gesagt: Der Fokusring ist echt unbrauchbar

so wie er wirkt. Da bin ich auf jeden Fall schneller mit AF.

 

Ansonsten macht sie auf Anhieb Spaß. Kann man so sagen. Endlich eine

brauchbare Auto-ISO-Einstellmöglichkeit. Da kann man selbst die max.

ISO und die längste Verschlusszeit bestimmen - so muß das sein!

 

Ich werd die Gute schon in 10 Tagen mit nach Russland nehmen. Wenn sie

sich dort bewährt, verlassen mich die Sigma DP1/2 endgültig und die NEX-5

samt Kitzoom und den Altgläsern kommt auch wech.

 

Ist das befreiend - keine Gedanken um Objektive mehr. Gibt ja nur

eins! Und sollte Fuji bald was ähnliches mit Wechselbajonett anbieten,

ist mir das erstmal egal. Ich werd bis dahin schön knipsen.

Ich werde diesmal auch keine Tests machen. Ist mir egal - ich denke die

Qualität stimmt schon,

 

Kavenzmann

bearbeitet 9. November 2011 von kavenzmann

[LeBleuBeau]

Ok es scheint du und die X100 werden Freunde, weil du sie verstanden hast! Mich reizt sie schon lange, ist mir neu aber zu teuer und gebraucht noch nicht wirklich am Markt. Aber als eine Art moderne Zeiss Contina hät das ding wirklich etwas was mir gefällt.

Ob du deine NEX wirklich abgeben sollst? Überlege das noch mal gut, es gibt Situationen, in denen man die Brennweite gerne wechseln möchte.

 

Michael

[kavenzmann]

Ach so,

 

wer AF nicht mag, stellt auf MF um und läßt per

AFL-Taste die Kamera fokussieren und greift dann

manuell am Objektivring nach - das geht. Die Fokus-

lupe muss allerdings per 2. Knopfdruck manuell dazu

geschaltet werden.

Hört sich kompliziert an, geht aber schon jetzt blind

recht fix. Wird nur gebraucht, wenn man dem AF nicht

so richtig traut oder er nicht trifft.

 

Ich sag mal so: Man stellt die Kamera einmal so ein,

wie man sie haben möchte(das muß vermutlich durch

ein paar Knipsgänge rausgefunden werden).

Ja und dann schaltet man nur noch ein und guckt durch

den Sucher und drückt den Auslöser. Na gut, evtl. stellt

man sich noch die Arbeitsblende ein, ansonsten wird nicht

mehr viel rumgefummelt, nur noch durch den Sucher

geglotzt und (sauleise) ausgelöst. Endlich wieder 1/10 aus

der Hand, ohne Stabi! Wow...

 

Ich glaub ich kleb mir den Monitor hinten zu, brauch ich nicht

beim fotografieren!

 

Kavenzmann

[Suedlicht]

Ich sag mal so: Man stellt die Kamera einmal so ein,

wie man sie haben möchte(das muß vermutlich durch

ein paar Knipsgänge rausgefunden werden).

Ja und dann schaltet man nur noch ein und guckt durch

den Sucher und drückt den Auslöser. Na gut, evtl. stellt

man sich noch die Arbeitsblende ein, ansonsten wird nicht

mehr viel rumgefummelt, nur noch durch den Sucher

geglotzt und (sauleise) ausgelöst. Endlich wieder 1/10 aus

der Hand, ohne Stabi! Wow...

 

Du vergisst, dass man vorher noch sein Auge auf die richtige Aufnahmehöhe bringen muss.*)

 

Glaub mir: Der Tunnelblick ist heilbar!

Bei mir ist es jetzt 12 Jahre her, dass ich es schaffte - nur ging das damals noch mit einer dramatischen Verschlechterung der Bildqualität einher. Was heute endlich nicht mehr sein muss.

 

Aber trotzdem viel Spaß mit der festen Brennweite.

 

Schönen Gruß,

das Südlicht

 

 

*) Konnte gestern erst wieder eine Pressefotografin bei der Arbeit beobachten. Stand stocksteif da und lichtete Personengruppen mit der DSLR ab. Da werden wir wieder schräge Bilder zu sehen bekommen - der bekannte Blick von oben herab...

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[kavenzmann]

Du vergisst, dass man vorher noch sein Auge auf die richtige Aufnahmehöhe bringen muss.*)

 

Glaub mir: Der Tunnelblick ist heilbar!

Bei mir ist es jetzt 12 Jahre her, dass ich es schaffte - nur ging das damals noch mit einer dramatischen Verschlechterung der Bildqualität einher. Was heute endlich nicht mehr sein muss.

 

 

Naja, dazu geht man hakt mal in die Knie, gelle! So bleibt man

wenigstens beweglich. Meine Freundin sagt immer: "Musst du aufs

Klo, oder was hockst Du da?"

 

Bei meiner Arbeit ist das inzwischen umgekehrt. Alle benutzen den

Liveview ihrer Vollformat-DSLR (auf Stativ natürlich), durch den

Sucher kann keiner mehr gucken. Verlernt...

 

Trotzdem wäre ein Klappdisplay + Hybrid-Sucher natürlich die

ultimative Lösung. Deshalb war ich ja auch so scharf auf die NEX-7.

Die kann ich mir ja immer noch irgendwann holen, wenn ich es sie

gibt. Meine 3/4 Objektive für die Minolta CLE mit Leica M-Mount

bleiben in meinem Bestand (28/2,8 - 40/2,0 - 90/4,0) und werden

dann davor geschnallt. Die E-Mount Objektive sinds bisher nicht

gewesen...

 

Egal - jetzt wird erstmal wieder geknipst. Wobei schon merke, das

mir das Klappdisplay bald fehlen wird und v.a. die genialen Hilfen

zum manuellen fokussieren. Aber dafür bekomm ich was anderes!

 

Wir sehen uns dann im X100-Thread!

 

Kavenzmann

[tom-tom]

Irgendwo gibts auch ein X100 Forum.

 

Klappdisplays Halte ich inzwischen auch für unverzichtbar. Manche Verrenkungen würde ich gar nicht machen, wenn ich kein solches display hätte.

Ich bin überrascht, welch drastischen Kamerawechsel Du vollziehst. Von der NEX7 auf die X100 sind es doch Welten.

Nur, weil Sony nicht liefern kann. Gerüchteweise sind die A77 Läger fast abverkauft und auch hier soll es bis März keinen Nachschub geben. Canon und Nikon sollen ebenfalls Engpässe bevorstehen, die Zuliefer sind auch betroffen.

 

An Deiner Stelle hätte ich mir die 5n mit Aufstecksucher gekauft, gerade wo die X100 ziemlich fehlerhaft sein soll.

[kavenzmann]

.

Ich bin überrascht, welch drastischen Kamerawechsel Du vollziehst. Von der NEX7 auf die X100 sind es doch Welten.

Nur, weil Sony nicht liefern kann. Gerüchteweise sind die A77 Läger fast abverkauft und auch hier soll es bis März keinen Nachschub geben. Canon und Nikon sollen ebenfalls Engpässe bevorstehen, die Zuliefer sind auch betroffen.

 

An Deiner Stelle hätte ich mir die 5n mit Aufstecksucher gekauft, gerade wo die X100 ziemlich fehlerhaft sein soll.

 

Also drastisch war mein Wechsel von der Sigma DP2 bzw. meiner analogen

Minolta CLE (Leica CL Weiterentwicklung aus den 80ern) zur NEX-5!

Ich hatte/habe auch viel Spaß mit der NEX. Aber eigentlich brauche ich eine

kleine Kamera für immer dabei mit ca. 35mm KB äqu. und guter Bildqualität.

Einen Sucher halte ich einfach für unverzichtbar für meine Art des Fotografierens.

 

Ich bin der Meinung, das meine Fotos nur durch meinen eigenen Einsatz besser werden

können, nicht durch mehr Brennweite oder Komfort. Das heißt wieder zum Motiv hin,

Kamera ans Auge - "Klack" oder besser "Ssst". Die X100 kommt meiner preferierten

Arbeitsweise sehr entgegen. Ich nenne es das "bewusste fotografieren". Damit meine

ich, dass ich eigentlich keine Spielereien brauche. Ich werde vermutlich wieder viel

s/w arbeiten und außer Blende und Fokus nix verstellen. Die Fuji hat sogar einen

eingebauten ND-Filter über 3 Blenden, damit ich auch bei grellem Sonnenschein mit

offener Blende arbeiten kann, perfekt!

 

Die NEX-7 ist ja nicht grundsätzlich aus meinem Interesse raus, aber ich werde mich

nicht nach Ihr verrennen. Wenn sie zu haben ist und ich genug Jobs habe, um sie mir

(wieder) leisten zu können und sie mir gefällt, gut. Bis dahin kann ich aber ganz

entspannt mit der Fuji fotografieren. Außer ein bisschen Spielerei hab ich sie ja auch

noch gar nicht genutzt. Ob sie meine Anforderungen wirklich bedient, wird sich in der

Praxis zeigen.

 

Hier hab ich mal vor lauter Spaß bei quasi null Licht (innen 60W Lampe - außen dunkel)

in die Scheibe fotografiert. Auf solche "Snapshots" steh ich...

Soll kein Referenzbild sein - aber mit der NEX-5 so nicht möglich. Vor allem nicht mit

kompletter Automatik. An dem Bild hab ich außer dem Ausschnitt nix geändert...

 

Fuji X100 - 3200ASA - f2,8 - 1/7s - AWB, Blendenvorwahl

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[tom-tom]

Schönes Foto!

 

Du hast sie also schon, die X100. Du müsstest noch Deine Signatur anpassen, da ich dachte, Du stehst erst kurz vor dem Kauf der Kamera.

 

Viel Spass damit!

[kavenzmann]

Du hast sie also schon, die X100. Du müsstest noch Deine Signatur anpassen, da ich dachte, Du stehst erst kurz vor dem Kauf der Kamera.

 

Viel Spass damit!

 

Eben, das war gestern - heute hab ich sie!

So kauft man eine Kamera - in den Laden, befummeln, Verkäufer fragen.

Ein bisschen knipsen, weiterfragen. Gutes Angebot verlangen, zuschlagen

glücklich sein...

Ich hab nach dem Hype anfang des Jahres die X100 total vergessen. Ich

hab mir da lieber die NEX gekauft. Aber nu hab ich ganz entspannt bei

meinem Mini-Händler zugeschlagen. Ganz ohne Review, Foren und langem

Preisvergleich.

 

Kavenzmann