Diafan Geschrieben 3. November 2011 Share #1 Geschrieben 3. November 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, durch den „hype“ über das neue Olympus 1.8 45mm wurde ich auch neugierig auf das Objektiv (z. Zt. fotografiere ich mit der GH2 und den Objektiven 14-45, 100-100 sowie dem 1.7/20). Die üblichen Kölner „Fachgeschäfte“ warten auf eine neue Lieferung und eher zufällig kam ich letzten Freitag bei einem großen Elektrokaufhaus vorbei , der zu meinem Erstaunen 2 der momentan so begehrten Objektive in der Vitrine liegen hatte (laut Verkäufer waren sie vor wenigen Minuten erst zum Verkauf gekommen) und nach kurzer Verhandlung war der Spontankauf dann perfekt. Leider war es dann mit der Freude ziemlich schnell vorbei, denn das Objektiv hatte eine sehr starke Dezentrierung (das rechte Bilddrittel war bei Offenblende quasi „matschig“ und selbst bei f=4.0 für eine Festbrennweite indiskutabel). Am Montag beim Umtausch mußte ich feststellen, daß das 2. 45er dort mittlerweile auch verkauft war – also blieb nur die Geldauszahlung. Da ich anschließend noch in die Kölner Innenstadt mußte, schaute ich eher hoffnungslos bei dem Konkurrenten auf der Hohestraße vorbei und war mehr als überrascht, daß dort ebenfalls 2 45er zum Verkauf angeboten wurden. Nach wenigen Testaufnahmen am Dienstag war klar: mit dem für mich 2. Exemplar sollte ich auch kein „Glück“ haben, denn es war ebenso deutlich dezentriert (diesmal auf der linken Bildseite und zusätzlich bei Offenblende in der Bildmitte weicher als das 1. 45er). Alle guten Dinge sind ja bekanntlich 3 und so tauschte ich gestern früh das Objektiv gegen das zweite dort noch auf mich wartende 1.8/45 um. Wie die Überschrift ja schon vorwegnimmt: auch dieses 45er ist ebenso deutlich dezentriert. Ich fotografiere seit ca. 35 Jahren mit den Geräten von div. Herstellern und es ist offenkundig, daß es selten perfekt zentrierte Linsen gibt (auch nicht bei L und C ) – aber diese konstant miserable Herstellungsqualität ist eine neue Erfahrung . Mir geht es im Übrigen nicht darum, die Firma Olympus durch den Kakao zu ziehen, ich habe (früher) gerne mit den OMs fotografiert. Hat jemand ähnliche Erfahrungen mit dem 45er gemacht? Wie kompetent ist der Olympus Kundendienst, d. h. ist es ein Versuch wert, die Optik dort zentrieren zu lassen? Ansonsten werde ich auch dieses Exemplar zurückgeben... Viele Grüße Klaus 1. Gesamtsicht 2. Ecke unten rechts 3. Mitte unten 4. Ecke unten links alle f=1.8 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 3. November 2011 Share #2 Geschrieben 3. November 2011 Hallo Klaus, ich würde mir diesem Exemplar und deinem "Beweis-Bild" zum Händler dackeln und den fragen. Wenn das andere Exemplar (ausprobieren!) einen ähnlichen Fehler zeigt, dann könnte der Olympus Kundenservice helfen. Auch wenn ich bislang wohl immer Glück hatte und nicht aus eigener Erfahrung spreche: es sollte problemlos und schnell zu deiner Ufriedenheit erledigt werden. Ich bitte um Erfahrungsbericht. Gruß Thorsten Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 10413 Geschrieben 3. November 2011 Share #3 Geschrieben 3. November 2011 (bearbeitet) Wo war denn der Focuspunkt? Kann es sein, dass der nicht mittig, sondern im linken Bereich des Zauns gelegen hat? Oder im Kontrastbereich des linken Baumes? bearbeitet 3. November 2011 von User 10413 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Diafan Geschrieben 3. November 2011 Autor Share #4 Geschrieben 3. November 2011 Hallo Thorsten, ich habe jetzt nicht die besten Erfahrungen mit den Kundendiensten der Fotoindustrie machen können, deshalb würde ich mich über Erfahrungsberichte bzgl. der Kompetenz des Oly-Services freuen. Wie gesagt, alle 3 Objektive hatten in etwa das gleiche Ausmaß an Dezentrierung: 2x auf der rechten Bildseite, 1x links. Wenn ich mich entschließe, das 3. Exemplar zu behalten, werde ich es direkt zum Service senden. Der Verkäufer gestern dort kannte den Begriff Dezentrierung übrigens nicht. Grüße Klaus Hallo Klaus,ich würde mir diesem Exemplar und deinem "Beweis-Bild" zum Händler dackeln und den fragen. Wenn das andere Exemplar (ausprobieren!) einen ähnlichen Fehler zeigt, dann könnte der Olympus Kundenservice helfen. Auch wenn ich bislang wohl immer Glück hatte und nicht aus eigener Erfahrung spreche: es sollte problemlos und schnell zu deiner Ufriedenheit erledigt werden. Ich bitte um Erfahrungsbericht. Gruß Thorsten Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Diafan Geschrieben 3. November 2011 Autor Share #5 Geschrieben 3. November 2011 Hallo Atze, nein, der Fokuspunkt lag mittig auf dem Zaunpfahl mit kl. Fokusfeld. Das ganze via Berlebach Holzstativ und Fernauslöser. Um Fehler hinter der Kamera auszuschließen, habe ich ca. 50 Aufnahmen vom selben Motiv mit allen 3 Objektiven gemacht und die Ergebnisse sind sehr eindeutig. Grüße Klaus Wo war denn der Focuspunkt?Kann es sein, dass der nicht mittig, sondern im linken Bereich des Zauns gelegen hat? Oder im Kontrastbereich des linken Baumes? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 10413 Geschrieben 3. November 2011 Share #6 Geschrieben 3. November 2011 Welcher Zaunpfahl, bitte angeben. Das heißt, du hast den Mittensensor ausgewählt und es nicht der Cam überlassen, den Sensor zu bestimmen? Dann solltest du dich wirklich an den Kundendienst wenden, wenn der Abstand des anvisierten Zaunpfahls zu den beiden "Motiven" in den Bildecken zu 100% gleich ist. Ist es bei andern Entfernungen genau so? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Diafan Geschrieben 3. November 2011 Autor Share #7 Geschrieben 3. November 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo Atze, selbstverständlich wurde der Fokuspunkt manuell ausgewählt (mittlerer Holzpfahl) und der Abstand zu den Bildecken ist nahezu identisch. Ich habe zusätzlich div. andere Motive getestet (auch z. B. den klassischen Dezentriertest - hier schön beschrieben Dezentrierung) und die Ergebnisse sind zu 100% reproduzierbar. Grüße Klaus Welcher Zaunpfahl, bitte angeben.Das heißt, du hast den Mittensensor ausgewählt und es nicht der Cam überlassen, den Sensor zu bestimmen? Dann solltest du dich wirklich an den Kundendienst wenden, wenn der Abstand des anvisierten Zaunpfahls zu den beiden "Motiven" in den Bildecken zu 100% gleich ist. Ist es bei andern Entfernungen genau so? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 10413 Geschrieben 3. November 2011 Share #8 Geschrieben 3. November 2011 Hallo Klaus, dann liegen die von dir getesteten Objektive offenbar in einer Produktionsserie, mit ähnlichen Seriennummern. Leider kommt so etwas immer wieder vor, eine 100% Zentrierung wird eh nie ganz erreicht, die Frage ist, ab wann es sichtbar wird. Und das scheint hier der Fall zu sein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Diafan Geschrieben 3. November 2011 Autor Share #9 Geschrieben 3. November 2011 Hallo Atze, nein, die 3 Objektive stammen, wenn man die Seriennummern zugrunde legt, nicht aus der gleichen Charge. Grüße Klaus Hallo Klaus, dann liegen die von dir getesteten Objektive offenbar in einer Produktionsserie, mit ähnlichen Seriennummern. Leider kommt so etwas immer wieder vor, eine 100% Zentrierung wird eh nie ganz erreicht, die Frage ist, ab wann es sichtbar wird. Und das scheint hier der Fall zu sein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 10413 Geschrieben 3. November 2011 Share #10 Geschrieben 3. November 2011 das ist dann schon merkwürdig, kannst du ein Problem der Cam ausschließen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Diafan Geschrieben 3. November 2011 Autor Share #11 Geschrieben 3. November 2011 ja, kann ich! das ist dann schon merkwürdig, kannst du ein Problem der Cam ausschließen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Maodou Geschrieben 3. November 2011 Share #12 Geschrieben 3. November 2011 Ha ha, vielleicht ist das garnicht merkwürdig und kommt des öfteren vor? Ich kann mir jedenfalls vorstellen, dass dies bezüglich Dezentrierung vielleicht einer der ersten Tests war und bisher noch nicht aufgefallen ist, wenn da ein Qualitätsproblem vorliegt. Schonmal weil die Allermeisten doch erstmal losrennen und Bokeh und relatives zur Portrait bezogenen Abbildungsleistung testen und da wird allermeist der Rand und die Ecken eher verschwimmen. Bezüglich Dezentrierung habe ich bisher auch nur mein 14/2.5 getestet, beim 45'er bin ich garnicht auf die Idee gekommen. Werde ich schleunigst nachholen... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 10413 Geschrieben 3. November 2011 Share #13 Geschrieben 3. November 2011 Klaus, ich habe soeben mal Testaufnahmen gemacht. Das im Nahbereich, weil die Schärfentiefe da am geringsten ist. Natürlich weiß ich, das das Objektiv auf unendlich korrigiert ist. Wenn ich dabei auf eine gleichmäßige Struktur (Teppichboden) im 45 Grad Winkel bei 1,8eine Aufnahme mache, sehe ich im Anschluß im fertigen Bild, sehr schön die Schärfeebene. Die geht gleichmäßig von rechts nach links als dünner, definierter Streifen mittig (wo der Focus war) durch die Bildebene. Schaue ich mir aber die Bildecken an, sind diese keineswegs alle gleich unscharf, die eine mehr und die andere weniger. Vielleicht erwartest du zuviel? Jedenfalls spielt das für 99 % der Aufnahmen keine Rolle und kann in der Toleranz liegen, die jedes Objektiv nun mal fertigungsbedingt hat, sonst wäre die Linse ggf. unbezahlbar. Wie stelle ich Bilder zu den Beiträgen ein?Danke... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 3. November 2011 Share #14 Geschrieben 3. November 2011 Wenn du das Antwortfenster öffnest, hast du in der oberen Zeile eine Büroklammer. Damit öffnet sich ein Anhänge-Fenster, mit dem sich Fotos herunterladen lassen. Aber Achtung - nur Bilder bis 250 Kb und 2000x1024 Pixel werden unkomprimiert übernommen. Andernfalls führt das Verkleinern durch die Forensoftware zu einem unrühmlichen Gematsche. Für win-User gibts noch dieses wunderbare Tool der Traumflieger, mit dem sich Bilder toll skalieren und nachschärfen, sowie Rahmen und Signatur einfügen lassen ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 10413 Geschrieben 3. November 2011 Share #15 Geschrieben 3. November 2011 (bearbeitet) Hier mal das Testbeispiel und was für die Bilderfreunde E-P3. 45mm Bl. 1,8 JPEG out of Cam, keine Bearbeitung Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 3. November 2011 von User 10413 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Diafan Geschrieben 3. November 2011 Autor Share #16 Geschrieben 3. November 2011 Hallo Atze, nein, ich erwarte sicher nicht zuviel: da bildet im Vergleich jede Billigknipse in den Ecken besser ab. Bzgl. Nahbereich habe ich auch unterschiedliche Erfahrungen gemacht: das 1. Exemplar war in diesem Bereich sogar besser als bei unendlich - wohingegen das Abbildungsverhalten des 2. 45er im Nah.- und Fernbereich gleich schlecht war. Mache den Test doch mal wie in dem Link von mir beschrieben ... Grüße Klaus Klaus, ich habe soeben mal Testaufnahmen gemacht. Das im Nahbereich, weil die Schärfentiefe da am geringsten ist. Natürlich weiß ich, das das Objektiv auf unendlich korrigiert ist. Wenn ich dabei auf eine gleichmäßige Struktur (Teppichboden) im 45 Grad Winkel bei 1,8eine Aufnahme mache, sehe ich im Anschluß im fertigen Bild, sehr schön die Schärfeebene. Die geht gleichmäßig von rechts nach links als dünner, definierter Streifen mittig (wo der Focus war) durch die Bildebene. Schaue ich mir aber die Bildecken an, sind diese keineswegs alle gleich unscharf, die eine mehr und die andere weniger.Vielleicht erwartest du zuviel? Jedenfalls spielt das für 99 % der Aufnahmen keine Rolle und kann in der Toleranz liegen, die jedes Objektiv nun mal fertigungsbedingt hat, sonst wäre die Linse ggf. unbezahlbar. Wie stelle ich Bilder zu den Beiträgen ein?Danke... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Diafan Geschrieben 3. November 2011 Autor Share #17 Geschrieben 3. November 2011 Hallo Maodou, das ist auch meine Vermutung... Grüße Klaus Ha ha, vielleicht ist das garnicht merkwürdig und kommt des öfteren vor? Ich kann mir jedenfalls vorstellen, dass dies bezüglich Dezentrierung vielleicht einer der ersten Tests war und bisher noch nicht aufgefallen ist, wenn da ein Qualitätsproblem vorliegt. Schonmal weil die Allermeisten doch erstmal losrennen und Bokeh und relatives zur Portrait bezogenen Abbildungsleistung testen und da wird allermeist der Rand und die Ecken eher verschwimmen. Bezüglich Dezentrierung habe ich bisher auch nur mein 14/2.5 getestet, beim 45'er bin ich garnicht auf die Idee gekommen. Werde ich schleunigst nachholen... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 10413 Geschrieben 3. November 2011 Share #18 Geschrieben 3. November 2011 Hallo Atze, nein, ich erwarte sicher nicht zuviel: da bildet im Vergleich jede Billigknipse in den Ecken besser ab. Bzgl. Nahbereich habe ich auch unterschiedliche Erfahrungen gemacht: das 1. Exemplar war in diesem Bereich sogar besser als bei unendlich - wohingegen das Abbildungsverhalten des 2. 45er im Nah.- und Fernbereich gleich schlecht war. Mache den Test doch mal wie in dem Link von mir beschrieben ... Grüße Klaus Warum sollte ich ? Ich bin zufrieden mit meiner Optik und weiß sie zu schätzen. Dieser Test wäre völlig überflüssig. Wenn du meinst eine Landschaftsaufnahme in der TIEFE mit einem Tele bei BL. 1,8 ist relevant, bitte. Wenn du aus deinen Tests schlussfolgerst, das eine Dezentrierung vorliegt, dann ab damit zum Kundendienst.Es gibt viele zufriedene Nutzer, also kein grundsätzliches Problem…... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 10413 Geschrieben 3. November 2011 Share #19 Geschrieben 3. November 2011 Hallo Atze, nein, ich erwarte sicher nicht zuviel: da bildet im Vergleich jede Billigknipse in den Ecken besser ab. AHH OK, Billigknipse mit 45mm/1,8 ? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gms Geschrieben 3. November 2011 Share #20 Geschrieben 3. November 2011 völlig wertfrei, wer ein Objektiv auf Dezentrierung testen möchte, sollte das schon richtig machen, z.B so: Dezentrierung Gruß Günter Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 3. November 2011 Share #21 Geschrieben 3. November 2011 oder einfach: Bild machen, kamera auf den Kopf stellen, Bild mit gleichen Einstellungen nochmal machen ... Bilder in PS übereinander legen und vergleichen. Ich finde es bedenklich, wenn man die Zentrierung an einem Punkt vergleicht, der um mehrere Meter vor der Schärfeebene liegt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
thoei Geschrieben 3. November 2011 Share #22 Geschrieben 3. November 2011 Hallo Klaus, ich kann Dein Anliegen gut verstehen und prüfe meine Optiken auch grundsätzlich auf Dezentrierung. Dabei bin natürlich bei einer Optik wie dem 12mm/f2 kritscher als bei einer Portraitlinse. Mein 45/1,8 mußte ich glücklicherweise jedoch überhaupt nicht beanstanden. Ein Objektiv mit den von Dir gezeigten Ergebnissen würde ich nicht akzeptieren. Der Olympus Service hat mir eine E330 mit AF Problemen und einen Ringblitz schnell ( 12 Tage und 10 Tage) und kompetent repariert.... LG Thomas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Maxi Geschrieben 3. November 2011 Share #23 Geschrieben 3. November 2011 ... nein, der Fokuspunkt lag mittig auf dem Zaunpfahl mit kl. Fokusfeld. Welcher Zaunpfahl, bitte angeben.Das heißt, du hast den Mittensensor ausgewählt und es nicht der Cam überlassen, den Sensor zu bestimmen? Klaus hat doch geschrieben welchen Zaunpfahl und wer es nicht glaubt, hier wird der Fokuspunkt als weißes Quadrat angezeigt. . Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 10413 Geschrieben 3. November 2011 Share #24 Geschrieben 3. November 2011 völlig wertfrei, wer ein Objektiv auf Dezentrierung testen möchte, sollte das schon richtig machen, z.B so:Dezentrierung Gruß Günter Völlig richtig, ich WOLLTE es aber nicht testen, sondern aufzeigen, dass nicht automatisch eine unscharfe Ecke außerhalb der Schärfeebene, Dezentrierung bedeutet. Das sollte Diafan selbst tun, ich habe an meinem Objektiv nichts auszusetzten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gms Geschrieben 3. November 2011 Share #25 Geschrieben 3. November 2011 Völlig richtig, ich WOLLTE es aber nicht testen, sondern aufzeigen, dass nicht automatisch eine unscharfe Ecke außerhalb der Schärfeebene, Dezentrierung bedeutet. so habe ich dich auch verstanden, bzw sehe ich das auch so; meine Aussage war auf den Dezentrierungstest von Diafan bezogen Gruß Günter Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden