leicanik Geschrieben 18. Januar 2012 Share #101 Geschrieben 18. Januar 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ...mir reicht eine, die anderen neun könnt ihr haben ...Das habe ich auch nicht anders von dir erwartet, Wolfgang - wo du doch hier für deine Genügsamkeit bekannt bist Gruß, Reinhard Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
garamiel Geschrieben 18. Januar 2012 Share #102 Geschrieben 18. Januar 2012 Mein Gott Die neue OM-D hört sich super an, ich bin schon ganz gespannt. Ein Design wie die alten OM finde ich auch super ! Aber es geht hier doch nicht ob das Design irgend einer OM-X entspricht. Was kann die Kamera ? Das ist doch das Thema. Auch, wenn ich die Fotos der alten OMs sehr schön finde, die Kommentare zur Verfügbarkeit sind zwar unterhaltsam, aber nicht zielführend. Wir sollten über neue Informationen über die OM-D diskutieren. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DonParrot Geschrieben 18. Januar 2012 Share #103 Geschrieben 18. Januar 2012 Ach wo - belastbare Informationen gibt's bis zum 08. 02. eh keine. Bis dahin können wir ruhig ein bisschen rumspinnen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
garamiel Geschrieben 18. Januar 2012 Share #104 Geschrieben 18. Januar 2012 Ach wo - belastbare Informationen gibt's bis zum 08. 02. eh keine. Bis dahin können wir ruhig ein bisschen rumspinnen. Stimmt, da hast du Recht Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
datou Geschrieben 18. Januar 2012 Share #105 Geschrieben 18. Januar 2012 War es 1975 oder schon 1976? Die OM 10 ist von 1978 oder 1979. Kinder, wie die Zeit vergeht! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tom-tom Geschrieben 19. Januar 2012 Share #106 Geschrieben 19. Januar 2012 Mein GottDie neue OM-D hört sich super an, ich bin schon ganz gespannt. Ein Design wie die alten OM finde ich auch super ! Aber es geht hier doch nicht ob das Design irgend einer OM-X entspricht. Was kann die Kamera ? Das ist doch das Thema. Auch, wenn ich die Fotos der alten OMs sehr schön finde, die Kommentare zur Verfügbarkeit sind zwar unterhaltsam, aber nicht zielführend. Wir sollten über neue Informationen über die OM-D diskutieren. Auf den rumors Seiten geistert ein neues bewusst verzerrtes Foto den neuen Kamera herum. Danach sieht sie verdammt klassisch aus. So kurz vor offizieller Vorstellung gibts dort selten Gerüchte, die sehr weit von der Realität entfernt sind. Ich schätze, die Kamera wird eine schöne Überraschung im positiven Sinne. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dibo Geschrieben 19. Januar 2012 Share #107 Geschrieben 19. Januar 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) oder es gibt noch mehr solcher Fans auf der Welt wie hier... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
charlyR Geschrieben 19. Januar 2012 Share #108 Geschrieben 19. Januar 2012 Auf den rumors Seiten geistert ein neues bewusst verzerrtes Foto den neuen Kamera herum. Danach sieht sie verdammt klassisch aus. So kurz vor offizieller Vorstellung gibts dort selten Gerüchte, die sehr weit von der Realität entfernt sind. Ich schätze, die Kamera wird eine schöne Überraschung im positiven Sinne. Nicht auf jedes Fake reinfallen, bei der ein PEN-Objektiv - durch gröbste Pixelei notdürftig getarnt - an eine OM1 "geklebt" wird Das neuere PEN/OM-Fake (43 Rumors | Blog | One more fake OM-D camera...) ist viel besser gemacht - halt auch nur 'ne Montage. Beide Fakes haben sogar den OM-Spiegelkasten - da baut OLY bestimmt ein Linsensystem ein, damit die mFT-Objektive trotz des größeren Abstandes scharf auf dem Sensor abbilden Da dürfen wir von der Wirklichkeit sicher besseres erwarten Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Olybold Geschrieben 19. Januar 2012 Share #109 Geschrieben 19. Januar 2012 Nicht auf jedes Fake reinfallen, bei der ein PEN-Objektiv - durch gröbste Pixelei notdürftig getarnt - an eine OM1 "geklebt" wird .... Macht Euch doch mal selbst eine OM-D Bastelbögen für OM-1, OM-2 und PEN-F (sowie diverse Objektive) findet Ihr hier: http://www.olympus-global.com/en/fun/wallpaper/camera/index.cfm?t=pc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dibo Geschrieben 19. Januar 2012 Share #110 Geschrieben 19. Januar 2012 Klasse Tipp! jetzt fehlt nuur noch der passende Sensor... wo nehm ich den jetzt blos her... ob ich wohl meine GH 2 "ausschlachten" soll.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
specialbiker Geschrieben 19. Januar 2012 Share #111 Geschrieben 19. Januar 2012 Wo bin ich da rein geraten Gruß Hans Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dibo Geschrieben 19. Januar 2012 Share #112 Geschrieben 19. Januar 2012 ja nur schnell wieder weg... bis 8. Febr. wird "hier" wohl nichts Vernünftiges stehen ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
charlyR Geschrieben 19. Januar 2012 Share #113 Geschrieben 19. Januar 2012 Macht Euch doch mal selbst eine OM-D Bastelbögen für OM-1, OM-2 und PEN-F (sowie diverse Objektive) findet Ihr hier: OLYMPUS: Camera Wallpaper Library Super - danke! Wenn mir die neue OM-D nicht gefällt bau ich meine eigene OM1-D Für die "Innereien" könnte man eine günstige Aldi-Kompakte schlachten: hat zwar keinen AS aber mindestens genauso viele MP Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dibo Geschrieben 19. Januar 2012 Share #114 Geschrieben 19. Januar 2012 ooooh ... dann ist es aber keine mFT mehr...;) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
obiwan Geschrieben 19. Januar 2012 Share #115 Geschrieben 19. Januar 2012 so wies ausschaut wird es nicht der Sensor der Pana GX1... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
specialbiker Geschrieben 19. Januar 2012 Share #116 Geschrieben 19. Januar 2012 so wies ausschaut wird es nicht der Sensor der Pana GX1... gibt es Hinweise hierfür? Nach allem was man so gesehen hat wäre dieser Sensor für MFT wohl ideal. Oder versucht sich Panasonic Konkurrenz vom Leibe zu halten: Wer würde eine GH3 kaufen, wenn es doch eine vergleichbare Ausführung von Olympus gäbe? Und das schreibe ich, ohne die OM-D zu kennen! Aber die bisherigen Oly-Produkte legen dies nahe, sehr nahe Panasonic hat ja excellente Technik - aber aus meiner Sicht "wenig Einfühlungsvermögen in fotografische Ansprüche", was immer das auch heissen mag: Eine GH2 hat für mich die emotionale Ausstrahlung meines Gefrierfachs in 4 Sterne Stellung Gruß Hans Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 19. Januar 2012 Autor Share #117 Geschrieben 19. Januar 2012 Eine GH2 hat für mich die emotionale Ausstrahlung meines Gefrierfachs in 4 Sterne Stellung ... Gruß Hans Ja klar, Hans, hast vollkommen recht. Du erinnerst mich an meine Frau - die hat auch ganz dringend einen von Colani designten Fön gebraucht. Seitdem dreht sie ihn immer sieben mal um, bis sie den Ein-Ausschalter und den für die Leistungsstufen gefunden hat. Geil, sag ich dir. Ich will einen praxisgerechten, halbwegs handlichen Kamerabody und kein Designkunstwerk - sagt donalfredo ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dibo Geschrieben 19. Januar 2012 Share #118 Geschrieben 19. Januar 2012 sehe ich auch so donalfredo;) ergonomisch muß sie sein! will ja damit "schnell" arbeiten können... sonst ist das Motiv womöglich schon "geflohen" oder eingeschlafen;) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
specialbiker Geschrieben 19. Januar 2012 Share #119 Geschrieben 19. Januar 2012 (bearbeitet) Ja klar, Hans, hast vollkommen recht.Du erinnerst mich an meine Frau - die hat auch ganz dringend einen von Colani designten Fön gebraucht. Seitdem dreht sie ihn immer sieben mal um, bis sie den Ein-Ausschalter und den für die Leistungsstufen gefunden hat. Geil, sag ich dir. Ich will einen praxisgerechten, halbwegs handlichen Kamerabody und kein Designkunstwerk - sagt donalfredo ... Hallo Wolfgang, Du weißt, dass ich manchmal meine Behauptung bewusst überspitze. Um es klarer zu machen: Design ohne Nutzen ist für mich vollkommen wertlos, andersrum: Bestes Design ist auch ergonomisch: Form follows function . . . Aber nur Nutzen? Das ist langweilig. Colani hat immerhin das Aussehen der Canon Gehäuse beginnend bei der T90 bis zum heutigen Tag in einer sehr markanten Art und Weise geformt, auch ergonomisch, so was gefällt mir, bei Sony ist es das "Strumpfdesign", welches bei den SLT's zur Anwendung kommt: Find ich Klasse (sehr fließende Formen verbinden relativ markante Kanten), nur bei Panasonic vermisse ich das halt total: Zumindest bei den GH-Modellen hat man das Plastik nur eingesetzt (oder sei es auch Metall), damit Sucher, Bajonett und Sensor nicht in einzelne Teile zerfallen. Das ist Schade. Gruß Hans P.S.: Ich finde eben keine Quelle hierzu, aber nur soviel: Im ZEN Buddhismus gibt es eine Disziplin, deren einziger Sinn darin besteht, Gegenstände zu formen, die beim "Begreifen" ein Wohlempfinden auslösen - auch eine Form von Design. Unsere Umwelt also nicht nur mit lieblosen Zweckkonstruktionen zu "verschmutzen", sondern der Haptik unserer Werkzeuge einen alltagsorientiert-spirituellen Hintergrund mitzugeben halte ich nicht nur nicht für übertrieben, nein, ich bin ein großer Fan davon. bearbeitet 19. Januar 2012 von specialbiker Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DonParrot Geschrieben 19. Januar 2012 Share #120 Geschrieben 19. Januar 2012 Naja... die bunten G1/GH1/G2 hatten halt durch ihr schimmerndes Oberflächenmaterial was Besonderes, finde ich. Seit man da den Rückschritt zu der gefakten Belederung und dem genarbten Material gemacht hat, sind die Dinger meiner Ansicht nach sehr langweilig - und bieten auch nicht mehr so viel Grip. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang_r Geschrieben 19. Januar 2012 Share #121 Geschrieben 19. Januar 2012 (...)Colani hat immerhin das Aussehen der Canon Gehäuse beginnend bei der T90 bis zum heutigen Tag in einer sehr markanten Art und Weise geformt, auch ergonomisch, so was gefällt mir, (...) Hast Du schon mal eine 400D beispielsweise in der Hand gehabt? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dibo Geschrieben 19. Januar 2012 Share #122 Geschrieben 19. Januar 2012 ..... Im ZEN Buddhismus gibt es eine Disziplin, deren einziger Sinn darin besteht, Gegenstände zu formen, die beim "Begreifen" ein Wohlempfinden auslösen - auch eine Form von Design. Unsere Umwelt also nicht nur mit lieblosen Zweckkonstruktionen zu "verschmutzen", sondern der Haptik unserer Werkzeuge einen alltagsorientiert-spirituellen Hintergrund mitzugeben halte ich nicht nur nicht für übertrieben, nein, ich bin ein großer Fan davon. also was sich gut anfühlt .... ist doch auch meistens mit den Augen schön... umgekehrt nicht unbedingt.. finde ich... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 19. Januar 2012 Share #123 Geschrieben 19. Januar 2012 ... bei Sony ist es das "Strumpfdesign", welches bei den SLT's zur Anwendung kommt: Find ich Klasse (sehr fließende Formen verbinden relativ markante Kanten), ...Ich weiß nicht mehr, ob du es warst, aber dieser Begriff ist mir hier irgendwo im Forum schon mal über den Weg gelaufen. Seitdem bin ich auf der Suche nach dieser besonderen Faszination des Sony-SLT-Designs ... und kann sie nicht finden. Irgendwie gelingt es mir nicht, da solche großen Unterschiede zu entdecken wie du. Gruß, Reinhard Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
specialbiker Geschrieben 19. Januar 2012 Share #124 Geschrieben 19. Januar 2012 Hast Du schon mal eine 400D beispielsweise in der Hand gehabt? Hallo Wolfgang, meine erste, letzte und einzige "Colani-Canon" war die T90, Antwort auf Deine Frage also: Nein. Wovon ich aber immer noch schwärme: F1 alt mit Motor und Sportsucher: Heavy Metal, sag ich da nur, und auch nichts von weichen fließenden Formen, sondern ein Block, als wär er aus dem vollem Material gefräst (bei einigen Zenith Modellen sieht man noch die Spruen der Handfeile am Prismensucher). Gruß Hans Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
specialbiker Geschrieben 19. Januar 2012 Share #125 Geschrieben 19. Januar 2012 (bearbeitet) Ich weiß nicht mehr, ob du es warst, aber dieser Begriff ist mir hier irgendwo im Forum schon mal über den Weg gelaufen. Seitdem bin ich auf der Suche nach dieser besonderen Faszination des Sony-SLT-Designs ... und kann sie nicht finden. Irgendwie gelingt es mir nicht, da solche großen Unterschiede zu entdecken wie du. Gruß, Reinhard Hallo Reinhard, ja, ich hab den Begriff schon früher einmal gebraucht: Stammt aus einem Interview mit dem Sony-SLT-Designer. Wenn man sich die SLT Modelle ansieht, nimmt man einen sehr markanten "Prismenaufsatz" wahr (also die Stelle, die den EVF beherbergt), dessen markante Oberkante / Vorderseite in Richtung Gehäuse "fließen", als würde man ein Drahtgestell mit den Aussenmaßen SLT-Gäuse plus EVF-Aufsatz plus Bajonett mit einem Strumpf überziehen. Hier mal ein Bild, indem man denke ich sieht, worauf ich hinaus will: Sony Alpha77 / A77 Review : Sony A77 Video review Der Designer versucht sozusagen die Synergie aus kantigem Design und runden Formen. Wieweit das dann auch wahrgenommen wird ist sicher auch Frage der subjektiven Einschätzung. Erstmal hätte ich bei den SLT-Modellen auch nicht die Assoziation "Strumpf", andere denken vielleicht sogar an "alten Wein in neuen Schläuchen" ;-) Gruß Hans bearbeitet 19. Januar 2012 von specialbiker Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden