Superweitwinkel gesucht

[chrismoll]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier mal ein Bild mit dem Voigtländer 12mm.

Die Abbildungsleistung ist einfach fantastisch! Blende 5.6, JPG OOC nur verkleinert und leicht nachgeschärft

 

:cool:Chris

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[johann_wolfgang]

@Joachim

 

vielen Dank. Sieht gut aus. Montag gehts los.

 

Gruss

Johann

[D700]

Hi D700,

 

du hast recht, das Voigtländer macht süchtig, habe nur noch selten ein anders Objektiv drauf und es werden sicher noch weitere Objektive dieser Güte folgen!! Kannst du eines besonders empfehlen? Vielleicht etwas lichtstarkes, das auch bei Offenblende nicht weicher ablichtet?

 

:cool:Chris

 

Leider nicht, ich fange ja demnächst mit M-Bajonett erst an.

Meine Leica/VL/Zeiss Erfahrungen sind alle mit einer Nikon

Der spezielle "Look" ist dort allerdings derselbe...

[johann_wolfgang]

AMAZON liefert prompt. Sonderpreis für den WW-Vorsatz fürs 16er = 99,96 € frei Haus. Heute mittag, Blende 5.6, ISO100 an diesem so grottenschlecht geredetem Plastikobjektiv

.

.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

.

.

Grüsse

Johann

[JoWul]

Hier nochmal einige Bilder mit dem 16 mm Pancake with UWW Vorsatz.

Was ist Euere Meinung vom Objektiv?

1. 1/60, f 4.0, Iso 320

2. 1/60, f 4.5, Iso 1600

3. 1/15, f 3.2, Iso 3200

4. 1/100 f 6.3. Iso 100

 

Gruss, Joachim

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[johann_wolfgang]

Kollege, Du bestätigst meine Erfahrung. Die optische Leistung dieser Objektiv-Kombination ist überdurchschnittlich gut. Der WW-Vorsatz ist seinen Preis wert.

Schöne Fotos. Danke fürs Zeigen.

 

Gruss

Johann

[JoWul]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Zwei Bilder die ich hier unter #30 eingegeben hatte, habe ich auch im NEX Talk forum auf DPReview eingegeben (Looking for a really wide prime cheap prime for my Nex 5n: Sony NEX Talk Forum: Digital Photography Review ). Dort werden die Bilder in der gleichen Groesse (zB 275 MB) wiedergegeben aber sie sehen weitaus schaerfer aus. Ich finde man kann dann besser die Ergebnisse der Objektive einschaetzen.

Gruss, Joachim

[Suedlicht]

Zwei Bilder die ich hier unter #30 eingegeben hatte, habe ich auch im NEX Talk forum auf DPReview eingegeben (Looking for a really wide prime cheap prime for my Nex 5n: Sony NEX Talk Forum: Digital Photography Review ). Dort werden die Bilder in der gleichen Groesse (zB 275 MB) wiedergegeben aber sie sehen weitaus schaerfer aus. Ich finde man kann dann besser die Ergebnisse der Objektive einschaetzen.

 

Allerdings! Das große Bild hat dort aber auch 1.600px × 1.063px und 454,48 KB (465.383 Byte). Die Bilder wirken dramatisch schärfer. Mein Tipp: Ja nicht größer hier hochladen, als es die Forensoftware zulässt. Sonst verkleinert DIE das nämlich, und das tut sie grauslich schlecht (vermutlich auch ohne nachzuschärfen).

 

Schönen Gruß,

das Südlicht

 

PS: Dein Beitrag dort ist übrigens hier direkt zu erreichen.

 

PPS: Wo stehen denn bitte diese abartigen Dosen?

bearbeitet 22. November 2011 von Suedlicht
PPS

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[JoWul]

Schönen Gruß,

das Südlicht

 

PS: Dein Beitrag dort ist übrigens hier direkt zu erreichen.

 

PPS: Wo stehen denn bitte diese abartigen Dosen?

 

Diese Dosen sind Apartmentwohnungen und wurden "Marilyn Monroe Towers" getauft. Sie stehen im Stadtzentrum (wenns sowas giebt) von Mississauga, Ontario.

Gruss,

Joachim

[Suedlicht]

Diese Dosen sind Apartmentwohnungen und wurden "Marilyn Monroe Towers" getauft. Sie stehen im Stadtzentrum (wenns sowas giebt) von Mississauga, Ontario.

 

Danke, Joachim, für die Aufklärung! Ich wollte mal bei Street View gucken, wie's dort aussieht, aber da ist wohl gerade erst eine der Dosen im Bau. Im Luftbild hingegen sieht man zwei Schatten.

 

Gruß übern großen Teich!

- das Südlicht

[JoWul]

Danke, Joachim, für die Aufklärung! Ich wollte mal bei Street View gucken, wie's dort aussieht, aber da ist wohl gerade erst eine der Dosen im Bau. Im Luftbild hingegen sieht man zwei Schatten.

 

Gruß übern großen Teich!

- das Südlicht

Danke fuer die Gruesse Suedlicht.

Fuer Steet View hast Du ja meine Aufnahme . das ist der letzte Stand.

Ich war nur ueberrascht wie gross der Unterschied der Bildqualitaet auf den beiden genannten Foren ist. Immerhin ist mein zweites Bild ja auch nicht groesser runtergeladen als es in diesem Forum erlaubt ist. Jetzt verstehe ich auch warum ich an der Bilqualitaet des 15 mm Heliar gezweifelt hatte. Bin halt zu neu im Forum.

Gruss, Joachim

[D700]

Kollege, Du bestätigst meine Erfahrung. Die optische Leistung dieser Objektiv-Kombination ist überdurchschnittlich gut. Der WW-Vorsatz ist seinen Preis wert.

Schöne Fotos. Danke fürs Zeigen.

 

Gruss

Johann

 

Interessant wäre jetzt mal ein "direkter" Vergleich mit dem 12mm Voigtländer

[foucault62]

Hab seit kurzem auch diesen WW-Vorsatz fürs 16er. Das Bild zeigt vielleicht nicht so deutlich die technischen Fähigkeiten dieser Kombi, ich finde aber, es ist kein schlechtes Bild...

...was meint Ihr?

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Grüße von foucault

[freiraum7]

Hab seit kurzem auch diesen WW-Vorsatz fürs 16er. Das Bild zeigt vielleicht nicht so deutlich die technischen Fähigkeiten dieser Kombi, ich finde aber, es ist kein schlechtes Bild...

...was meint Ihr?

Es ist schwierig ein Bild in dieser Größe und in der Form bearbeitet zu kommentieren.

 

 

Ich habe jetzt auch die Kombi 16mm (zum 2. Mal ) und den Sony UWW Konverter.

Ich bin sehr positiv überrascht über die Qualität!

 

Nach all den schlechten Erfahrungen (auch ich!!!) des 16mm an der NEX3 bzw. NEX5 kann ich bestätigen das das Pancake und/oder ohne Konverter an der NEX5n viel besser performen.

 

Bilder folgen...

 

VG Oli

[freiraum7]

SEL 16mm und SEL 16mm mit Sony 0,75 WW Konverter

 

 

 

(Sony NEX-5n, 16mm / VCL-ECU1, 1600Px, unscharf maskiert)

 

Ich finde die Leistung des 16mm an der NEX-5n mehr als akzeptabel.

Auch der UWW Konverter macht einen guten Job.

Randunschärfen sind zwar sichtbar aber m.M. nach erträglich.

 

Weitere "Praxis" Bilder folgen!

 

 

VG Oli

bearbeitet 25. November 2011 von freiraum7
Korrektur

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[D700]

Hab seit kurzem auch diesen WW-Vorsatz fürs 16er. Das Bild zeigt vielleicht nicht so deutlich die technischen Fähigkeiten dieser Kombi, ich finde aber, es ist kein schlechtes Bild...

...was meint Ihr?

 

[ATTACH]45042[/ATTACH]

 

Grüße von foucault

 

Ich finde das Bild absolut klasse!

Aber, das liegt am Fotografen und an den EBV Kenntnissen

Über die Linse sagt es nix...