HDR Forest GlOW

[Turtlegamer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also ich war heute in einem Wald und hatte da meine lumix G2 mit dem 14-42mm Objektiv dabei. Da habe ich im Wald ein HDR bild gemacht. Bei der Nachbearbeitung konnte ich mich nicht so recht zwischen zwei meiner varianten entscheiden und dachte ich frag mal hier nach welches ihr besser findet und ob ihr das Foto überhaupt gut findet. Ich habe die zwei bilder für das forum hier mla verkleinert. Mir gefällt irgendwie die zweite variante etwas besser aber konnt mich da nicht so recht entscheiden und wollte deshalb fragen ob ihr das bild erstmal überhaupt gut findet. Wenn ja welche variante euch mehr zusagt. Hoffe da könntet ihr mir behilflich sein.

 

mfg

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[ClausB]

Ehrlich gesagt keines von beiden.

 

Warum drehst Du so heftig an den Reglern, dass ist doch nicht der Sinn von HDR? Alternativ könntest du auch mal mit einem DRI versuchen.

[ayin]

Mir gefallen auch keines von beiden, eher aber noch das linke.

 

@ClausB:

Warum sollte er Tonemapping nicht als Stilmittel/Kunstform verwenden? Nicht immer geht es bei Fotografietechniken um das perfekte Foto sondern viel mehr um Ausdruck und Verspieltheit.

[Wolfgang Spindler]

... tendenziell eher das Rechte. Es hat weniger quietschige Farben und entwas mehr Kontrast. Die Lichter bluten dennoch aus, was man vielleicht mit irgend 'nem Regler Deiner Software vielleicht noch etwas beheben könnte ...

 

Wolfgang

[ClausB]

@ Michael

 

Klar kann man es als Stilmittel einsetzen. Nur habe ich noch nicht so arg viele gute HDR Bilder gesehen, es muss halt wirklich zum Motiv passen.

 

PS: Mein eignen Versuche sind ausnahmslos im Müll gelandet...

[leicanik]

Hallo Christian,

normalerweise geht es mir wie einigen Vorrednern, ich mag eigentlich kein HDR, dem man das deutlich ansieht, und Tonemapping ist nicht mein Ding. So war meine erste, spontane Reaktion auch erstmal: "oh je". Aber dann habe ich mir die Bilder nochmal in Ruhe angesehen - und auf den zweiten Blick finde ich, das hat was. Nicht im Sinne einer Fotografie, aber als Bild. Es erinnert mich ein wenig an Sven Nordqvists "Petterson + Findus" - Bücher.

 

Würde ich also daran gehen wie an eine Fotografie, würde ich mich eigentlich für keines entscheiden, und wenn ich wählen müsste, dann für das zweite, weil es die etwas natürlicher wirkenden Farben hat. Gehe ich aber einfach unvoreingenommen daran wie an ein gemaltes Bild, auf der Grundlage der obigen Assoziation, dann sollte es auch ruhig lieber gleich das mit den kräftigen Bilderbuchfarben sein (also das erste). Und mit dieser Interpretation im Kopf gefällt es mir

 

Gruß, leicanik

[Turtlegamer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Christian,

normalerweise geht es mir wie einigen Vorrednern, ich mag eigentlich kein HDR, dem man das deutlich ansieht, und Tonemapping ist nicht mein Ding. So war meine erste, spontane Reaktion auch erstmal: "oh je". Aber dann habe ich mir die Bilder nochmal in Ruhe angesehen - und auf den zweiten Blick finde ich, das hat was. Nicht im Sinne einer Fotografie, aber als Bild. Es erinnert mich ein wenig an Sven Nordqvists "Petterson + Findus" - Bücher.

 

Würde ich also daran gehen wie an eine Fotografie, würde ich mich eigentlich für keines entscheiden, und wenn ich wählen müsste, dann für das zweite, weil es die etwas natürlicher wirkenden Farben hat. Gehe ich aber einfach unvoreingenommen daran wie an ein gemaltes Bild, auf der Grundlage der obigen Assoziation, dann sollte es auch ruhig lieber gleich das mit den kräftigen Bilderbuchfarben sein (also das erste). Und mit dieser Interpretation im Kopf gefällt es mir

 

Gruß, leicanik

 

Vielen danke für deine ausführliche Kritik zu dem Bild. Ich denke selbst das solche Bilder Geschmackssache sind. Aber freut mich dass das Foto dir so gesehen gefällt.

Und es war mit Absicht das dass HDR nicht so echt wirkt sondern eher wie so ein Gemälde. Ich wollte es nämlich so wie eine art Traumbild wirken lassen, aber ob es mir gelungen ist ist eine andere Sache. Und an alle anderen auch vielen dank für die Kritik, hilf mit wirklich weiter.

[Annette]

Aber dann habe ich mir die Bilder nochmal in Ruhe angesehen - und auf den zweiten Blick finde ich, das hat was. Nicht im Sinne einer Fotografie, aber als Bild.

 

dto.

Vielleicht wird man in die Irre geführt, weil das Bild (ich schreibe jetzt bewusst nicht "Foto") in der Rubrik Tier- & Naturfotografie erscheint.

Ich hätte es eher bei "Sonstiges" eingestellt oder noch lieber in einer noch zu schaffenden Rubrik "EBV-Spielereien" oder "EBV-Art" ...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[matadoerle]

Hallo Annette,

wir haben bereits über eine solche Rubrik nachgedacht und dann doch wieder verworfen. Das Motiv des Bildes ist eindeutig Natur, eine verfremdete Ansicht ist immer noch eine Ansicht von Natur. Und streng genommen, ist jede Ansicht (Bild/Foto) auch verfremdet .. lass es mich anders sagen: ich finde es auch sehr spannend, innerhalb einer Motiv-Thematik ganz unterschiedliche Interpretationen und Ansichten zu sehen - da geht es mir dann ähnlich wie leicanik.

Gruß Thorsten

[Annette]

Ich weiß, was Du meinst, Thorsten. Die Diskussion "Wie weit darf EBV ein Motiv verändern", wäre damit aber vom Tisch.

 

Statt dessen hätten wir dann aber wahrscheinlich die Diskussionen, ob ein Bild schon in die "EBV-Rubrik" gehört oder nicht ...

 

Es liegt also an uns, die Betrachter "vorzuwarnen", wenn eine gewollte Verfremdung gezeigt wird!

[leicanik]

Ach, ich habe kein Problem damit, auch experimentelle Fotos in den normalen Rubriken zu zeigen. Wer sagt denn, daß hier nur "Dokumentarfotos" zu sehen sein müssen? Ein Hinweis auf die beabsichtigte Verfremdung mag allerdings an den Stellen sinnvoll sein, wo ansonsten unklar bliebe, ob es sich um einen Aufnahme- oder Bearbeitungsfehler handelt. Und bevor dann massenweise Tipps kommen, wie man diesen "Fehler" hätte vermeiden können ...

Gruß, leicanik

[Gast acahaya]

Auch wenns ein bisserl extrem geworden ist, ich finde gerade das erste Bikd hat was. Bin mir nur nicht sicher, ob da jetzt gleich Schneewittchen oder Galadriel durchs Bild huscht.

[Julbe]

Ein Hinweis auf die beabsichtigte Verfremdung mag allerdings an den Stellen sinnvoll sein, wo ansonsten unklar bliebe, ob es sich um einen Aufnahme- oder Bearbeitungsfehler handelt.

Gruß, leicanik

 

Volle Zustimmung meinerseits!

[SaLu]

Servus,

 

das erste Bild hat auf mich ´ne gewisse Wirkung aber bestimmt nicht als HDR sonder vielmehr als fast surreales oder märchenhaftes Bild.

 

Gefällt mir aber trotzdem sehr gut. Ja!

[Turtlegamer]

Auch wenns ein bisserl extrem geworden ist, ich finde gerade das erste Bikd hat was. Bin mir nur nicht sicher, ob da jetzt gleich Schneewittchen oder Galadriel durchs Bild huscht.

 

also diesen Kommentar fand ich jetzt genial , so habe ich das noch nicht betrachtet und an alle anderen, danke für die konstruktiven Kommentare

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Achim63]

Ich finde das rechte Bild faszinierend - wie gemalt aus einem alten Märchenbuch. Fehlen nur noch die Feen und Elfen.