Lumix 14-45 vs. Leica 45 Makro bei f8

[klick!]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

bin auf der Suche nach einem Makro, und hab mir aus Mangel an ALternativen das 45 Makro genauer angeschaut. Schaut euch mal diesen Schärfevergleich des 14-45 mit dem 45 Makro bei f8 an:

dpreview.com - Lens Review - Fullscreen

 

Kann das sein, oder gabs hier einen Testfehler?

Makros sollten doch die Eigenschaft haben daß sie ausreichend Randschärfe erzeugen. Nach diesem Test ist das 14-45 dem Makro klar überlegen, nur bei 5.6 hat es eine etwas höhere Schärfe aber nur im Zentrum, oder lieg ich falsch?

 

Was sind eure Erfahrungen?

Grüße,

klick!

[jkrt]

Zur freien Interpretation, EP-2, JPG ooc, beide Bilder bei F5.6:

 

Lumix 14-45: http://www.fotografie24.eu/2011/PC212265.JPG

 

Leica 45: http://www.fotografie24.eu/2011/PC212268.JPG

[thobie]

@Jochen: Das ist in Goslar oder?

 

Also, ich habe beide Objektive. Ich bin nun nicht so der Pixelpeeper, aber mein Panaleica ist bis in die Ecken scharf bei 5.6. Wobei ich keine Vergleichsaufnahmen mit dem 14-45 mm habe.

 

Das Panaleica fällt zum Rand etwas ab, liegt da aber immer noch auf sehr hohem Niveau. Mich hat dieses Verhalten nicht wirklich gestört, da bei Makros die Ränder häufig nicht die ganz große Bedeutung haben. Sonst würden Nahlinsen keinen Sinn machen, da es dort häufig zu Abschattungen an den Rändern kommt.

 

Ich hätte lieber ein Makro mit 90 oder 100 mm Brennweite für mft. Aber das Leben ist halt kein Wunschkonzert.

 

Gruß

Thobie

[jkrt]

@Jochen: Das ist in Goslar oder?

 

Nein, das ist das Rathaus von Tübingen.

[thobie]

Tja, so kann man sich täuschen. :D:D

 

Gruß

Thobie

[flyingrooster]

Was sind eure Erfahrungen?

Vergleiche Rand und Mitte mit dem Quasi-Referenzobjektiv Zuiko 50mm Makro und dem Zuiko 12-60mm:

 

Bietet Panasonic Leica 45 mm F2.8 wirklich "nur" sehr gute Schärfe? - Seite 2 - DSLR-Forum