Säulengang

[Wahn]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

(Die Säulen sind nicht krumm sondern bauchig.)

GH2 + 300mm-Zoom

Ulrich

[Pferdefoto]

Dieser schöne Säulengang und das tolle Licht-/Schattenspiel hätten mir ohne die unscharfe Person im VG noch besser gefallen.

[Wahn]

Danke für Deine Rückmeldung, „Pferdefoto“.

Um so etwas zu erfahren, zeigen wir (naja, nicht alle) unsere Bilder.

Hier eine menschenleere Version, dafür mit mehr Schärfentiefe:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ulrich

[Ameise]

ja, in diesem Fall bin ich auch eindeutig für die 2. Version - die die Architektur-Struktur sehr gut "ins Licht rückt"...

 

(tolle Schattenzeichnung)

[Pferdefoto]

Ja danke für die schnelle Umsetzung.

Gefällt mir besser so.

[Annette]

Ja danke für die schnelle Umsetzung.

Gefällt mir besser so.

 

Mir auch!

Ich bin wirklich kein Menschenfeind aber auf solchen Fotos brauche ich keine Menschen

[SaLu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Servus Ulrich,

 

Nr.2 gefällt mir auch besser. Sehr schöne Führung und Schattenwurf.

 

 

Und was die "Bauchigkeit" betrifft, mackt nixe (wilde, italienische Gestikulation.... ) ick habe auch eine Bauch und sehe immer noch belissimo aus...

[Wahn]

Danke für die Hilfe, „Ameise“, „Pferdefoto“, „Anette“ und Sandrino; meine Befürchtung war, es könnte so wie im zweiten Bild langweilig wirken.

Ulrich

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[jkrt]

Die zweite Version ist deutlich besser. Die Person im ersten wirkt auf mich so wie sie da ist nur störend. Wenn diese im Hintergrund als Beiwerk wäre, oder in das Bild hineinlaufen würde, wäre das anders.

[joachimeh]

"Vordergrund macht's Bild gesund!" ist in der ersten Version verunglückt, denn auch wenn der lächelnde Fotograf scharf abgebildet wäre, lieferte er keinen Beitrag zum Bildinhalt.

Die zweite Version ist zwar fototechnsich sehr gut gestaltet, wirkt aber ziemlich steril.

[Gast woher]

Die zweite Version ist zwar fototechnsich sehr gut gestaltet, wirkt aber ziemlich steril.

 

Wie man's macht ist's falsch! Allerdings sprechen wir hier ja über Alternativen 1 oder 2. Und da ist 2 eindeutig besser.

[Ameise]

....

Die zweite Version ist zwar fototechnsich sehr gut gestaltet, wirkt aber ziemlich steril.

 

ist halt steinerne Architektur - heute wohl weitgehend seiner ursprünglichen Funktion enthoben....

 

Kreuzgang

 

(und keine Hütte in einer Laubenkolonie....... o.ä.)

 

.

[Wahn]

Ich danke allen, die sich hier beteiligt haben und komme zu dem Schluss:

Da muss ich mich noch einmal dran versuchen.

Ulrich

[Pferdefoto]

Ist er das, oder ist er das nicht?

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Wahn]

Er ist es, "Pferdefoto".

Ulrich

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Pferdefoto]

Er ist es, "Pferdefoto".

Ulrich

 

Hab ich mir doch gedacht!

Als ich durch meinen Dresden-Rundgang diesen Gang entdeckte, habe ich gleich an dein Foto denken müssen.

Ich war leider nicht zu der Tageszeit und dem Sonnenschein zugegen um den tollen Schattenwurf, wie in deinem Foto, einfangen zu können.

Aber bei den vielen Touristen (außer mir ) ist es nicht einfach, hier ohne Menschen im Bild zu fotografieren.