freiraum7 Geschrieben 11. November 2011 Share #76 Geschrieben 11. November 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Klasse erwischt!!! VG Oli Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
holgi1zu5 Geschrieben 22. Mai 2017 Share #77 Geschrieben 22. Mai 2017 ein Uraltthread!? Ich finde es schade daß es hier nicht weiter geht, da ich vom speziellen Look der Summilux-25mm-Bilder nach wie vor sehr angetan bin. waiting for guests by Holger Reinert, on Flickr Thersipos, cepe, Schattenlos und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
123abc Geschrieben 22. Mai 2017 Share #78 Geschrieben 22. Mai 2017 (bearbeitet) ein Uraltthread!? Ich finde es schade daß es hier nicht weiter geht, da ich vom speziellen Look der Summilux-25mm-Bilder nach wie vor sehr angetan bin. Das sehe ich ebenfalls so. Classic Remise Berlin: Lagonda by Berlin-Knipser, auf Flickr Eine Weltenbummlerin: Heidi Hetzer + "Hudo" by Berlin-Knipser, auf Flickr Und eines Ihrer Autos: Corvette (Heidi Hetzer) by Berlin-Knipser, auf Flickr bearbeitet 14. Juni 2017 von 123abc Hasenvater, nightstalker, holgi1zu5 und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
123abc Geschrieben 22. Mai 2017 Share #79 Geschrieben 22. Mai 2017 (bearbeitet) Und ein wenig Schwarzweiss: Checkpoint Charlie by Berlin-Knipser, auf Flickr Drei Mädchen und ein Knabe by Berlin-Knipser, auf Flickr Sowjetisches Ehrenmal Berlin Treptow by Berlin-Knipser, auf Flickr bearbeitet 14. Juni 2017 von 123abc Thersipos, Tifoso, b.riesel und 8 weitere haben darauf reagiert 11 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 13. Juni 2017 Share #80 Geschrieben 13. Juni 2017 Schattenlos, Pentel, b.riesel und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
holgi1zu5 Geschrieben 19. Juni 2017 Share #81 Geschrieben 19. Juni 2017 Audi R8 Interior by Holger Reinert, on Flickr 123abc, Tifoso, Thbaz und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
herbert30 Geschrieben 1. Juli 2017 Share #82 Geschrieben 1. Juli 2017 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Fotografiert bei Offenblende Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 1. Juli 2017 von herbert30 Blende 8, BenMatu, Daiyama und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
holgi1zu5 Geschrieben 3. Juli 2017 Share #83 Geschrieben 3. Juli 2017 H0-Eisenbahnstadt Miniature by Holger Reinert, on Flickr Miniature by Holger Reinert, on Flickr Pentel, Sunkissed, Hasenvater und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
123abc Geschrieben 15. Juli 2017 Share #84 Geschrieben 15. Juli 2017 Für Reportagen muss es nicht immer der 35er Bildwinkel sein: Solidarität mit polnischen Frauen by Berlin-Knipser, auf Flickr Solidarität mit polnischen Frauen by Berlin-Knipser, auf Flickr Solidarität mit polnischen Frauen by Berlin-Knipser, auf Flickr Blende 8, soka246 und Pentel haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
surfag Geschrieben 21. Februar 2022 Share #85 Geschrieben 21. Februar 2022 Ich mag dieses Objektiv immer noch sehr, obwohl ich es selten im Einsatz habe, aber grad eben bei einem kleinen Shooting in einem Fitness-Studio war das sehr gut passend, vor allem auch für das Spiel mit der Unschärfe im Vordergrund: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! soka246 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Beroe Geschrieben 9. Februar 2023 Share #86 Geschrieben 9. Februar 2023 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! phoenix66 und flyingrooster haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Beroe Geschrieben 9. Februar 2023 Share #87 Geschrieben 9. Februar 2023 vor 1 Minute schrieb Beroe: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Im Schwarzwald unterwegs, Bl.16. Thoraxtrauma hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chriwalt Geschrieben 21. März 2023 Share #88 Geschrieben 21. März 2023 Hallo, würdet ihr meinen, dass das hier vorkommende PanaLeica DG Summilux 1,4 25 mm ein deutliches Upgrade zur günstigeren Version (25 mm 1,7) ist? Ich verwende die günstigere Version 25 mm 1,7 häufig für Innenaufnahmen und überlege auf das hier erwähnte 1,4 umzusteigen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Grimms Brinkmann Geschrieben 21. März 2023 Share #89 Geschrieben 21. März 2023 Haha, Du fragst Besitzer des über doppelt so teuren Panaleicas, ob es wirklich besser ist? Was erwartest Du, dass jemand sagt, "Nö, dass billige tut's auch"? Dann will ich Dir mal der Gefallen tun: Ich stand vor derselben Frage und habe mich GEGEN das Summilux entschieden, obwohl das Summilux 15/1.7 mein absolutes Lieblingsobjektiv für MFT ist. Warum? 1. Die gebrauchten sind durchweg Version 1 und, wenn schon, macht nur die verbesserte Version 2 für mich ansatzweise Sinn. ABER (2.), vergleich ich z.B. via https://www.shutterdial.com/ Fotos des schmutzig billigen 25/1.7 mit denen, die mit dem 25/1.4 gemacht wurden, so "gewinnt" in meinen Augen das "Normalobjektiv" - ich mag charaktervolle Linsen, aber in diesem Fall überzeugt mich keine dieser "Chraktereigenschaften" (zumal nicht zu diesem Preis). Sicherlich gibt es gerade in diesem Thread viele schöne Bilder, das hat aber eher mit den Jungs/Mädels hinter der Kamera zu tun, die Bilder hätte man sehr ähnlich auch mit dem 1.7 hinbekommen. Schade, ich wollte das Summilux wirklich gut finden, weil ich auch den (den Crop berücksichtigende) nifty-fifty Blickwinkel optimal finde - aber ich konnte mich trotz eines gutem Angebots (MK II) einfach nicht dafür erwärmen. Dazu gibt es aber BESTIMMT ganz, ganz andere Meinungen (s.o.) --- Und go! chriwalt und haru haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
haru Geschrieben 21. März 2023 Share #90 Geschrieben 21. März 2023 Hallo, das kannst vermutlich nur Du für dich selbst beantworten. Der Unterschied in der Tiefenschärfe ist nicht so groß, dass der Bildeindruck ein ganz anderer wird. Ich schau mir dann immer Bilder auf flickr zu den Objektiven an, frage mich was will ich damit wie fotografieren, suche nach solchen Bildern aer scorlle auch einfach durch. Was spricht mich an oder auch was stört mich. Bei den beiden Kandiaten in der Pause kurz durchgeklickt, da mir die Brennweite als FB fehlt. Bei beiden gefiel mir, dass sie für mich schöne Blendensterne können (einmal F8 und einmal F11) , insgesamt war da aber jetzt kein Unterschied dabei, der für mich bedeutend wäre. Aber ist auch nicht so meine Brennweite. Daher bleibe ich bei meinem 2071.7, weil es so schön kompakt ist, auch wenn das keine Blendensterne kann. chriwalt und Grimms Brinkmann haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
abel Geschrieben 21. März 2023 Share #91 Geschrieben 21. März 2023 (bearbeitet) Tja, mit den Premium-Objektiven (als welches das Pana 25/1,4 ja läuft) ist das so eine Sache: Es ist halt immer ein bisschen Hype dabei! Da kann ich Grimms Brinkmann nur zustimmen: Wer es besitzt, der muss ja die Geldausgabe rechtfertigen und spricht dann schnell mal von einem "besonderen Look", den nur dieses Objektiv hat. Das vorausgeschoben kann ich mitteilen, dass ich das Pana 25/1,7 nicht kenne, aber das (sehr ähnliche) Oly 25/1,8. Und eben das 25/1,4 II. Und ich kann bestätigen, dass ich dieses Objektiv für Innenraum-Aufnahmen von Personen sehr gern nutze: Offenblendig hat man damit ein schönes Maß an Freistellung - ich würde sogar sagen: Genau das richtige Maß. Nämlich so viel, dass man die Freistellung als solche wahrnimmt (diese ist wegen der niedrigeren Blende ausgeprägter als beim 25/1,7 bzw. 25/1,8), aber wiederum nicht so viel, dass man darauf achten müsste, ob neben den Augen auch die Ohren noch im Schärfebereich liegen. Kurz und gut: Wenn das erforderliche Kleingeld vorhanden ist, dann ist das schon eine schöne Anschaffung. Übrigens würde auch ich Version 2 empfehlen; es ist etwas randschärfer und hat einen schnelleren Autofokus. Aber die riiiiiiiesige Verbesserung gegenüber dem Pana 25/1,7 darf man NICHT erwarten. Dann muss man doch zu KB gehen. bearbeitet 21. März 2023 von abel Beroe und chriwalt haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Benat Geschrieben 22. März 2023 Share #92 Geschrieben 22. März 2023 vor 15 Stunden schrieb abel: Tja, mit den Premium-Objektiven (als welches das Pana 25/1,4 ja läuft) ist das so eine Sache: Es ist halt immer ein bisschen Hype dabei! Da kann ich Grimms Brinkmann nur zustimmen: Wer es besitzt, der muss ja die Geldausgabe rechtfertigen und spricht dann schnell mal von einem "besonderen Look", den nur dieses Objektiv hat. Das vorausgeschoben kann ich mitteilen, dass ich das Pana 25/1,7 nicht kenne, aber das (sehr ähnliche) Oly 25/1,8. Und eben das 25/1,4 II. Und ich kann bestätigen, dass ich dieses Objektiv für Innenraum-Aufnahmen von Personen sehr gern nutze: Offenblendig hat man damit ein schönes Maß an Freistellung - ich würde sogar sagen: Genau das richtige Maß. Nämlich so viel, dass man die Freistellung als solche wahrnimmt (diese ist wegen der niedrigeren Blende ausgeprägter als beim 25/1,7 bzw. 25/1,8), aber wiederum nicht so viel, dass man darauf achten müsste, ob neben den Augen auch die Ohren noch im Schärfebereich liegen. Kurz und gut: Wenn das erforderliche Kleingeld vorhanden ist, dann ist das schon eine schöne Anschaffung. Übrigens würde auch ich Version 2 empfehlen; es ist etwas randschärfer und hat einen schnelleren Autofokus. Aber die riiiiiiiesige Verbesserung gegenüber dem Pana 25/1,7 darf man NICHT erwarten. Dann muss man doch zu KB gehen. Ich tauschte mein gutes 1,7er gegen das sehr gute Summilux aus. Der Unterschied im Bokeh etc. ist nicht allzu groß, aber vorhanden. Und man hat halt dann den schönen Namen Leica auf dem Objektiv - und eines der ganz wenigen mft-Objektive mit der Blende 1,4. Meine Empfehlung: das Summilux im Internet günstig erwerben; Preise etwas über 200.- sind möglich, und dann ist es ein toller Kauf! chriwalt hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chriwalt Geschrieben 22. März 2023 Share #93 Geschrieben 22. März 2023 vor 2 Minuten schrieb Benat: Ich tauschte mein gutes 1,7er gegen das sehr gute Summilux aus. Der Unterschied im Bokeh etc. ist nicht allzu groß, aber vorhanden. Und man hat halt dann den schönen Namen Leica auf dem Objektiv - und eines der ganz wenigen mft-Objektive mit der Blende 1,4. Meine Empfehlung: das Summilux im Internet günstig erwerben; Preise etwas über 200.- sind möglich, und dann ist es ein toller Kauf! Vielen Dank für eure Einschätzungen! Das ist auch mein Plan, ich halte die Augen offen nach einem günstigen Summilux! Beroe hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chriwalt Geschrieben 11. April 2023 Share #94 Geschrieben 11. April 2023 Worin unterscheiden sich die Versionen H-XO25E bzw. H-XA025, durch die Abdichtung? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Beroe Geschrieben 15. April 2023 Share #95 Geschrieben 15. April 2023 Kurpark Bad Krozingen, 1,4. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! chriwalt, soka246 und Pentel haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Beroe Geschrieben 15. April 2023 Share #96 Geschrieben 15. April 2023 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Heinrich Wilhelm, Pentel, chriwalt und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Benat Geschrieben 18. Mai 2023 Share #97 Geschrieben 18. Mai 2023 Blende 1,4, Bad Krozingen, Kurpark Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Tifoso, Pentel und luelle haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Benat Geschrieben 20. Mai 2023 Share #98 Geschrieben 20. Mai 2023 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! SilkeMa, Rob, holgi1zu5 und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Havi Geschrieben 19. Juli 2023 Share #99 Geschrieben 19. Juli 2023 (bearbeitet) Hier ist vor ein paar Tagen die Mk.2 Version eingezogen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 19. Juli 2023 von Havi holgi1zu5, AlterKnabe, Benat und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Havi Geschrieben 21. Juli 2023 Share #100 Geschrieben 21. Juli 2023 Man in the middle Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Pentel, Beroe, Benat und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden