Samyang 7,5/3,5 mFT

[datou]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es würde mich interessieren, ob jemand von euch die relativ wenigen aber doch vorhandenen CA's dieses Objektivs systematisch korrigiert. Insbes. wäre ich an den Korrektur-Parametern interessiert.

[datou]

Zum Sonntagnachmittag ein paar aktuelle Panoramen mit diesem Objektiv:

Forever Beelitz!

Forever Beelitz! #2

Mystic Stairs

Das Teil macht immer mehr Spaß!

[sardinien]

Es würde mich interessieren, ob jemand von euch die relativ wenigen aber doch vorhandenen CA's dieses Objektivs systematisch korrigiert. Insbes. wäre ich an den Korrektur-Parametern interessiert.

 

nauelle CA Korrektur in LR ohne fixe Parameter. Das hantieren mit den Farbregler kann ebenfalls sehr hilfreich sein.

[kbaerwald]

Es würde mich interessieren, ob jemand von euch die relativ wenigen aber doch vorhandenen CA's dieses Objektivs systematisch korrigiert. Insbes. wäre ich an den Korrektur-Parametern interessiert.

Hier gab es mal was für LR4 . Diskussion dazu in DPReview. Gibt noch andere threads.

[kbaerwald]

Tolles Objektiv - ich mach meine sphärischen Panos nur noch mit dem Gespann GF1 und Walimex 7.5/3.5 sowie Slant-Adapter von PT4Pano. Das ganze auf Einbeinstativ. Schnell - 6/Nadir. Zenith entfällt bei Slant 5 Grad Kamerawinkel.

[datou]

ich mach meine sphärischen Panos nur noch mit dem Gespann GF1 und Walimex 7.5/3.5

Auch meine Lieblings-Combo. Das macht richtig Spaß. Die Motivation für die Korrektur der (recht geringen) CA's ergibt sich auch primär aus der Annahme, dass die Verbesserung der Randbereiche, also der Regionen, in denen normalerweise das Zusammenfügen stattfindet, der Automatik (bei mir Hugin) auf die Sprünge helfen kann. Die automatisch gefundenen Kontrollpunkte befinden sich überwiegend dort, wo die CA's (aber natürlich auch die Verzeichnung) am geringsten sind, also nicht in den Bildecken. Möglicherweise kann die Automatik in Hugin nach CA-Korrektur auch Kontrollpunkte ermitteln, die näher an den Bildecken liegen, um Fehler beim automatischen Zusammenfügen zu minimieren.

[kbaerwald]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Auch meine Lieblings-Combo. Das macht richtig Spaß. Die Motivation für die Korrektur der (recht geringen) CA's ergibt sich auch primär aus der Annahme, dass die Verbesserung der Randbereiche, also der Regionen, in denen normalerweise das Zusammenfügen stattfindet, der Automatik (bei mir Hugin) auf die Sprünge helfen kann. Die automatisch gefundenen Kontrollpunkte befinden sich überwiegend dort, wo die CA's (aber natürlich auch die Verzeichnung) am geringsten sind, also nicht in den Bildecken. Möglicherweise kann die Automatik in Hugin nach CA-Korrektur auch Kontrollpunkte ermitteln, die näher an den Bildecken liegen, um Fehler beim automatischen Zusammenfügen zu minimieren.

Hallole ... saß gerade an der Kiste und sah die Nachricht:

 

in der Tat habe ich bei 6x Slant soviel Masse zum Stitchen, dass ich nicht gerade auf den Bereich mit heftigem CA angewiesen bin. Bei 5 Grad Neigung auf dem Slantadapter bekomme ich auch den kritischen Zenithbereich so gut gestitcht, dass ich auf die Zenithaufnahme sehr oft verzichte.

 

Wie machst du den Nadir? Ich halte einfach das Einbein mit Kamera so ungefähr senkrecht über meine Standposition. Da habe ich viel Bein von mir drauf, aber das ist ja wurscht, bekomme ich ja mit einer Maskierung schnell weg.

 

Ich schwöre bei Slant auf PTGui.

 

Gruß aus dem verregneten Südwesten

bearbeitet 29. Januar 2013 von kbaerwald
Rechtschreibung

[kbaerwald]

@datou: mir gefallen übrigens deine expressionistischen "Gemälde" sehr gut!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[datou]

Samyang 7,5 mm + E-M5:

The Calm Before The Solar Storm | Flickr - Photo Sharing!

Ist das nicht geil?

[Daiyama]

Ja!

Danke für den Link.

Ich habe bisher noch keine Northern Lights Bilder mit der OM-D gesehen.

 

Sehr schön, das stimmt mich optimistisch bezüglich der Ausrüstung, da ich gerne nächtes Jahr nochmal nach Nord-Norwegen möchte.

[manifredo]

Hallo, muß mal wieder etwas Leben in den Thread bringen ! Interessiere mich für das Samyang, weil mir manchmal mein 9-18 ein wenig zu "lang" bei 9 mm ist. Jetzt würde mich mal interessieren, wie zwei Bilder aus der gleichen Warte einmal mit dem 9-18 und einmal mit dem 7,5er Samyang aussehen. Hat einer von euch vielleicht beide Linsen und kann mal einen kleinen Test bewerkstelligen ? Das fände ich echt prima !!

 

lg Manfred

[wolfgang_r]

Hallo, muß mal wieder etwas Leben in den Thread bringen ! Interessiere mich für das Samyang, weil mir manchmal mein 9-18 ein wenig zu "lang" bei 9 mm ist. Jetzt würde mich mal interessieren, wie zwei Bilder aus der gleichen Warte einmal mit dem 9-18 und einmal mit dem 7,5er Samyang aussehen. Hat einer von euch vielleicht beide Linsen und kann mal einen kleinen Test bewerkstelligen ? Das fände ich echt prima !!

 

lg Manfred

 

Biddeschön, ungeschminkt ooc.

[manifredo]

Das ging aber schnell, danke Wolfgang !! Hier sieht man schön, dass das Samyang doch merklich mehr Bildinhalt zeigt. Wenn ich dann noch bedenke, dass ich oftmals in Lightroom die Bilder des 9-18 entzerre, damit die Gesichter am Bildrand nicht so in die Ecke gezogen werden und ich dann wieder die Bildränder beschneiden muß, bleibt mir mit dem Samyang noch erheblich mehr Bildmaterial erhalten. Ich denke, ich muß mich mal nach so einem Teil umsehen ....

 

lg Manfred

[wolfgang_r]

Genau. Und je nach Beschnitt muss man schon sehr genau hinsehen, um noch das Fisheye zu erkennen.

[deepthroat]

Auch von mir vielen Dank! Überlege auch ob ich mir ein UWW zulege.

 

Gruß

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[flyingrooster]

Biddeschön, ungeschminkt ooc.

Interessantes Motiv. Wo wurde dieses Bild denn aufgenommen? Am deutschen "Horseshoe Bend"?

 

Ansonsten kann ich das Samyang Fisheye ebenfalls nur empfehlen. Superkompakt und optisch großartig.

[Gast immerdabei]

...Wo wurde dieses Bild denn aufgenommen?...

 

Das muß am "Nordrand vom Taunus" sein, weil wolfgang_r von da kommt und die Bilder so schnell machen konnte

 

Zitat wolfgang_r: "Und je nach Beschnitt muss man schon sehr genau hinsehen, um noch das Fisheye zu erkennen."

Kommentar: Na ja, so was von Verzeichnung des Flusses kann ja wohl nur ein Fisheye machen!

[wolfgang_r]

Hihi, wie modelliere ich eine Landschaft.....

Die Aufnahme zeigt die Moselschleife zwischen Bruttig (links) und Valwig (rechts) vom höchsten Punkt des Weges durch die Weinberge "am Eisenmast". Der Ort gegenüber ist Ernst.

[kbaerwald]

Mal schauen ... vorher "begradigt";)

[cyco]

Die bogenförmige Verzeichnung unten im dritten Bild ist schon extrem. Bekommt man das mit LR5 raus?

 

cu

cyco

[kbaerwald]

Die bogenförmige "Verzeichnung" ist eine vorhandene Eigenschaft des kleinen Wasserkanals, vor der Bearbeitung mit Photoshop sah es etwa so aus Bild 1.

 

Natürlich kann man jede "Verzeichnung" herausrechnen: ob es dann aber noch so wie gewünscht ausschaut, ist einen andere Frage. Bild 2

[emde]

Der Unterschied ist schon deutlich. Hier noch zwei Beispiele, wie sie aus der Kamera kamen, nur auf 800px skaliert. Dazu finde ich die Qualität des FE immer wieder sehr gut.

 

9mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

FE

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[cyco]

Die bogenförmige "Verzeichnung" ist eine vorhandene Eigenschaft des kleinen Wasserkanals, vor der Bearbeitung mit Photoshop sah es etwa so aus Bild 1.

 

Natürlich kann man jede "Verzeichnung" herausrechnen: ob es dann aber noch so wie gewünscht ausschaut, ist einen andere Frage. Bild 2

 

Ja, schon klar. Meine Anmerkung war ja scherzhaft gemeint. Aber danke für die Bildbeispiele. Und ich frage mich jetzt, ob ich mir nicht lieber das 7,5 mm zulegen soll und dann 9-18 mm verscherbeln.

 

cu

cyco

[kbaerwald]

Ja, schon klar. Meine Anmerkung war ja scherzhaft gemeint. Aber danke für die Bildbeispiele. Und ich frage mich jetzt, ob ich mir nicht lieber das 7,5 mm zulegen soll und dann 9-18 mm verscherbeln.

 

cu

cyco

Da ich mit dem Fisheye auch noch spherische Panoramen zusammenbastele (Neudeutsch: stitchen), hat es für mich Doppelfunktion. Mein 7-14 habe ich verkauft. In Kirchen z.B. lässt sich das 7.5 Fisheye ebenfalls gut einsetzen, ich verwende mit Photoshop übrigens das Fisheye-Hemi" Plugin zur schnellen Transformation. Es führt fast immer zu einem guten Kompromiss bei Volumenanamorphosen.

[cyco]

Da ich mit dem Fisheye auch noch spherische Panoramen zusammenbastele (Neudeutsch: stitchen), hat es für mich Doppelfunktion. Mein 7-14 habe ich verkauft. In Kirchen z.B. lässt sich das 7.5 Fisheye ebenfalls gut einsetzen, ich verwende mit Photoshop übrigens das Fisheye-Hemi" Plugin zur schnellen Transformation. Es führt fast immer zu einem guten Kompromiss bei Volumenanamorphosen.

 

Danke für die Beispiele und Erläuterungen. Das macht es nur interessanter.

 

cu

cyco