Mcflint Posted July 28, 2011 Share #1 Posted July 28, 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, ich habe da einige Altgläser unter Beobachtung. Davon wiegt eines z.B. 690gr. Kann ich das der G2 mit Adapter riskieren,oder kann da was zu Bruch gehen? Gibt es da schon böse Erfahrungen? Link to post Share on other sites More sharing options...
Eisi Posted July 28, 2011 Share #2 Posted July 28, 2011 (edited) Hallo, ich finde, das kommt darauf an, ob du mit den Objektiven aus der Hand oder vom Stativ aus fotografierst. Im ersten Fall stützt du ja das Objektiv mit einer Hand ab, da ist es eigentlich egal (es sei denn du trägst es mitsamt Kamera am Trageriemen über der Schulter). Auf dem Stativ sieht die Sache dann schon ganz anders aus. Wenn das Objektiv sehr schwer ist, ist das schon eine Belastung für das Bajonett, ausserdem stimmt dann der Schwerpunkt nicht. Dann besser nur Optiken mit Stativklemme. Gruß. Edited July 28, 2011 by Eisi Link to post Share on other sites More sharing options...
thobie Posted July 28, 2011 Share #3 Posted July 28, 2011 Ich habe die G1. Und ich habe das Canon FD 4/200 mm Makro. Das ist noch etwas schwerer. Aus der Hand kein Problem. Auf dem Stativ nutze ich das Objektiv nur mit der Stativklemme. Sonst hätte ich Angst um das Bajonett und das kameraseitige Stativgewinde. Gruß Thobie Link to post Share on other sites More sharing options...
Mcflint Posted July 28, 2011 Author Share #4 Posted July 28, 2011 Auch wenn man freihand fotografiert,hängt die Kamera am Gurt gelegentlich inkl. Objektiv nach unten. Ich weiß ja nicht,ob das auf Dauer gesund für Adapter und Kamerabajonett sein kann. Ist das Chassis der G2 aus Metall,oder besteht sie komplett aus Kunststoff? Link to post Share on other sites More sharing options...
Eisi Posted July 28, 2011 Share #5 Posted July 28, 2011 Auch wenn man freihand fotografiert,hängt die Kamera am Gurt gelegentlich inkl. Objektiv nach unten. Das hatte ich ja gemeint, ist keine so gute Idee. Gruß. Link to post Share on other sites More sharing options...
donalfredo Posted July 28, 2011 Share #6 Posted July 28, 2011 N'Abend @ all. Mein schwerstes Prachtstück ist das Leica Makro R 100mm. Das wiegt zusammen mit dem Adapter 808 Gramm. Um das Bajonett mache ich mir überhaupt keine Sorgen, eher um das Stativgewinde. Da Leica jedoch am Objektivkorpus keinerlei Möglichkeit für eine Schelle anbietet, da kein Platz, montiere ich es eben - wie vorgesehen - zusammen mit der Kamera ... Link to post Share on other sites More sharing options...
Mcflint Posted July 28, 2011 Author Share #7 Posted July 28, 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) N'Abend @ all. Mein schwerstes Prachtstück ist das Leica Makro R 100mm. Das wiegt zusammen mit dem Adapter 808 Gramm. Na,das ist doch mal eine Ansage,die Hoffnung macht! Link to post Share on other sites More sharing options...
DontuttiFrutti Posted July 29, 2011 Share #8 Posted July 29, 2011 Ist das Chassis der G2 aus Metall,oder besteht sie komplett aus Kunststoff? Die ist komplett aus Kunststoff. Ich glaub die G3 ist die einzige aus Panas mft-Sortiment, die irgendwie verstärkt ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
donalfredo Posted July 29, 2011 Share #9 Posted July 29, 2011 Der GH 2-Body macht auch einen sehr widerstandsfähigen Eindruck, das Stativgewinde scheint schön verschraubt. Man sollte den Begriff "Plastik" nicht unterbewerten, da gibt es ungeheuer widerstandsfähige Materialien ... Link to post Share on other sites More sharing options...
Mcflint Posted July 29, 2011 Author Share #10 Posted July 29, 2011 Ich setze mir mal einen persönlichen Richtwert. Bis 400gr. schraube ich so an,alles was darüber ist lieber mit Stativschelle. Oder währen eines Spaziergangs immer am zu schweren Objektiv anfassen. Ja,so mach` ich´s. Meine G2 ist übrigens heute aufs Zustellfahrzeug verladen worden. Heißt,sie kommt heute.:D:D Link to post Share on other sites More sharing options...
matthis Posted July 29, 2011 Share #11 Posted July 29, 2011 Ich setze mir mal einen persönlichen Richtwert.Bis 400gr. schraube ich so an,alles was darüber ist lieber mit Stativschelle. Oder währen eines Spaziergangs immer am zu schweren Objektiv anfassen. Das schwerste Objektiv für mFT wiegt über 500g und hat keine Stativschelle... Link to post Share on other sites More sharing options...
Adamcito Posted July 29, 2011 Share #12 Posted July 29, 2011 Das wollte ich gerade sagen, das Lumix 100-300mm wiegt laut Datenblatt 520g ... Link to post Share on other sites More sharing options...
Mcflint Posted July 29, 2011 Author Share #13 Posted July 29, 2011 Das wollte ich gerade sagen, das Lumix 100-300mm wiegt laut Datenblatt 520g ... Na,dann sehe ich auch keine Probleme. Für mich ist der Adapter noch so ein ,im wahrsten Sinne des Wortes,Knackpunkt. Ein 100-300 wird direkt angesetzt. Ein schwereres altes Objektiv,über den konischen Adapter. Er hat ja Kameraseitig einen kleineren Durchmesser. Aber am Ende ist der Adapter ja auch aus Metall. Link to post Share on other sites More sharing options...
Adamcito Posted July 29, 2011 Share #14 Posted July 29, 2011 (edited) Ein 100-300 wird direkt angesetzt. Ein schwereres altes Objektiv,über den konischen Adapter. Er hat ja Kameraseitig einen kleineren Durchmesser. Das Bajonett hat aber die gleichen Abmessungem, sonst würde es ja nicht draufpassen. Um den Adapter würde ich ich mir keine Sorgen machen, wenn man es aber mit dem Gewicht übertreibt, schon eher über die Kamera. Übrigens, ich hatte an der E-P1 schon ein Falcon 8mm, oder ein Pentacon 135mm hängen, bis jetzt ohne Probleme Edited July 29, 2011 by Adamcito Link to post Share on other sites More sharing options...
T3F Posted July 29, 2011 Share #15 Posted July 29, 2011 Ich würde mir bei rund 600gr noch keine grossen Gedanken machen, allerdings würde ich einfach ein wenig bedachter damit hantieren als wie mit dem 14-45 z.b. Tatsächlich habe ich im Moment sehr oft mein ohne Adapter 600+ gr. schweres Tair 11b im Einsatz. Mein schwerstes Objektv, Jupiter 21M 200m wiegt ohne Adapter knapp 1kg, da bin ich schon vorsichtig. Am Stativ nutze ich es deshalb nur mit Makroschiene um den Schwerpunkt in Richtung Objektiv zu bekommen. Das Objektiv liegt an einer Stelle dabei auf der Schiene auf, wodurch das Bajonett und Gewinde entöastet wird. Link to post Share on other sites More sharing options...
Mcflint Posted July 29, 2011 Author Share #16 Posted July 29, 2011 Tatsächlich habe ich im Moment sehr oft mein ohne Adapter 600+ gr. schweres Tair 11b im Einsatz. Aber das hat doch sicher eine Stativschelle. Oder befestigst Du es nur mit dem Stativgewinde der Kamera. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest achim Posted July 29, 2011 Share #17 Posted July 29, 2011 Alle G Modelle (GH2 und G2) und meines Wissens auch G1 haben ein Metalchasis, das wurde zumindest auf der Photokina an einem Schnittmodel gezeigt. Das ist nicht zu verwechseln mit Aluhülle der G3:D Link to post Share on other sites More sharing options...
tcon17 Posted July 29, 2011 Share #18 Posted July 29, 2011 Bedienungsanleitung G2, Seite 191: "Wenn Sie ein schweres Wechselobjektiv (mehr als 1 kg) auf die Kamera aufsetzen, sollten Sie die Kamera nicht mehr mit dem Schultergurt tragen. Halten sie die Kamera und stützen sie das Objektiv beim Tragen." Sinngemäß das gleiche steht in der BA der G3 auf Seite 194. tcon17 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest achim Posted July 29, 2011 Share #19 Posted July 29, 2011 (edited) Bedienungsanleitung G2, Seite 191: "Wenn Sie ein schweres Wechselobjektiv (mehr als 1 kg) auf die Kamera aufsetzen, sollten Sie die Kamera nicht mehr mit dem Schultergurt tragen. Halten sie die Kamera und stützen sie das Objektiv beim Tragen." Sinngemäß das gleiche steht in der BA der G3 auf Seite 194. tcon17 Das ist richtig, das Problem sind aber mehr die Gurtösen! Edited July 29, 2011 by achim Link to post Share on other sites More sharing options...
Mcflint Posted July 29, 2011 Author Share #20 Posted July 29, 2011 1kg wäre schon extrem. Ab der Gewichtsklasse sind ja schon meist Griffe an den Objektiven. Außer man lacht sich tatsächlich eine uralte Scherbe an. Link to post Share on other sites More sharing options...
tcon17 Posted July 29, 2011 Share #21 Posted July 29, 2011 Das ist richtig, das Problem sind aber mehr die Gurtösen! Glaub ich eigentlich nicht – der Hinweis das Objektiv zu stützen deutet m.E. eher darauf hin dass es ums Bajonett geht – aber selbst wenn dem so wäre sieht Panasonic bis 1 kg offenbar im Allgemeinen kein Problem. tcon17 Link to post Share on other sites More sharing options...
T3F Posted July 29, 2011 Share #22 Posted July 29, 2011 Aber das hat doch sicher eine Stativschelle.Oder befestigst Du es nur mit dem Stativgewinde der Kamera. Nö, hat keine Stativschelle. Trage es viel herum (halte die Cam am Objektiv) und benutze das Teil zu 95% freihand. Bei dem Gerät mache ich mir noch keine Sorgen um das Stativgewinde, allerdings nutze ich es dennoch wie das Jupiter, teilaufliegend auf der Makroschiene, weil ich es so besser ausbalancieren (vibrationsärmer) kann. Ausserdem lässt es sich so besser fokusieren. (Nahbereich) Link to post Share on other sites More sharing options...
Softride Posted July 29, 2011 Share #23 Posted July 29, 2011 Der GH 2-Body macht auch einen sehr widerstandsfähigen Eindruck, das Stativgewinde scheint schön verschraubt.... Die ist komplett aus Kunststoff. Ich glaub die G3 ist die einzige aus Panas mft-Sortiment, die irgendwie verstärkt ist. Das Stativgewinde sitzt im Chassis, was auch die Stabilität bestimmt. Das Gehäuse besteht eigentlich nur Kunststoffschalen die drumherum geschraubt sind. Mit der Stabilität haben die Schalen nichts (wenig) zu tun. Bei der G3 hat man offenbar Chassis und Gehäuse zusammengefasst um Platz und Gewicht zu sparen. An beiden Kameras lässt sich das kopflastige 100-300 mm (520 g) problemlos am Stativ betreiben. Link to post Share on other sites More sharing options...
Mcflint Posted July 29, 2011 Author Share #24 Posted July 29, 2011 Inzwischen halte ich meine G2 endlich in den Händen. Ich bin jetzt schon voll begeistert. Sie ist zwar etwas kleiner als eine DSLR,aber auf jedenfall nicht instabieler. Ich bin beruhigt,was die Belastung angeht. Jetzt geht es endlich ans fotografieren! Link to post Share on other sites More sharing options...
emde Posted July 29, 2011 Share #25 Posted July 29, 2011 Ich habe zwar keine G2, aber mein E-P2 muss am Bajonett auch schwerere Objektive aushalten. Das schwerste ist derzeit ein Leica Elmarit R 2,8/135, das mit Adapter auch >700 g wiegt. Da das Objektiv keine Stativschelle hat, wird eben die Kamera am Stativ festgeschraubt. Das muss sie meiner Meinung nach schon aushalten. Wozu sonst ein Stativgewinde? Das 14-140 mFT und die beiden Superteles wiegen ja schließlich auch so um die 500g und es ist keine Schelle vorgesehen (wobei bei 300mm eine Schelle des Swerpunkts wegen sicher sinnvoll wäre). Ich weiß nicht, ob man dazu angemeldet sein muss, aber im Oly-Forum hat ein Nutzer seine E-PL1 auch mal etwas gequält: Erfahrungsbericht: Triopo B-3 | Olympus Fotoforum - Spiegelreflexkameras - DSLR Kameras - Digitalfotografie Hier ein Bild des Aufbaus: http://www.oly-forum.com/files/testaufbau2.jpg;) Grüße Martin Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now