ftfreestyle Geschrieben 2. August 2011 Share #26 Geschrieben 2. August 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Wenn man z.B. die Sucherhelligkeit an der EPL-1 ändert werden die Fotos auch entsprechend heller oder dunkler je nach dem was man unter der Suchereinstellung verändert hat. Kann natürlich sein das es sich um einen Firmware Bug handelt und deshalb eine EPL-2 konstruiert hat:) Die ganze PEN Triologie würde ich unter Steinzeittechnik vom Teuersten abhandeln.Schon alleine wegen der unterschiedlichen Modelle von der Handhabung her - z. B. die Knöpfchen Drückerei wenn man zwischen Sucher und Monitor wechseln möchte. Da würde ich ich ein Pana G Modell doch lieber benutzen. Und die Farben der PEN die hier immer so gelobt werden gegenüber den G Modellen kann ich absolut nicht nach vollziehen. So eine GH2 ist in allen Punkten wie ich sie brauche um Welten moderner und auch besser als alle PEN Modelle die ich kenne und die demnächst erschein werden. mfg ftfreestyle Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thyraz Geschrieben 3. August 2011 Share #27 Geschrieben 3. August 2011 Meine Güte, bei dem fundierten Beitrag fällt es einem schwer auch nur ein ernsthaftes Argument zu finden um daran anzusetzen. Falls Punkt 1 zutrifft (Googlen bringt auf die Schnelle keine Erfahrungsberichte darüber) wird es ein Bug sein. Die P3 hat es nach einem schnellen Test nicht. Wenn ich mir den Preis der GH2 heute noch anschaue kann ich zumindest die Diskussion um den Preis nicht wirklich nachvollziehen. Da der Rest pure Polemik ist, ignoriere ich den Teil mal. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 3. August 2011 Autor Share #28 Geschrieben 3. August 2011 Und die Farben der PEN die hier immer so gelobt werden gegenüber den G Modellen kann ich absolut nicht nach vollziehen. So eine GH2 ist in allen Punkten wie ich sie brauche um Welten moderner und auch besser als alle PEN Modelle die ich kenne und die demnächst erschein werden. mfg ftfreestyle bei der BEdienungskritik muss man Dir zustimmen ... eine Linie wäre mal nett. Ansonsten bin ich gerade ein wenig erstaunt, nutzt Du die GH2 wirklich in jpg? (nur da ist der Farbunterschied zwischen PEN und Lumix sichtbar) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DonParrot Geschrieben 3. August 2011 Share #29 Geschrieben 3. August 2011 Wenn man z.B. die Sucherhelligkeit an der EPL-1 ändert werden die Fotos auch entsprechend heller oder dunkler je nach dem was man unter der Suchereinstellung verändert hat. Kann natürlich sein das es sich um einen Firmware Bug handelt und deshalb eine EPL-2 konstruiert hat:) Die ganze PEN Triologie würde ich unter Steinzeittechnik vom Teuersten abhandeln.Schon alleine wegen der unterschiedlichen Modelle von der Handhabung her - z. B. die Knöpfchen Drückerei wenn man zwischen Sucher und Monitor wechseln möchte. Da würde ich ich ein Pana G Modell doch lieber benutzen. Und die Farben der PEN die hier immer so gelobt werden gegenüber den G Modellen kann ich absolut nicht nach vollziehen. So eine GH2 ist in allen Punkten wie ich sie brauche um Welten moderner und auch besser als alle PEN Modelle die ich kenne und die demnächst erschein werden. mfg ftfreestyle Oh Mann.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fdr Geschrieben 3. August 2011 Share #30 Geschrieben 3. August 2011 Oh Mann.... das habe ich auch gedacht... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
emde Geschrieben 3. August 2011 Share #31 Geschrieben 3. August 2011 Schon alleine wegen der unterschiedlichen Modelle von der Handhabung her - z. B. die Knöpfchen Drückerei wenn man zwischen Sucher und Monitor wechseln möchte. Da würde ich ich ein Pana G Modell doch lieber benutzen. z.B. eine G3? Zum Rest des Beitrags: Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 3. August 2011 Share #32 Geschrieben 3. August 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ...Zum Rest des Beitrags ...... äußert man sich besser gar nicht Gruß, leicanik Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 5. August 2011 Share #33 Geschrieben 5. August 2011 *fanboy-alarm* ;-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Gast Geschrieben 5. August 2011 Share #34 Geschrieben 5. August 2011 ... zurück zum Thema (naja, fast): Ein wesentlicher Unterschied scheint der Verriegelungsmechanismus zu sein: "Ein praktischer Verriegelungsmechanismus schützt vor Verlust des handlichen Zubehörs." (Zitat Olympus) Das ist ein wesentlicher Nachteil des VF-2, wie ich schon öfter leidvoll erfahren musste, dass er einen solchen Mechanismus eben nicht hat. Warum man die Auflösung verringert und den Preis beibehält, ist auch mir ein Rätsel. Die Verriegelung könnte mich aber fast vom Kauf überzeugen - so wichtig ist mir die Auflösung nicht. Z. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
WolArn Geschrieben 5. August 2011 Share #35 Geschrieben 5. August 2011 Der VF2 hat aber auch eine Verriegelung. Da ist so ein kleines gefedertes silbernes Kügelchen, welches in einem entsprechend kleinem Loch im Blitzschuh meiner PL2 einrastet. Man muß auch etwas Druck anwenden, wenn man den VF2 wieder runter schieben will. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kalokeri Geschrieben 23. August 2011 Share #36 Geschrieben 23. August 2011 Eine Meinung zu beiden Suchern: Pen and Tell: Such, such: VF-2 VS VF-3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gms Geschrieben 23. August 2011 Share #37 Geschrieben 23. August 2011 Zitat http://pen-and-tell.blogspot.com/2011/08/such-such-vf-2-vs-vf-3.html: - Auflösung: Kein Unterschied feststellbar. Ob 640x480 oder 800x600: egal. Wie kommt der auf diese Miniauflösungen ? Gruß Günter Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MaGu Geschrieben 23. August 2011 Share #38 Geschrieben 23. August 2011 800x600x3(Farben) = 1.440.000 Pixel 640x480x3 = 921.600 Pixel Also wie bei Kamera-Displays: Jeder Subpixel (rot, grün und blau) wird einzeln gezählt, um eine schöne, hohe Pixelzahl zu bekommen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gms Geschrieben 24. August 2011 Share #39 Geschrieben 24. August 2011 800x600x3(Farben) = 1.440.000 Pixel das mit Subpixeln ist mir ja bekannt, aber ich dachte eigentlich, daß das Seitenverhältnis z.B 4:3 inklusive den Subpixeln beibehalten werden sollte. Mit meiner "Rechnung" hätte ich also eine Auflösung von ca 1380 Spalten x 1042 Zeilen, bzw 460*3 Subpixel in der Breite und 1042 Pixel in der Höhe hm, wer rechnet jetzt richtig ? Gruß Günter Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
emde Geschrieben 24. August 2011 Share #40 Geschrieben 24. August 2011 Die Matrix ist z.B. 800x600 und jeder Pixel beteht aus drei Sub-Pixeln. Daher hast Du dann (je nach ANordnung der Sub-Pixel) z.B. 2400 Spalten und weiterhin 600 Zeilen (wenn die Sub-Pixel R,G,B so nebeneinander angeordnet sind: |||). Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden