Jump to content

meine Erfahrungen mit dem Pana 100-300mm


Empfohlene Beiträge

wie so häufig: begeisternde Action-Bilder hier.

was mir bei der Durchsicht meiner Bilder auffällt: Das 100-300 ist wirklich knackig scharf, wenn das Licht gut ist. Bei schlechtem (deutschen) Licht, ziehen dann die anderen (100-400 und 50-200) davon. Stimmt das mit Euren erfahrungen überein?

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das 100-300 ist bei Blende 8 dem 100-400 in der Bildmitte ebenbürtig. Am Rand ist das 100-300 etwas schlechter. 

Das 100-400 ist offen annähernd so scharf wie bei Blende 8, das 100-300 ist offen merklich weicher am langen Ende.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 23 Minuten schrieb manifredo:

(...) Das 100-400 ist offen annähernd so scharf wie bei Blende 8, das 100-300 ist offen merklich weicher am langen Ende

dto.

Wobei ich das "merklich" durchaus etwas relativieren möchte. Ja, beim Pixelpeepen merkt man es, sonst eher wenig. Allerdings scheint die Serienstreuung schon recht groß zu sein. Ich habe wohl ein sehr gutes Exemplar erwischt und deshalb auch nicht nach dem Zugang des 100-400ers verkauft. Ich käme nie auf die Idee, das 100-400er in den Wanderurlaub mitzunehmen, da tut es das 100-300er noch lange!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ihr macht mich fertig 😉

Bezogen auf Preis-Leistung: Kann man jetzt das Pana 100-300 empfehlen, vor allem für jemanden wie mich der gerne mal Fluggetier fotografiert, aber dies nicht der Haupteinsatzbereich bei mir ist. Die Bilder hier gefallen mir alle sehr gut. Sind diese alle normal nachgeschärft oder muss ich mich pro Bild "richtig hinsetzen" zur Nachbearbeitung damit es was wird?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die von mir hier gezeigten Bilder sind im Zeitraum 01/2011 bis 07/2014 entstanden. Als Body habe ich zuerst die G1 und dann die G3, beide immer mit dem RAW Format genutzt. Geschärft wird von mir zunächst in DXO bei der Entwicklung, in Paint Shop Pro bei der EBV mit "Hochpass-Schärfen" und abschließend beim Verkleinern mit dem JPGCompressor, alles kein "Hexenwerk".

Falls Du mit Fluggetier "Vögel im Flug" (BIF) meinst, solltest Du eher zum neueren Pana 100 -300 mm II greifen, außerdem wirst Du ja bestimmt eine aktuellere Cam verwenden. Ich musste mit meiner "damaligen" Ausrüstung  noch mit einem mäßigen AF-C, einem "gelegentlich" pumpenden AF und nur ca. drei Bilder/sec "kämpfen". Trotzdem sind mir ab und zu auch ein paar vorzeigbare BIF Treffer gelungen. Meine ersten mehr oder weniger "spontanen" BIF Versuche habe ich 2013 auf Helgoland gestartet. Hier zwei Beispiele im Gegenlicht ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

es muss nicht immer "Action" sein ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb ImmergutLicht:

Bezogen auf Preis-Leistung: Kann man jetzt das Pana 100-300 empfehlen, vor allem für jemanden wie mich der gerne mal Fluggetier fotografiert, aber dies nicht der Haupteinsatzbereich bei mir ist.

Ja klar, das ist ein top Preis/Leistungsverhältnis, das kostet ja nicht wirklich viel - und universell ist es auch noch.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

auf Helgolands kleiner Nachbarinsel "Düne" kann man völlig "entschleunigt" ganz andere Tiere ablichten ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Stunden schrieb ImmergutLicht:

Ihr macht mich fertig 😉

Bezogen auf Preis-Leistung: Kann man jetzt das Pana 100-300 empfehlen, vor allem für jemanden wie mich der gerne mal Fluggetier fotografiert, aber dies nicht der Haupteinsatzbereich bei mir ist. Die Bilder hier gefallen mir alle sehr gut. Sind diese alle normal nachgeschärft oder muss ich mich pro Bild "richtig hinsetzen" zur Nachbearbeitung damit es was wird?

Wem das 100-400 zu groß, zu schwer oder zu teuer ist, kann getrost zum 100-300 greifen, hierfür gibt es dann auch kaum mehr eine Alternative. Und bis ich das 100-400 hatte, war ich auch mit dem 100-300 zufrieden. Wie bereits angemerkt wurde, ist für Besitzer der G9 das 100-300II zu empfehlen - Dual IS und schnellerer AF sind dann mit an Bord.

Ich hab mein 100-300 übrigens auch noch nicht verkauft, bring das nicht übers Herz und habe Angst, dass ich es hernach bereuen würde.

lg Manfred

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Stunden schrieb ImmergutLicht:

(...) Bezogen auf Preis-Leistung: Kann man jetzt das Pana 100-300 empfehlen (...)

Der Hauptunterschied zwischen meinem 100-300 I und dem 100-400er, der mir an G5 und GX7 sofort aufgefallen ist, ist der extrem schnelle und treffsichere AF sowie der bombenfenst stehende Sucher durch den OIS.

Es mag aber sein, dass das mit dem 100-300 II an modernen Kameras auch so ist, da habe ich aber keine Erfahrung. AF und OIS des 100-400ers profitieren aber von der GX9 recht wenig weil naturgemäß der Zuwachs an Verbesserung auf einem so hohen Niveau kaum auffällt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@micharl: So genau weiß ich das heute nicht mehr. Es waren aber "komische" Lichtverhältnisse, die durch die EBV ggf. noch verstärkt wurden.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von vaio2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...