Unterschied erweiterter Telebereich Digitalzoom

[frederenke]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Topic sagt alles. Habe dazu mal was hier im Forum gelesen, kann es aber auch nach langer Suche einfach nicht wieder finden.

Kann mir da wer weiter helfen?

[Olybold]

Link (mit weiteren Links zum Thema):

 

https://www.systemkamera-forum.de/videoproduktion-mit-systemkameras/13226-gh2-erweiterter-telebereich-muhahaa.html

 

Vielleicht hilft Dir auch das ganz allgemein:

 

http://www.henner.info/digitele.htm

bearbeitet 6. Juni 2011 von Olybold

[frederenke]

Um es nochmal kurz zusammen zu fassen und somit anderen die Suche zu erleichtern.

 

Der einzige Unterschied ist, dass bei Digital Zoom die belichteten Pixel (bei steigendem Zoom Faktor ein kleiner werdender Bereich auf dem Chip) auf ein Bild mit einer höheren Anzahl an Pixeln "hochgerechnet" werden.

Der erweiterte Telebereich macht das nicht, sondern speichert wirklich nur ein Bild der Größe ab, welches der Anzahl der belichteten Pixel entspricht.

Somit kann beim Digital Zoom durch das Hochrechnen das Bild ein wenig verwischen, wohingegen beim erw. Tele Bereich keine Qualitätsbeeinflussenden Berechnungen vorgenommen werden (abgesehen vom als jpg speichern)

 

Ist das so richtig?

[fax]

Das ist richtig. Man kann den erweiterten Telebereich auch selbst am Rechner nachmachen, indem man das Bild in Originalgröße aufnimmt und dann einen Bereich ausschneidet. Der Digizoom wird dadurch imitiert, dass man diesen Ausschnitt wieder auf die ursprüngliche Pixelzahl hochrechnet. Für Fotos ist beides ziemlich witzlos und kann besser am Rechner gemacht werden.

 

Wirklich interessant ist der erweiterte Telebereich für Videos, weil man da ohnehin nicht mehr als 1920x1080 Bildpunkte braucht.

[frederenke]

Hat der digital Zoom im Video Bereich nicht die gleiche Funktion? Oder "Überzoomt" er, indem einen kleineren Bereich als 1920*1080 Pixel zum Belichten nimmt?

[leicanik]

...Für Fotos ist beides ziemlich witzlos und kann besser am Rechner gemacht werden...

Nicht ganz: Wenn man sowieso JPEG aufnehmen will und einem die geringere Auflösung ausreicht, dann hat der erweiterte Telebereich gegenüber einem nachträglichen Beschnitt am PC den Vorteil, daß sich auch das AF-Feld und die Belichtungsmessung von vornherein auf den Ausschnitt beziehen.

Gruß, leicanik

[Olybold]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

........indem einen kleineren Bereich als 1920*1080 Pixel zum Belichten nimmt?

Bei einer Kamera mit werbewirksam unsinnig hohen Digitalzoomfaktor ist der Ausschnitt irgendwann so winzig klein, dass das Bild unbrauchbar wird. Abschreckende Beispiele gibt es bei YouTube genug

 

[frederenke]

Ich meine im Speziellen die GH2. Wenn ich mich recht entsinne ist der Digitalzoom auf 4x begrenzt.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[lumix2011]

Das ist richtig. Man kann den erweiterten Telebereich auch selbst am Rechner nachmachen, indem man das Bild in Originalgröße aufnimmt und dann einen Bereich ausschneidet.

Nicht ganz, denn im Gegensatz zum Digitalzoom wird beim erw. Telebereich auch die Belichtungsmessung nur auf den kleineren Bereich angewendet.

[systemcam128]

Um es nochmal kurz zusammen zu fassen und somit anderen die Suche zu erleichtern.

 

Der einzige Unterschied ist, dass bei Digital Zoom die belichteten Pixel (bei steigendem Zoom Faktor ein kleiner werdender Bereich auf dem Chip) auf ein Bild mit einer höheren Anzahl an Pixeln "hochgerechnet" werden.

Der erweiterte Telebereich macht das nicht, sondern speichert wirklich nur ein Bild der Größe ab, welches der Anzahl der belichteten Pixel entspricht.

Somit kann beim Digital Zoom durch das Hochrechnen das Bild ein wenig verwischen, wohingegen beim erw. Tele Bereich keine Qualitätsbeeinflussenden Berechnungen vorgenommen werden (abgesehen vom als jpg speichern)

 

Ist das so richtig?

Nein die Auflösung wird verringert und dadurch kann es einen deutlichen Qualitätsverlust geben.