Jump to content

Raynox 150 oder Achromat +5 für 18-200er?


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, hat jemand Erfahrung mit obigen "Nahbereichshilfsmitteln"? Was ist empfehlenswerter? Passt die Raxnoxkonstruktion überhaupt auf das 67mm(Durchmesser) Objektiv? Was ist mit Marumi oder Dörr? Oder lohnt der ganze Aufwand nicht und eine B&W Nahlinse ist genauso gut? Ich möchte auf keinen Fall ein weiteres Objektiv.

Gruß Thomas

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich hatte mal den 250er Raynox für meine DSLR.

Da hatte mein damaliges Kitobjektiv einen Filterdurchmesser von 55mm.

Im Weitwinkelbereich hatte ich schon Abschattungen an den Rändern.

Im Telebereich hatte ich keine Probleme.

Mit der Qualität des Raynox war ich sehr zufrieden. Natürlich kann man ihn nicht mit einem Makroobjektiv vergleichen.

Aber für meine Zwecke hat er völlig ausgereicht. Leider habe ich keine Beispielbilder mehr.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Stefanie, leider nein. Ich habe jetzt von Dörr den Achromat nach Fachgeschäftsempfehlung gekauft, weiß aber nicht, ob mich das glücklich macht. In Kombination mit dem NEX5 Sensor ist die Schärfentiefe für Freihandaufnahmen auch bei viel Licht eigentlich zu gering. Machst du Deine Makros mit der A55 oder mit der Oly?

Gruß Thomas

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...