Leica Objektive an non-Leica Systemkameras

3D-Kraft · February 20, 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Inzwischen dürfte sich herumgesprochen haben, dass Leica-Objektive auch an spiegellosen EVIL Kameras (mFT, NEX, ...) eine gute Wahl sind. Natürlich ergibt sich durch deren Crop-Faktor gegenüber KB jeweils eine andere Bildwirkung und damit jeweils ein anderer Einsatzbereich. So wird z.B. aus einem 35mm WW an mFT bereits ein leichtes Portrait-Objektiv und das 50mm Noctilux stellt bereits am oberen Ende des Portrait-Bereichs wunderbar frei. Ein 75er Summarit wird bereits zu einem lichtstarken Tele z.B. für Bühnenfotografie.

Ich möchte den Reigen hier mit einem Noctilux an einer GH2 eröffnen. Es ist noch das alte 1.0 Modell aus der letzten E60 Serie, adaptiert mit einem Adapter von Voigtländer.

(GH2 + Noctilux @ f1.4, mit ACR aus RAW, click für XXL und EXIFs)

Blendenreihe (f2.0, f1.4, f1.0):

(Auch wenn das Nocti bei Offenblende manchmal schon etwas weicher und kontrastärmer wirkt, belohnt es mit Zerstreuungskreisen, die gegenüber f1.4 noch sichtbar an Größe zunehmen)

(GH2 + Noctilux, click für XXL und EXIFs)

(GH2 + Noctilux @ f1.4, mit ACR aus RAW, click für XXL und EXIFs)

Noch ein Beispiel vom Leica Summarit 75/2.5 an der GF1:

(GF1 + Summarit 75/2.5, mit ACR aus RAW, click für XXL und EXIFs)

February 20, 2011

Hello 3D-Kraft,

You may be interested in this: Leica Objektive an non-Leica Systemkameras .

donalfredo · February 20, 2011

Morgen zusammen,

und hallo, tpmjg.

Beieindruckend, deine Vergleiche und die Bilder - allesamt sehr schön.

Weniger beeindruckend das Ergebnis des allerersten Bildes, das in Blende zwei ja eklatante Schwächen aufweist.

Die von dir angesprochenen Zerstreuungskreise sind ja potthässlich, und einem Objektiv dieser Preisklasse nicht angemessen.

Da wird immer über die Offenschwächen des Nokton fabuliert, aber so offensichtliche Defizite kann ich in dieser Form dort nicht entdecken ...

hdg · February 20, 2011

Den Fall habe ich schon vor 2 Jahren mit meinen R-Objektiven an der G1 durchprobiert. Es funktionierte alles einwandfrei.

Doch aus Bequemlichkeit übrig geblieben ist die G1 mit den Pana-Objektiven.

Ich denke, das Problem sind nicht die Leica-Objektive, sondern die "Knipser", die ohne Autofocus und mit manueller Einstellung nicht mehr klar kommen.

(Erfahrung aus meinen Workshops).

MfG Dieter

3D-Kraft · February 20, 2011

Weniger beeindruckend das Ergebnis des allerersten Bildes, das in Blende zwei ja eklatante Schwächen aufweist.
Die von dir angesprochenen Zerstreuungskreise sind ja potthässlich, und einem Objektiv dieser Preisklasse nicht angemessen.

Bei Blende f2.0 machen sich in der Tat die Blendelamellen deutich bemerkbar, aber dieses Problem hat jedes Objektiv bei leichter Abblendung. Immerhin sind es noch 10 Lamellen und nicht 6, wie bei einigen billigen Pendants anderer Hersteller. Bemerkenswert finde ich eher, dass die Lamellen so geschnitten sind, dass sie auch bei Blende 1.4 noch nahezu runde Zerstreuungskreise ergeben.

Im übrigen war das Haus im Hintergrund ca. 50m entfernt. Kein anderes Objektiv hätte auf bei einer Fokussierung auf ein ca. 3m entferntes Objekt die Lichterkette des Hauses noch derart zerstreut.

Ich bin ansonsten ja auch schon von den Voigtländer Noktons angetan, aber die Chremigkeit des Noctilux Bokehs erreichen sie bei weitem nicht. Vielleicht werde ich demnächst mal ein paar Vergleiche einstellen, auch wenn es aufgrund unterschiedlicher Brennweiten immer etwas hinkt.

immodoc · February 20, 2011

Hi, tpmg,

vielen Dank für Deine Bildbeispiele. Auch ich nutze Leica Objektive (5 im Bestand) bzw. Objektive mit M Bajonett von ZEISS (2 im Bestand) und Voigtländer (2 im Bestand).

Bei mir war einer der Gründe, die Pen zu kaufen, die Möglichkeit, meine Leica M Objektive zu adaptieren.

Inzwischen hat sich meine Nutzung ein wenig geändert. An der Pen verwende ich lediglich Brennweiten über 50 mm, ansonsten nehme ich die SONY NEX, an der auch meine Weitwinkel problemlos funktionieren.

Viel Spaß auf Deinem anspruchsvollen Weg, wünscht immodoc!

3D-Kraft · February 20, 2011

Hier noch ein Beispiel, das die unterschiedliche Bildsprache bei dieser Brennweite und mFT zwischen dem Noctilux und einem "Suppenzoom" bei Offenblende (das dann etwa bei f 5.0 liegt) zeigt.

fth · February 20, 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Heute, aus Langeweile entstanden: Ein Portrait unserer Jüngsten beim Fernsehen, einmal mit dem Voigtländer Nokton 1,2/35 mm Aspherical an der GF1 und einmal mit dem APO-Summicron M 2/90 mm, jeweils bei Offenblende. Erste Aufnahme zeigt sehr schön, dass das oft bekrittelte angebliche Unvermögen von MFT zur Freistellung nicht wirklich stichhaltig ist. Man muss halt bei der Aufnahme etwas mitdenken und das Objekt / die Person günstig platzieren. In den gezeigten Fällen sind die Bücherregale im Hintergrund rund 2,5 Meter vom Portraitierten entfernt.

Für Portraits ist die Schärfe des Noktons selbst bei Blende 1,2 mehr als ausreichend, auch wenn das 90er APO-Summicron im 100-Prozent-Ausschnitt zeigt, dass es deutlich mehr Biss hat.

Frank

PS: Sonstige adaptierte Lieblingsobjektive mit hoher Leistung an MFT: M-Summicron 2/50 mm, Nokton 1,5/50 mm, Zeiss G Planar 2/45 mm (das beste 50er an MFT, sieht man mal vom astronomisch teuren Summilux-M 1,4/50 mm ASPH. ab) und Zeiss G Sonnar 2,8/90 mm.