surfag Geschrieben 26. Januar 2011 Share #1 Geschrieben 26. Januar 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) in M-Giesing. Leider sind da viele Laternen im Weg / Bild. Eine hab ich bereits weggestempelt, die verbliebene abgemildert. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! mit GF1 & 40er Nokton bei 1.7 angelehnt an einem Laternenmasten (hat ja genug), nächstes mal besser mit Stativ. Aber das ist eben die Krux: die GF1 hab ich immer dabei, ein Stativ fast nie. Viele Grüße, Andi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fax Geschrieben 27. Januar 2011 Share #2 Geschrieben 27. Januar 2011 Da hättest du besser die ISO höher geschraubt. Lieber ein bißchen Rauschen als so verwackelt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
aubani Geschrieben 27. Januar 2011 Share #3 Geschrieben 27. Januar 2011 Servus surfag, vielleicht läuft dir mal ein Einbeinstativ über den Weg, hat sich bei meinen nächtlichen Streizügen mit der Pen ganz gut bewährt. Deine Aufnahme gefällt mir trotz der Unschärfe. Gruss aubani Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
surfag Geschrieben 27. Januar 2011 Autor Share #4 Geschrieben 27. Januar 2011 Da hättest du besser die ISO höher geschraubt. Lieber ein bißchen Rauschen als so verwackelt. Hallo fax, Deine Brille scheint Dir Einblicke zu gewähren, bei der meine wohl versagt Musste grad das Original in 100%-Ansicht zu Rate ziehen um bei genauen Hinsehen einzugestehen: es ist wohl doch verwackelt. Aber bitte sag mir doch: aufgrund welcher Bildteile gelangst Du zu der Aussage "so verwackelt"? @aubani: ja, guter Tipp, tatsächlich hab ich ein Einbein, leider schwer, umständlich (4 Muffenschrauben) und noch ohne Kugelkopf. Daher war das auch nicht mit. Viele Grüße, Andi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fax Geschrieben 28. Januar 2011 Share #5 Geschrieben 28. Januar 2011 Der Kirchturm ist doch von oben bis unten unscharf; vor allem die linke Hälfte. Wobei ich mich ein bißchen gewundert habe, dass das Kirchenschiff nicht so unscharf aussieht, obwohl es in der gleichen Schärfeebene liegt. Das müsste man sich mal im Original ansehen. Ziemlich unschön fand ich auch den harten Übergang zwischen Wolken und Himmel. Aber es kann sein, dass da die Forensoftware beim Verkleinern reingepfuscht hat. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden