SEL1855 Testberichte und Bilder

[Snowdream]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja man muss schon extreme Kompromisse eingehen bei der Bildqualität, wenn man sich mit dem 18-55 OSS anfreunden will.

 

[coma]

Schlimm, unerträglich, wirklich

[Snowdream]

*Ironie an* Ja ich stell für den Notfall schon immer den Eimer neben mich, sobald ich die Speicherkarte in den Kartenleser stecke. *Ironie aus*

[Feini]

EIN VORBILDLICHER THREAT:

 

Nicht Fehler suchen und darauf rumreiten, sondern die Vorteile sehen und nutzen. Weiter so!!!

 

Grüße Feini

[padiej]

Ich habe 2007 ein altes Tessar mit dem Kit-Zoom 18-55 der Pentax Ist Ds verglichen.

Das alte Tessar war um Längen besser.

 

Eine ganz extreme Gurke ist aber das EF 28-80 meiner analogen Canon.

An der DSLR verwendet, braucht man wirklich einen Eimer, bevor man die Bilder am Bildschirm betrachtet.

 

Das neuere EFs 18-55 IS, ich habe eines am Regal stehen, ist nicht schlecht, aber ... irgendwie gefällt mir das Bild nicht. Ich weiß nicht warum, aber ich bin Festbrennweiten gewohnt, und die zeichnen anders.

 

Durch diese Erfahrungen war es klar, ich brauche kein SEL1855.

Snow hat aber immer wieder gezeigt, dass es kein Standard-Zoom ist, obwohl es ein Standard-Zoom ist, denn die Qualität ist besser als Standard, das Bild ist toll, das Bokeh, der Kontrast, die Schärfe.

 

NEX3 und SEL1855 von padiej auf Flickr

[zanshin108]

Ich habe gerade noch mal das 16mm mit dem 18-55mm verglichen, um mir das "schnuckelige" Pancake doch "schönzureden", aber beim besten Willen, ich schaffe es nicht.

 

Das SEL1855 gefällt mir wirklich gut und die oft ausgeübte Kritik daran erscheint mir wirklich zu hart, aber das Pancake ist wirklich keine Offenbarung. Besonders die fehlende Schärfe stört mich.

 

 

Das erste ist mit dem Pancake gemacht (F2.8 16mm 1/125 ISO200 aus RAW), das zweite mit dem SEL1855 (F3.5 18mm 1/60 ISO200 aus RAW)

[amigomore]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zanshin108, ein gutes Beispiel. Danke dafür.

 

Gruß Joachim

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Snowdream]

@zanshin108

 

Also ich bin ja wahrlich kein Freunde des 16/2.8 und übe oft Kritik an diesem, aber im Zentrum ist meines deutlich schärfer gewesen.

[tom-tom]

ich kann bei solch preiswerten Objektiven einfach nicht jedes Pixel auf die Goldwaage legen und hoffe, dass bald die Zeisse rauskommen. Dann wird man den günstigen Objektiven ihre kleinen Schwächen besser verzeihen können.

[tom-tom]

Ich habe gerade noch mal das 16mm mit dem 18-55mm verglichen, um mir das "schnuckelige" Pancake doch "schönzureden", aber beim besten Willen, ich schaffe es nicht.

 

Das SEL1855 gefällt mir wirklich gut und die oft ausgeübte Kritik daran erscheint mir wirklich zu hart, aber das Pancake ist wirklich keine Offenbarung. Besonders die fehlende Schärfe stört mich.

 

 

Das erste ist mit dem Pancake gemacht (F2.8 16mm 1/125 ISO200 aus RAW), das zweite mit dem SEL1855 (F3.5 18mm 1/60 ISO200 aus RAW)

 

Fotografierst Du immer ohne Stativ? Evtl. Verwackelst Du mit der kleinen leichten Kombi schon lange vor der Verwacklungsgrenze 1/16/1,5?

Nachdem ich Jahre lang mit Verwacklungsschutz der Alphas an allen Objektiven fotografiert habe, fiel mir bei der NEX auf, dass ich oft einfach unachtsam bin und verwackle.

[helferlain]

@ zanshin108

nette Beispielfotos. Allerdings steht da deutlich lesbar eine Adresse... nicht das es da irgendwie Ärger gibt...?

[webo]

Guten Tach,

 

Gestern habe ich Sie bekommen NEX-5 D

ich bin unglücklich über diese 1855 Fotolinse.

Man beachte den linken Rand

Bitte Euren Kommentar. Soll ich die Linse zurückschicken?

 

Gruß werner

 

18mm f3.5

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

DSC00098 | Flickr - Photo Sharing!

 

18mm f4.5

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

DSC00097 | Flickr - Photo Sharing!

[Snowdream]

Ganz ehrlich, ich halte von solchen Fotos mit Kamera auf den Boden gerichtet nicht viel - gar nichts. Kannst du Dir 100% sicher sein das du die Kamera ganz genau ausgerichtet hattest? Den wenn nicht (und das passiert bei solchen Fotos schneller als man denkt) ist der ganze "Test" für die Katz!

[webo]

Ganz ehrlich, ich halte von solchen Fotos mit Kamera auf den Boden gerichtet nicht viel - gar nichts. Kannst du Dir 100% sicher sein das du die Kamera ganz genau ausgerichtet hattest? Den wenn nicht (und das passiert bei solchen Fotos schneller als man denkt) ist der ganze "Test" für die Katz!

Danke Snow ich werd' nachladen, aber ich sehe im direkten Vergleich mit meiner Fuji F200 starke Schwächen.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[webo]

hier noch einmal...

 

18 f4.5

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

DSC00085 | Flickr - Photo Sharing!

 

man beachte den linken Rand.

Was sollte ich tun?

Wie sollte man Testen? was ist tollerabel? Sind starke Streuungen bekannt?

 

werner

 

Gruß werner

bearbeitet 9. Februar 2011 von webo

[Snowdream]

Was sollte ich tun?

 

Als erstes das Foto mal in einer angemessenen Größe einstellen (1920*xy) damit wir es wenigstens mal Monitor ausfüllend betrachten können. So sehe ich leider nicht viel bei der Größe.

[webo]

bei flickr, geht das? habe das Foto mit org. Größe geladen!

 

aja habs. mit Pro account.

[webo]

neuer Versuch...

 

 

Bild: dsc00085unfp.jpg - abload.de

 

sieht an den Rändern unschön aus...

[freiraum7]

Hi,

 

also wenn ich ehrlich bin, finde ich das Bild jetzt nicht wirklich schlecht.

Du hast bei 18mm und Blende 4.5 nicht unbedingt die ganz optimalen Einstellungen gewählt.

Hast du die DRO oder HDR Option gewählt?

Das trägt bei feinen Strukturen auch nicht unbedingt zu Besserungen bei.

 

Mach doch mal bei 18mm ein Bild mit Blende 6-9, dann sieht das Ganze anders aus, dann bekommst du mehr Tiefenschärfe.

 

 

VG Oli

[charlyR]

Ja man muss schon extreme Kompromisse eingehen bei der Bildqualität, wenn man sich mit dem 18-55 OSS anfreunden will.

 

 

Gib's doch zu: da hattest du eine manuelle Festbrennweite drauf, mindestens Voigtländer, wenn nicht sogar eines aus Solms

So Fotos wie Ihr sie hier zeigt, geht doch mit Sony-Linsen überhaupt gar nie nicht - wie doch längst alle im www wissen, taugen die doch wirklich überhaupt NICHTS

 

Übrigens: spätestens Freitag müsste mein SEL1855 ankommen - freu mich schon aufs Wochenende

bearbeitet 9. Februar 2011 von charlyR

[chrisdergute]

@webo bei blende 4,5 ist randunschärfe doch ganz normal. teste doch mal bei gutem licht und blende 8.

 

außerdem geht nicht hervor ob du jpeg oder raw fotografiert hast. die nex lässt hier einen gewaltigen spielraum, gerade bei so feinen details.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Snowdream]

@webo

 

Es kann immer mal passieren das meinen Produkt erwischt das der negativen Serienstreuung zum Opfer gefallen ist, das kann dir aber bei jedem Hersteller passieren. Deine Aufnahme sieht in der Tat nicht so gut aus, aber ich empfinde sich auch nicht als besonders aussagekräftig. Mach einfach nochmals ein paar Aufnahmen, und achte darauf das sich das was du willst auch in der Schärfeebene befindet. Bei dieser Sensorgröße ist die Tiefenschärfe selbst mit einem Standardzoom oft nicht ausreichend bei Offenblende oder nur leicht abgeblendet. Abblenden würde ich bis Blende 8, darüber fängt bereits der Bereich der Beugungsunschärfen an.

[padiej]

Absolut normal, so eine Randunschärfe bei 18mm und f4,5.

 

Wenn man feine Strukturen so gut wie möglich ablichten will, dann geht nur f8.

Auch bei teuren Objektiven, die für Vollformat gerechnet sind, ist am Rand eine Unschärfe zu erkennen (wenn man sucht, dann findet man )

f8 ist eine Blendenstufe, die noch von der Beugungsunschärfe verschont bleibt. f11 oder mehr würde schon weicher werden.

[webo]

Danke zunächst.

Es sind von Euch ein paar interessante Hinweise dabei.

Werde heute neuen Versuch starten, auch mit dem 16ner.

 

Also, ich war ziemlich enttäuscht, als ich die Nexen mit meiner Fuji F200 verglichen habe.

Ja ich weiß, eine völlig andere Liga, aber...

Preis/Leistung und Bildschärfe bis in zu den Rändern.

Der Sensor 1:1,6 ist viel kleiner, daher natürlich die größere Schärfentiefe.

 

bis dann...

[padiej]

Der erste Bildeindruck bei Sonys Nex ist ein "weicher".

Kompakte schärfen aggressiver.

 

Hier habe ich ein NEX RAW über Lightroom entrauscht und geschärft - f8 beim 1855

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!