SEL1855 Testberichte und Bilder

[padiej]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo!

 

Als Altglasfan und Objektivtester (der anderen Art) muss ich mich mit einer neueren Optik herumschlagen.

Irgendwie hat es Snowmens 1855 geschafft, ins Burgenland zu kommen.

 

D.h. es gibt hier schon viele Bilder, die mit genau dieser Optik gemacht wurden.

 

Da aber der NEX-Objektiv Thread schon soooo lange ist, erlaube ich mir, hier einen neuen zu starten, der nur das 1855er betreffen soll.

 

Der erste Eindruck:

 

Da ich nur das 16mm Pancake kannte, war ich von der Verarbeitung überrascht.

Das 1855er fühlt sich wertiger an.

Die Streulichtblende finde ich super, die gesamte Konstruktion ist gelungen.

Der breitere Zoomring, der schmälere Fokussierring, alles geriffelt, einfach toll gemacht, dieses Sony.

 

Nun zur optischen Leistung:

Snow hat es ja schon oft gezeigt, dass diese Kit-Optik besser ist, als man es von anderen Systemen kennt.

Ich kann das voll und ganz unterschreiben.

Weder Pentax noch Canons 18-55er kommen an diese Qualität heran.

 

Überrascht bin ich vom Bokeh, von der Randschärfe bei Offenblende, bei der Farbsättigung, fast könnte man meinen, man hat es mit einer Festbrennweite zu tun.

Auch die Schärfe ist excellent.

 

Wie immer ist das Wetter miserabel, wenn ich ein neues Objektiv bekomme. So ist es auch heute. Es regnet, ist nebelig und nass-kalt.

 

Somit kann ich nur mit Büroaufnahmen dienen:

 

NEX3 E1855 Jause von padiej auf Flickr

 

Aber der Frühling soll ja wieder kommen (hoffe ich).

 

lg Peter

[padiej]

Hier die Unschärfedarstellung - ruhig, angenehm, wie ich es mag:

 

SEL1855 NEX3 von padiej auf Flickr

[padiej]

18mm und Offenblende:

 

SEL1855 NEX3 von padiej auf Flickr

[padiej]

Ein Album auf flickr:

 

SEL1855 - a set on Flickr

 

 

Hier gibt es natürlich Arbeit, um die Tonnenverzerrungen verschwinden zu lassen:

 

SEL1855 + NEX3 Bürorundgang von padiej auf Flickr

 

Diese Verzerrungen sind mir bei anderen Kit-Objektiven nicht so aufgefallen.

[padiej]

Die Naheinstellgrenze ist beachtlich, da bin ich positiv überrascht :

 

SEL1855 + NEX3 Bürorundgang von padiej auf Flickr

[tom-tom]

Entschuldigung, aber wenn du schreibst, dass die zoomscherbe sich besser anfühlt als die festbrennweitenscherbe, dann leidest du an haptischer verwirrung.

Diene bilder mit der zoomscherbe sind aber allesamt sehr schön geworden!

[padiej]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das liegt am Gewicht und an der Größe. Dagegen ist das 16mm richtig filigran.

 

Es will aber nicht die haptische Qualität von 16mm in Frage stellen. Die passt schon.

[tom-tom]

Beim zoom kommen die haptischen Begebenheiten des Zoomvorgangs hinzu, die denen des Fokussierens der Festbrennweite nachstehen. Daher gewinnt die Festbrennweite für mich in dießer Disziplin.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[padiej]

FILMEN MIT DEM SEL 1855:

 

Beim Filmen gefällt es mir nicht so gut. Es kommt oft vor, das die Automatik zu pumpen beginnt, bzw. die Schärfe nicht wie gewünscht nachführt.

 

Hier lasse ich von weiteren Versuchen ab und bleibe manuell.

 

Ich nehme an, dafür hat Sony die NEX-VG10E gemacht und will natürlich über NEX3 und NEX 5 potente Käufer anlocken.

[Snowdream]

Der erste Eindruck:...

 

Endlich mal jemand mit hoher Technischer Kompetenz und Erfahrung mit vielen Objektiven, der meine Eindrücke voll und ganz nachvollziehen kann. Das freut mich natürlich, den es ist eine nicht zu unterschätzende Unterstützung zu den teils sehr kuriosen Meinungen und Märchen die über dieses Objektiv verbreitet werden. Aber so ist das halt wenn man sich nur an Messwerten, Tabellen und Testberichten orientiert, ohne sich selbst ein Bild in der Praxis zu machen. Ohne irgend welche merkwürdigen Einstellungen bei Testberichten, ohne Potential zu verschenken weil man keine Zeit hat sich etwas mit der Kamera zu beschäftigen oder ähnlichem.

 

Hier gibt es natürlich Arbeit, um die Tonnenverzerrungen verschwinden zu lassen..

 

Ja die Verzeichnung ist schon sehr deutlich, und wird bei Sony z.b. im Vergleich zu Panasonic nicht intern korrigiert. Das ist bei vielen Motiven aber gar nicht zwingend nötig, und da wo es nötig ist, ist es auch schnell korrigiert.

 

Entschuldigung, aber wenn du schreibst, dass die zoomscherbe sich besser anfühlt als die festbrennweitenscherbe, dann leidest du an haptischer verwirrung.

 

Heftige Antwort! Aber wenn du mir jetzt noch erzählst wo das 16mm besser verarbeitet ist, kann ich das vielleicht auch nachvollziehen. Das 18-55 ist kein bisschen schlechter verarbeitet, und für ein Kitzoom sogar sehr gut von der Haptik. Größe von Zoomring und Fokusierring sind schön gewählt, alles läuft satt aber geschmeidig, und ansonsten ist es ja identisch aufgebaut von den Materialien wie das 16mm.

[padiej]

Morgens in Eisenstadt:

 

Bleibt das Gebäude im Zentrum, braucht es keine Korrektur bezüglich Tonnenverzerrung.

 

NEX3 1855 RAW to JPEG von padiej auf Flickr

 

NEX3 1855 RAW to JPEG von padiej auf Flickr

 

NEX3 1855 RAW to JPEG von padiej auf Flickr

 

Ich muss gestehen, wenn man mit f3,5-5,6 auskommt, ist man mit dem SEL1855 bestens ausgerüstet .

[Snowdream]

Da hänge ich mich mit auch mal mit ein paar Aufnahmen aus dem 18-55 mit dran.

 

Brennweite 51mm, ISO 400

 

Brennweite 18mm

 

Brennweite 26mm

 

Kurz OT:

 

Womit entwickelst du deine RAW Aufnahmen? Gerade das erste aus "Morgens in Eisenstadt:" zeigt für mich einen sehr ungewöhnlichen hohen Detailverlust, und das bereits bei ISO 800.

[padiej]

Leider kann ich mit Photoshop-Elements nicht direkt auf die Sony Raws zugreifen. Ich habe das RAW als TIFF abgestellt und dann in Elements bearbeitet. Ich muss da eine bessere Lösung suchen.

[padiej]

Als Blitzmuffel kommt mir die Nex gerade recht.

 

Müde war ich schon, durfte ich doch 2 Tage lang die Eiskunstläfer(innen) aus Wien, Niederösterreich und Burgenlang fotografieren, als es in den warmen Festsaal in Eisenstadt ging.

Ich konnte keine DSLR mehr sehen, also Nex3 + 1855 nehmen, F4 einstellen, ISO 1600, AWB und die Herrschaften konnten Aufstellung nehmen.

 

Ich weiß, Blitz wäre angesagt gewesen, aber ....

schaut selber:

 

UES 2011 von padiej auf Flickr

[turboman]

Anfänger mit ersten NEX-5 18-55mm Gehversuche in Banglok zum Neujahr.

 

JPEG 34mm DMF focus assist: manuelles fokussieren

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

JPEG 18mm automatik Modus

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

JPEG 18mm im dunklen Raum: antiblur mode mit 6 Bilder

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[chrisdergute]

sind das jpegs aus raw oder ooc? falls ooc ist die quali noch erstaunlich gut bei den low light fotos.

[turboman]

sind das jpegs aus raw oder ooc? falls ooc ist die quali noch erstaunlich gut bei den low light fotos.

 

Das sind jpegs direkt von der Kamera. Ich bin Anfänger: habe noch niemahls raw geschossen und weiss auch nicht was ooc ist.

 

Zu low light: ich hatte vor in einem zweiten Beitrag speziell low light fotos zu zeigen. Also: stay tuned!

[Snowdream]

Gerade bei Low-Light und somit meist auch mit hohen ISO Werten, legt die NEX bei richtig bearbeiteten RAWs noch eine gehörige Schippe drauf. Gerade was Details und Schärfe angeht, und auch das digitale "Korn" sieht wesentlich gefälliger aus.

[padiej]

Das sind jpegs direkt von der Kamera. Ich bin Anfänger: habe noch niemahls raw geschossen und weiss auch nicht was ooc ist.

 

Zu low light: ich hatte vor in einem zweiten Beitrag speziell low light fotos zu zeigen. Also: stay tuned!

 

OOC = out of Cam ... ein nicht bearbeitetes JPEG

[charlyR]

@ padiej & turboman

Merci!

Ihr zeigt wirklich überzeugende Ergebnisse mit dem SEL 1855 - das Objektiv scheint tatsächlich deutlich besser als sein Ruf zu sein und ist auf jeden Fall für die NEX als Ergänzung zu manuellen Festbrennweiten eine Überlegung wert

[padiej]

Ich bin auch ein Festbrennweitenfan.

Aber bei solchen Anlässen, wo sich Gruppen fotografieren lassen wollen, und der Fotograf nicht seinen Standort frei wählen kann, ist die Flexibilität einer Zoom-Optik wichtig.

[Snowdream]

Ich finde einfach ein Standardzoom darf in keiner Ausrüstung fehlen. Es gibt Situationen da macht man sich mit manuellen Objektiven das Leben einfach schwer und treibt den Ausschuss unnötig in die Höhe. Die folgenden Schnappschüsse gehören zwar nicht zu diesen Situationen, sind aber dennoch mit dem 18-55 OSS entstanden.

 

 

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[turboman]

Wie versprochen: hier noch ein Paar low light Bilder mit dem NEX 18-55mm Objektiv.

(Nebenbei: ich habe NEX-5 gekauft wegen:

a) Lowlight (mag Blitz nicht),

Klappdisplay, so dass ich mit dem Kamera vor dem Bauch schiessen kann: stabil und guter Winkel und Distanz für meine Gleitsichtbrille.)

 

Dunkle Restaurantszene: ohne Stativ, f3.5 1/8sec ISO6400 18mm, AntiMotionBlur mode (6 Bilder werden vom Kamera zusammengefasst).

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Cityview: ohne Stativ aus der Hand, f4 1/10sec ISO6400 24mm, scene mode: handheldtwilight (6 Bilder werden vom Kamera zusammengefasst)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Fireworks: ohne Stativ aus der Hand, f3.5 1/13sec ISO1600 18mm.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Demnächst möchte ich AntiMotionBlur ausprobieren mit bewegenden Objekten.

Generell: der NEX-5 bietet interessante Programmen für LowLight und der OIS Image Stabilizer spielt gut mit.

bearbeitet 24. Januar 2011 von turboman
Ergänzung

[padiej]

Ich habe nun mit Lightroom die RAWs der NEX3 + SEL1855 ausgearbeitet.

 

Ich muss zugeben, die Ergebnisse (ebenfalls JPEGs) sind viel besser.

Leider bin ich noch Anfänger im Lightroom, aber ich habe mich bemüht, die Regler dezent einzustellen.

 

Das SEL1855 stellt mich vor ein Rätsel, denn es zeichnet bzw. rendert so gut:

 

NEX3 und SEL1855 von padiej auf Flickr

 

ein wenig Nachschärfen genügt

 

NEX3 und SEL1855 von padiej auf Flickr

 

Ich bin einfach nur begeistert!

 

NEX3 und SEL1855 von padiej auf Flickr

 

Sogar bei Gegenlicht alles in bester Ordnung:

 

NEX3 und SEL1855 von padiej auf Flickr

[coma]

Auch ich bin heute wieder mit der Brot-und Butterkombi (NEX + SEL 1855) losgegangen, die Abendstimmung festhalten:

 

 

 

 

Alles RAW -> LR3.

 

Habe die Speicherung auf nur RAW umgestellt, spart doch einigen Platz gegenüber RAW + JPG.

Der für mich wichtigste Szenemodus "Handgehalten bei Dämmerung" erzeugt sein JPG trotzdem ohne zu murren.

Nur HDR verweigert den Dienst, aber das liesse sich ja im Fall des Falles leicht einstellen.

bearbeitet 30. Januar 2011 von coma