Erfahrungsbericht Reisestativ Cullmann-Nanomax 200 T

**Softride** · 7. Januar 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Eins vorweg: Hier wird nicht das optimale Stativ beschrieben, das selbst im Orkan noch wie einbetoniert fest steht und schwerste Teleobjektive locker stabilisiert. Hier geht es um einen Kompromiss, der im wahrsten Sinne des Wortes noch tragbar ist.

Bisher war bei den Kleinstativen das Slik Sprint Mini sehr beliebt. Seit der letzten PK ist von der deutschen Firma Cullman ein neues Stativ für Makro und Reise auf dem Markt, das sich durch einen geradezu sensationell niedrigen Preis auszeichnet. Wie schlägt es sich im Vergleich zum doppelt so teuren Slik?

Zunächst die technischen Daten nach Herstellerangabe:

Maximalhöhe: 82 cm

Minimalhöhe: 19,5 cm

Tragfähigkeit: 2 kg

Packmaß: 28 cm, Gewicht: 700 g

Der Fachhandelspreis liegt bei 39 Euro, im Internet ist es schon für 34 Euro zu haben, was sich angesichts der Versandkosten nur lohnt, wenn bei einem Lieferanten mehr bestellt wird. Wie ist ein solcher Preis zu realisieren. Ein „Bäbber“ gibt Auskunft: „Engineered and designed in Germany. Made in China“. Wobei man insgeheim hofft, dass es nicht in Kinderarbeit entstanden ist.

Die Beine lassen sich dreifach ausziehen, in zwei Winkeln arretieren und werden mit Klapptasten fixiert, so dass ein schneller und flexibler Aufbau gewährleistet ist. Die Klapptasten bestehen aus Kunststoff und klemmen die nicht verdrehenden Alubeine zuverlässig. Ob dies auch im Dauereinsatz so bleibt, muss abgewartet werden.

Das Nanomax 200 T macht insgesamt einen wertigen Eindruck, vor allem der Stativkopf in dem die Beine gelagert sind, besteht aus massivem Druckguss und wird mit Edelstahlschrauben von unten zusammengehalten.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das Stativchen ist nicht mal so lang wie 30-cm-Lineal und wird in einem Mikrofaser-Transportbeutel geliefert. Damit passt es problemlos in die meisten Fototaschen oder Rucksäcke oder lässt sich an diesen festschnallen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das Nanomax an einer Lowepro Inverse 100 AW-Hüfttasche:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Die Mittelsäule ist geteilt und kann mittels ¼-Zoll-Stativgewinde modular zusammengesetzt werden.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Der Anschlag, der die Beinspreizung begrenzt, lässt sich einfach durch Umdrehen einstellen. Auch hier wieder solide Gussteile.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Nicht ganz so gut gelungen ist der mitgelieferte Kugelkopf (Cullmann CB5) - was auch zu diesem Preis nicht anders zu erwarten ist. Die Kugel oder das entsprechende Passstück sind offenbar nicht ideal „kugelig“, so dass es etwas hakelt und beim Arretieren leicht auswandert. Ich habe mehrere Nanomaxe probiert und musste feststellen, dass alle mal mehr, mal weniger hakeln. Noch ein Argument dafür, es beim Fachhändler auszusuchen. Allerdings liegt der Kugelkopf des Slik auf ähnlich niedrigem Niveau. Wenn man den Originalkopf gegen den bewährten Novoflex Ball 19 auswechselt, reduziert man gleichzeitig noch das Packmaß um 2 cm (-> 26 cm!) und das Gewicht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Der größte Vorteil des Nanomax ist seine Flexibilität. Hier mit der geteilten Mittelsäule in Reprostellung:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Oder durch die zweistufige Spreizung in „Giraffen“-Stellung:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Auch wenn das Lumix G Vario 100-300 mm noch sehr gut im Nahbereich mit dem Nanomax eingesetzt werden kann, so soll hier nicht der Eindruck erweckt werden, dass das kleine Stativchen für solch lange Tüten das richtige Equipment ist. Es ist eine brauchbare Unterstützung und kann manche Verwacklung verhindern, mehr aber nicht. Für minutenlange Dauerbelichtung sollte man sich nach schwererem Gerät umsehen. Immerhin erlaubt es das untere Gewinde in der Mittelsäule, hier eine Befestigung für beschwerende Gegenstände anzubringen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Leider ist die geringste Höhe mit 19,5 cm (bei Verwendung des Novoflex nur 17,5 cm).für bodennahes Arbeiten alles andere als rekordverdächtig. Hier hat das Slik Sprint Mini mit nur 16 cm eindeutig die Nase vorn. Natürlich kann die Mittelsäule aber auch umgedreht werden, damit die Kamera zwischen den ausgezogenen Beinen über Kopf hängt.

Auch bei der maximalen Höhe mit gerade mal 82 cm unterliegt das Nanomax dem Slik Sprint Mini, das mit 110 cm deutlich weniger „Verbeugung“ vom Fotografen erfordert. Das Nanomax bringt die Kamera etwa in die Höhe einer Stuhllehne, was in Verbindung mit einem Klappdisplay oder einem Lichtschachtsucher noch gut handhabbar ist:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Fazit:

Das Cullmann Nanomax 200 T raubt einem die letzte Ausrede, das Stativ im Schrank liegen zu lassen. Es ist deutlich stabiler als vergleichbar teure Leichtstative aber erreicht nicht ganz das doppelt so teure Slik Sprint Mini. Allerdings ist es gegenüber diesem deutlich kompakter (28 zu 36,5 cm), wenn auch nicht wesentlich leichter (700 zu 740 g). Unter dem Gesichtspunkt, dass es möglichst oft dabei sein soll, habe ich das Nanaomax dem Slik vorgezogen.

lumixhenning · 7. Januar 2011

Sauberer Bericht, Hut ab!

Ich freue mich schon auf mein kleines Nanomax:).

Dass ich da keinen Riesen bekomme, ist mir schon

klar. Mein Grund für den Kauf: Ich wollte schon immer

etwas "längeres" als mein Cullman Minimagic*) haben.

Gruß, Henning

*) von dem ich immer noch große Stücke halte....

Casaubon · 7. Januar 2011

Sehr interessanter und informativer Bericht. Werde ich beim Erwerb eines Reisestativs in jedem Fall berücksichtigen.

Gruß Casaubon

lumixhenning · 8. Januar 2011

Auch wenn das Lumix G Vario 100-300 mm noch sehr gut im Nahbereich mit dem Nanomax eingesetzt werden kann, so soll hier nicht der Eindruck erweckt werden, dass das kleine Stativchen für solch lange Tüten das richtige Equipment ist.

Das liegt aber nicht nur an dem "Stativchen", fehlt doch bei

einem Objektiv dieser Brennweite(n) der Stativanschluss.

Gruß, Henning

Snowdream · 8. Januar 2011

@Softride

Sehr schöner Bericht und ein interessantes Stativ. Ich konnte mich bisher nur nie mit der geringen maximal Höhe solcher kompakten Stative anfreunden, aber vielleicht sollte ich es doch mal probieren.

LG Snow

**Softride** · 8. Januar 2011

Das liegt aber nicht nur an dem "Stativchen", fehlt doch bei einem Objektiv dieser Brennweite(n) der Stativanschluss...

Hallo Henning,

das 100-300er Pana sollte natürlich nur stellvertretend für lange bzw. schwere Objetive stehen. Bei solchen Brennweiten merkt man schon den Unterschied zu schwereren Stativen mit großen Rohrdurchmessern, insbesondere bei Wind.

Der Nachteil des fehlenden Stativanschlusses beim 100-300er macht sich hauptsächlich in der mangelnden Ausgewogenheit bemerkbar. Das Objektiv ist leicht genug um dem Kamera-Bajonett nichts Böses zu tun und auch die Tragfähigkeit des Nanomax ist ausreichend. Aber man muss den Kugelkopf schon recht festziehen, damit es nicht vorne überkippt.

Man kann sich z.B. durch eine Blitzschiene oder einen Einstellschlitten helfen. Damit ist aber der Gewichtsvorteil dahin:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

8. Januar 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

danke @softride. ich suche noch was ganz kleines zum immerdabeihaben, da ne gf1 auf meinem großen gitzo mit "really right stuff"-kugelkopf irgendwie lächerlich aussieht und ich auch vor allem wenig bock auf´s schleppen habe.

der tip mit dem novoflex ball 19 (ich nehme den "p") ist auch gut.

cheers

uli

fritzbrumbasso · 8. Januar 2011

Ich glaube der bericht ist so gut, dass er alle was angeht, nicht nur die mft-ler. Warum hast du den bericht hier eingestellt und nicht unter Tests&Erfahrungsberichte?

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

**Softride** · 9. Januar 2011

...Warum hast du den bericht hier eingestellt und nicht unter Tests&Erfahrungsberichte?

Hallo Fritz,

ich war etwas hin- und hergerissen. Den Ausschlag gab die Tatsache, dass es hier schon ein Reisestativ-Thread gibt.

Wenn ein Moderator es unter "Tests- und Erfahrungsberichte" für besser aufgehoben hält, kann er es ja verschieben.

14. Januar 2011

so, der zwerg ist inzwischen eingetroffen und macht - für den preis - einen guten eindruck. der mitgelieferte kopf hat m.e. nur schrottwert und so hatte ich, softrides anregung folgend, gleich den kleinen novoflex-kopf mit bestellt. als schnellkupplung verwende ich übrigens einen "q-top", der sich ganz einfach auf den kugelkopf schrauben lässt. ein sehr geniales teil, das auch an meinem großen gitzo zum einsatz kommt.

übrigens ist die mittelsäule nicht gegen herausrutschen bei gelöster arretierung gesichert. ich habe daher eine große unterlagscheibe in das gewinde am unteren ende der säule geschraubt, so dass abstürze vermieden werden, wenn man das stativ mal mit aufgeschraubter kamera trägt.

danke nochmal für den tip!

Stef · 14. Januar 2011

Danke für deinen Bericht! War mir durch die Lappen gegangen

Das kleine Cullmann sieht echt gut aus. So ein kleines immer-dabei-Stativ ist besser als nix. Bei einem 2kg-Stativ überlegt man doch immer, soll ich oder soll ich nicht.

Deswegen gebe ich mein Slik Sprint Mini auch nicht her. Das schlägt sich nach 5 Jahren Einsatz immer noch sehr gut! Ist noch nix kaputt. Nicht alles was nicht üppig teuer ist, fällt auch gelich auseinander.

Agfa Click · 14. Januar 2011

Guude ulip!

Sag doch bitte mal ein paar Worte mehr zum "q-top".

Auf deren Webseite ist nicht angegeben wie schwer es ist.

Welche Kamera verwendest du denn?

Bei meiner GH2 würde das q-top mit seinen 45mm Durchmesser über das Gehäuse hinaus ragen.

Danke im voraus

**Softride** · 14. Januar 2011

Hallo Stefanie,

...Deswegen gebe ich mein Slik Sprint Mini auch nicht her. Das schlägt sich nach 5 Jahren Einsatz immer noch sehr gut! Ist noch nix kaputt....

ich habe die beiden Stative lange und ausführlich verglichen. Das Slik bietet mehr "fotografischen Gegenwert". Es scheint mir etwas stabiler als das Cullmann zu sein und kann sowohl niedriger wie auch höher eingesetzt werden.

Es hätte mir aber auch mehr Ausreden geboten, es im Schrank liegen zu lassen . Der Unterschied im Packmaß ist schon beachtlich. Da ich oft mit dem Fahrrad unterwegs bin, war das für mich ausschlaggebend.

... Nicht alles was nicht üppig teuer ist, fällt auch gleich auseinander.

Ich hoffe, dass das auch für das Cullmann zutrifft. Obwohl der Preis das eigentlich nicht erwarten lässt, habe ich immer noch einen sehr guten Eindruck.

Ich bitte darum, dass auch andere Besitzer hier Ihre Erfahrungen preisgeben (z.B. lumixhenning und Ulip).

**Softride** · 14. Januar 2011

...übrigens ist die mittelsäule nicht gegen herausrutschen bei gelöster arretierung gesichert. ich habe daher eine große unterlagscheibe in das gewinde am unteren ende der säule geschraubt, so dass abstürze vermieden werden, wenn man das stativ mal mit aufgeschraubter kamera trägt...

Hallo Ulip,

guter Hinweis! Man könnte sich leicht sein geliebtes Equipment verschrotten .

Ich habe eine Stativgewinde-Rändelschraube aus dem Zubehörhandel eingedreht. Der Durchmesser des Rändels ist größer als die Säule und man kann damit in Verbindung mit der geteilten Mittelsäule noch viel besser basteln.

FrankU · 15. Januar 2011

Sag doch bitte mal ein paar Worte mehr zum "q-top".

Auf deren Webseite ist nicht angegeben wie schwer es ist.

Welche Kamera verwendest du denn?

Bei meiner GH2 würde das q-top mit seinen 45mm Durchmesser über das Gehäuse hinaus ragen.

Ich möchte mal hier den neuen Novoflex Q=MOUNT Mini mit der passenden Wechselplatte QPL Slim 25 erwähnen. Die Kupplung und die Wechselplatte sind nur 25mm breit, die Wechselplatte selbst 7mm hoch. Der Preis für beide Teile liegt bei 95,00 € und sind meiner Meinung nach eine echte Alternative zum "q-top", vor allem auch dann, wenn man schon das ArcaSwiss-System benutzt, denn sie sind voll kompatibel. Das Gewicht der Kupplung liegt bei 55g und die Wechselplatte hat nur 15g.

Hier mal ein Link zur Q=MOUNT Mini: Novoflex - Q=MOUNT Mini.

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

15. Januar 2011

Guude ulip!
Sag doch bitte mal ein paar Worte mehr zum "q-top".

Auf deren Webseite ist nicht angegeben wie schwer es ist.

Welche Kamera verwendest du denn?

Bei meiner GH2 würde das q-top mit seinen 45mm Durchmesser über das Gehäuse hinaus ragen.

Danke im voraus

tach auch,

ich hab das gesamtkunstwerk gerade mal schnell fotografiert. der q-top wiegt einschließlich der rändelscheibe 100 gramm. die scheibe ist ohne werkzeug einzuschrauben. durch die 3 eingelegten gummi-o-ringe sitzt sie wirklich fest. der durchmesser von rund 43mm und der sich daraus ergebende überstand stört auch bei kleinen knipsen nicht - ich habe früher auch eine lx3 oder ixus damit fixiert. der q-top hält natürlich auch "richtige" kameras, selbst eine mehrere kilo schwere slr-/objektivkombi ist gar kein problem.