Brennweite beim 100-300

[B.W.G.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ist bei 300 auch 600 wie bei KB, hat jemand einen Vergleich?

Man kann ja nie genug haben (Brennweite).

[Guest Maxi]

... hat jemand einen Vergleich?

Hab ich zu Hause gemacht Bernhard, der passt.

 

Verglichen habe ich es mit dem Nikkor 80-400 an der D200 mit Crop 1,5 = 600mm,

und zusätzlich mit dem Zuiko 150mm + 2fach Konverter + Crop 2 = 600mm.

 

Leider nicht zeitgleich aber ob es genau zu 100% stimmt,

wird man in der Praxis nicht unterscheiden können.

 

Ein Objektiv mit richtiger 600mm Brennweite konnte ich leider nicht vergleichen,

ich bin gerade im Dispo und mein Goldesel ist auch zusammengebrochen.

[noman]

Man kann sich doch für diesen "Test" mal so eine lange Tüte..... ein richtiges 600er leihen für ein paar Hunderter. Dann weiß man es doch... ob man (über crop) nur ein 596er hat oder gar ein 601er!

dann ist die Welt doch wieder in Ordnung. :-)))

[B.W.G.]

Also wenn ich mich an meine C Zeiten erinnere hatten die langen Tüten (nicht ein 600er) über 10% Abweichung.

Ein 300er hatte einen grösseren Bildwinkel als das 280er von L, welches ich leider verkauft habe, was ich heute bedaure, habe zwar einen guten Preis gelöst.

 

Das 280er würde sicher eine Spitzenqualität an der GH2 bringen und erst die Handhabung, seidenweiche Fokusierung, also wer eines hat ja nicht verkaufen, oder nur an mich.

 

Habe den Umstieg ins LUMIX G Sytem bis heute nicht bereut.

Für mich ist die Kamera schnell genug und die Qualität stimmt für mich.

[systemcam128]

Ist bei 300 auch 600 wie bei KB, hat jemand einen Vergleich?

Man kann ja nie genug haben (Brennweite).

 

Da braucht man überhaupt keinen Vergleich das ist bei FT grundsätzlich immer so.

[nightstalker]

Ist bei 300 auch 600 wie bei KB, hat jemand einen Vergleich?

Man kann ja nie genug haben (Brennweite).

 

aufgrund des anderen Seitenverhältnisses sieht es nicht immer genauso aus, aber grundsätzlich passt das schon