Das Olympus M.Zuiko 9-18 ist ja ein feines Teil!

[Goodi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

hmm....wie entzerrt man den?

Hab das Objektiv (und die GH-2) auch. Bin noch nicht dazu gekomen, es ausgiebeig zu testen.

 

Gibts eigendlich ne Alternative zum Lumix 100-300? Oder kaufen und gut.

Schau Dir mal das 75-300 von Olympus an.

[tom313]

An der GH2 ist das 100-300 auch sehr schnell und recht knackig scharf.

Hatte mich im letzten Urlaub überzeugt. Das 9-18 hatte ich dann an der E-PL1 Als Zweitgehäuse super und nimmt kaum Platz weg-passt sogar noch in die Jackentasche mit VF2, 9-18 und Geli.

[3D-Kraft]

tpmjg: "Manchmal muss es eben etwas kürzer sein... ;)"

 

Ich hätte gedacht, das Schiff ist schon recht lang.

 

Sorry, gemeint war die Brennweite, um so etwas überhaupt am Stück draufzubekommen.

 

Nachtrag zum Riesenrad: Es ist tatsächlich das gleiche, das sonst auch auf dem Hamburger DOM und an anderen Orten als das "weltweit größte mobile" unterwegs ist.

[Gast Maodou]

Es ist halt ein Nachbau aus China (die Original könnte da natürlich auch prduziert worden sein) kostet aber nur ca. 1/4 der Original Blende.

 

(Mal bei Ebay oder Amazon schauen)

 

Interesse hin oder her, die sollte Pflicht sein, wegen der Spiegelungen...

 

Solch' einen billige Nachbau-Blende habe ich auch gerade erstanden, für ca. 6 EUR hervorrangende Verarbeitung und Materialanmutung. Kein Grund die Originale zu kaufen...

 

lh-55b_?

[evil man]

Hallo in die Runde,

 

das M.Zuiko 9-18 hängt nun auch an meiner Pen - jetzt interessiere ich mich für einen Polfilter an diesem Objektiv, v.a. um Spiegelungen zu eliminieren (Gewässer, Blätter, Glasscheiben, etc.).

Beim Querlesen werden als "Grenze" nach unten für einen sinnvollen Einsatz oft um die 28mm (KB) genannt, darunter kommt es wohl wegen des großen Bildwinkels zu Helligkeitsunterschieden v.a. beim Himmel.

 

Nutzt Ihr einen Polfilter an diesem Objektiv?

Macht das Sinn bei dem großen Bildwinkel im UWW?

 

Danke für Eure Erfahrungen!

[Taunusknipser]

ja und ja - ich liebe den Polfilter auch bei großen Bildwinkeln. Der Unterschiedliche Blaufaktor im Himmel stört mich nicht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[evil man]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke, Taunusknisper.

Geht bei kleinen Brennweiten ein normaler Filter oder ist wegen eventueller Randabschattungen eher ein Slim-Filter zu empfehlen?

[Taunusknipser]

Geht auch ohne Slim-Version.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Blende 1.1]

Danke, Taunusknisper.

Geht bei kleinen Brennweiten ein normaler Filter oder ist wegen eventueller Randabschattungen eher ein Slim-Filter zu empfehlen?

 

Nur ein Marumi Achromat vignettiert (und gibt barrelformige verzeichnung).

Der ist aber auch dick.

[manifredo]

Hab das 9-18 seit einer knappen Woche, es gehen sogar "Makros".

 

lg Manfred

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[3D-Kraft]

es gehen sogar "Makros".

 

Du bekommst offenbar mit jeder Linse noch Makros hin. Ist aber schon eine ziemliche Vergewohltätigung, den mit viel optischen (und rechnerischem) Aufwand geweiteten Blickwinkel hinterher wieder mit Achromaten zurückzubiegen.

 

Man kann damit aber auch andere feine Sachen anstellen - z.B. Beine langziehen (obwohl die junge Dame das nun wirklich nicht nötig hat).

 

[manifredo]

Du bekommst offenbar mit jeder Linse noch Makros hin. Ist aber schon eine ziemliche Vergewohltätigung, den mit viel optischen (und rechnerischem) Aufwand geweiteten Blickwinkel hinterher wieder mit Achromaten zurückzubiegen.

 

 

Nix da Achromaten, das ist mit der Linse ganz pur gemacht.

 

lg Manfred

[3D-Kraft]

2 x 18 mm / 1 x 10 mm

 

 

 

 

(Anklicken für andere Größen)

 

Hier gibt's noch weitere Highlights der Flugschau.

[Mick]

Abendstimmung von der Ostsee-Halbinsel Fischland-Darß-Zingst

 

Olympus OM-D mit mZuiko 9-18mm mit 9mm, f4

 

RAW entwickelt mit dem Olympus Viewer 3

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Mick]

Teil II Fischland-Darss-Zingst

 

OM-D mit mZuiko 9-18mm bei 9mm, f6.3, ISO200, -0.3EV, 1/1600sek

 

RAW entwickelt mit Olympus Viewer 3

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Mick]

Teil III Fischland-Darss-Zingst

"unser Lieblingsplatz an der Steilküste bei Ahrenshoop"

 

OM-D mit mZuiko 9-18mm bei 9mm, f5.6, ISO200, 1/1250sek

 

RAW entwickelt mit Olympus Viewer 3

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Mick]

Teil IV Fischland-Darss-Zingst

 

OM-D mit mZuiko 9-18mm bei 9mm, f5.6, ISO200, 1/1600sek

 

RAW entwickelt mit Lightroom 4

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Mick]

Teil V Fischland-Darss-Zingst

 

OM-D mit mZuiko 9-18mm bei 9mm, f6.3, -0.3EV, ISO200, 1/1250sek

 

RAW entwickelt mit Olympus Viewer 3

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[tgutgu]

Schöne Bilder. Ich finde allerdings den Rahmen etwas zu aufdringlich.

 

 

Thomas

[Mick]

Schöne Bilder. Ich finde allerdings den Rahmen etwas zu aufdringlich.

 

Danke für Deinen Hinweis und das Dir die Bilder gefallen:)! Ja, bei der zweiten Dursicht könnte die Rahmengröße tatsächlich kleiner ausfallen. Da und dort ist ja auch am Rand etwas abgeschnitten durch den Rahmen.

Die Hälfte an Rahmen sollte bei zukünftigen Postings reichen.

[tgutgu]

Schöne Bilder. Ich finde allerdings den Rahmen etwas zu aufdringlich.

 

Danke für Deinen Hinweis und das Dir die Bilder gefallen:)! Ja, bei der zweiten Dursicht könnte die Rahmengröße tatsächlich kleiner ausfallen. Da und dort ist ja auch am Rand etwas abgeschnitten durch den Rahmen.

Die Hälfte an Rahmen sollte bei zukünftigen Postings reichen.

 

Vor allem lenkt es mMn vom Bild ab, wenn der Rahmen halbtransparent "über" dem Bild liegt.

 

 

Thomas

[Derfred]

Ich hätte auch noch eins: Die "Heuberge" im Prättigau.

Grüße,

Thomas

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Mick]

Mit dem mZuiko 9-18mm 4.0-5.6 geht auch Natur recht gut, besonders wenn man sich bodennah bewegt.

 

Olympus OM-D, 9mm, f5.6, 1/40sek., ISO200, -0,7EV

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Mick]

...bodennah die Zweite mit mZuiko 9-18mm 4.0-5.6.

 

Olympus OM-D, 17mm, f5.6, 1/30sek., -0,7EV, ISO 200

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Mick]

...das letzte Bild von der Wanderung.

 

Olympus OM-D mit mZuiko 9-18mm

 

Einstellung: 16mm, f14, 1/2sek., -0,7EV, ISO 200,

Effekt-Filter "weiches Licht"

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!