Frage: Makroring für NX-Objektive?

Seepocke · 1. Dezember 2010

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe nur eine kurze Frage: Gibt es Makro-Zwischenringe für NX-Objektive, um aus den Standard-Objektiven (Zoom/Pancake) durch einen Zwischenring ein makrofähiges Objektiv zu machen?

Oder hat jemand schon Erfahrungen mit einer Makro-Linse gemacht?

pin_hole · 21. Dezember 2011

Hallo Seepocke,

du kannst einen Achromat Makro-Filter von Marumi mit 58mm Filtergewinde an das Kitzoom 18-55mm setzen, zb dieses hier Marumi DHG Achromat +5 Nahlinse Makro 58 mm 58mm: Amazon.de: Elektronik

diese gibt es für diverse Filtergrößen und hat fünffache Vergösserung.

Gruß

pin_hole

tjobbe · 21. Dezember 2011

Hallo Seepocke,

Vorsatzlinsen gibt es einige am Markt (Raynox 150 oder 250), die vor das Objektiv geschraubt oder geklemmt werden. Optimal waere es wenn diese mit dem Objektiv harmonieren. Meines Erachtens ist da viel Trial&Error welche Kombi gut geht und welche nicht, aber um anzufangen ist das sicher ein preiswerteste Alternative.

Zwischenringe, die die Distanz Objektiv zur NX vergroessern habe ich fuers NX Bajonett noch nicht gesehen (aber auch noch nicht danach gesucht, stelle mir das aber nicht so einfach vor, wenn man die elektrischen Signale auch uebertragen will). Ich hab das Thema via adaptieren Linsen geloest, die in der regel rein mechanisch arbeiten. Ich nutzte einen OM->NX Adapter und habe da einen Satz Zwischenringe fuer meine 50mm Zuiko's bzw wenn es etwas praeziser sein darf dann einen Balgen mit Verstellschlitten fuers Stativ. Das sehr guenstige f1,8/50 eignet sich dafuer ganz gut, weil es schon bei Offenblende recht scharf zeichnet und mechanisch beim Fokussieren ein gutes Feedback liefert.

Als Handmakro benutze ich ein adaptiertes OM Zuiko 3,5/50mm Makro das maximal 1:2 abbildet (Fuer 1:1 dann einen 21mm Zwischenring). Diese Makro's haben durch den das mechanische Getriebe eine seh gute Praezision beim Fokussieren was dir speziell bei den AF Objektiven mit VOrsatzlinsen sehr haeufig fehlt.

ein ordentliches adaptiertes standard Macro bekommst du so ab 100 Euro plus adapter (gute, gesuchte Macroobbjektive sind auch schon mal teurer als neue). Gute Vorsatzlinsen kosten so ab 40-50 Euro aufwaerts, Eine Loesung mit z.B. Zwischenringen, adapter und einem alten manuellen 50mm Kit waere auch so um die 100 Euro.

Fuer etwa 400-450 Euro ist jetzt auch ein NX f2,8/60mm 1:1 Macro erhaeltlich, das ich aber noch nicht habe, aber die ersten Bilder scheinen gut zu sein.

Cheers, Tjobbe

bearbeitet 21. Dezember 2011 von tjobbe
es gibt kein 1,8/500 :)

Homer-J. · 21. Dezember 2011

Das sehr guenstige f1,8/500 eignet sich dafuer ganz gut

Ein 1,8/500 und auch noch günstig?

tjobbe · 21. Dezember 2011

Ein 1,8/500 und auch noch günstig?

Ich hatte ich mich schon auf Freihand Macroaufnahmen des Mondes gefreut

ich hab das Objektiv grad noch mal von der Palette gewuchtet und es stellte sich heraus das vorne tatsaechlich 50mm stand

Gorgeous188 · 21. Dezember 2011

NX-Zwischenringe sind allgemein problematisch. Nach dem die Objektive All-Electric ausgeführt sind, ist eine Übertragung der Kontakte unerlässlich, sonst kann man weder Blende noch Fokus einstellen. Solche Zwischenringe habe ich aber noch nicht gesehen.

Ich verwende ein altes M42 Makro-Objektiv. Schon solo komme ich damit auf knapp 8cm ans Motiv heran. Inzwischen habe ich mir auch noch M42-Zwischenringe mit 11, 20 und 30mm gekauft. Hänge ich die alle drei ans Objektiv, komme ich auf etwa einen halben Zentimeter Abstand... was aber von der Ausleuchtung kaum mehr praktikabel ist

Hoffi · 14. Januar 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Für alle anderen Systeme gibt's das jetzt.

http://www.doerrfoto.de

Nur für NX nicht???

Das wäre aber schon Schh...ade...

tjobbe · 14. Januar 2014

schau mal bei ebay unter FOTGA NX nach und du wirst welche bekommen. preis da für die NX etwa 40€.

Die elektrischen Anschlüsse sind alle durchgeführt und funktionieren ok, allerdings ist das ganze mechanisch nicht sonderlich stabil so das ich mit etwa dem 50-200mm schon mal aussetzer bekommen habe und die Kamera on/off schalten musste bzw das bei abgenommenen Zwischenringen.

Inwieweit die hier von Dörr eine andere mechanische qualität haben weiss ich nicht.

EDIT: im DSL Forum hatte ich einen Thread dazu aufgemacht.....

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

AndreaBS · 14. Februar 2014

Hallo,

also ich habe auch die Fotga-Lösung und für mich funktioniert sie einwandfrei, wobei ich aber auch nur selten das 50-200mmm Objektiv verwende. Mit dem 20-50mm sowie den Pancakes 16,20 und 30mm habe ich nie Probleme feststellen können. Klar es mag keine Samsung-Qualität sein, aber für den Preis war ich doch sehr positiv überrascht.

Lieben Gruß

Andrea

DerTimi 1987 · 17. Mai 2014

Ich habe auch vor 3 Tagen endlich die Fotga NX Zwischenringe bekommen.

Ist schon krass wie dicht man ran kommt mit ner kurzen Brennweite.

Das 50-200 ist schon besser geeignet aber ich glaube ich das gleiche Problem wie tjobbe das das Objektiv mal Aussetzer hat und so zu Brummen anfängt ! Schädlich fürs Objektiv?

Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk

tjobbe · 17. Mai 2014

Das Brummen wird der OiS sein, der heftig ans arbeiten kommt wenn die konstruktion an sich nicht wirklich stabil ist, Stell ihn mal ab und hör mal ob das Fiepen weg ist.

Versuch beim Telezoom erstmal nur das kleine, dann den grösseren Zwischenring bevor dui beide anmonstierst

frank23 · 10. Juni 2014

[...]

Ich verwende ein altes M42 Makro-Objektiv. Schon solo komme ich damit auf knapp 8cm ans Motiv heran. Inzwischen habe ich mir auch noch M42-Zwischenringe mit 11, 20 und 30mm gekauft. Hänge ich die alle drei ans Objektiv, komme ich auf etwa einen halben Zentimeter Abstand... was aber von der Ausleuchtung kaum mehr praktikabel ist

Das mache ich ähnlich, wobei ich kein spezielles Macro-Objektiv verwende, sondern ein 50er Normalobjektiv.

Viele Grüße

Frank

Maro · 8. November 2014

ein guter Achromat ist günstig und sichert Komfort

Einige haben schon geschrieben, dass Zwischenringe den Wegfall vieler Funktionen bewirken. Zudem ist optisch ein Zwischenring nicht optimal, da das Objektiv durch den grösseren Auszug aus dem Bereich der Korrektur rausfällt. Speziell dafür gerechnete Makroköpfe wären rein optisch ok, aber das ist praktisch illusionär. Eine gute achromatische Vorsatzlinse macht optisch mehr Sinn, da das Objektiv im korrigierten Bereich bleibt. Etwas Suchen nach guten Achromaten = Zweilinser lohnt. In 58mm habe ich eine Canon 500T und in 52mm eine Sigma mit ca. 2,5 Dioptien. Für normale Brennweiten um 50mm sind 2-2,5 dpt optimal. Für Tele von 135-200mm machen zu starke Vorsatzlinsen optischen Unfug, da ist 1 dpt besser. ( die Vorsatzlinse muss sich in ihrer Brechkraft dem Grundobjektiv unterordnen, also kurze Objektivbrennweite, stärkere Linse möglich, längere Objektivbrennweite, schwache Linse) Minolta hatte in 55mm eine achromatische Vorsatzlinse Nr. 0 mit 1 dpt. Praktisch mache ich Makroaufnahmen mit der NX300M und dem 16-50mm OIS. Glücklicherweise fallen die besten Ergebnisse bei 50mm an, da bleibt genügend Platz für die Lichtführung. Mit einer 2,5 dpt Sigma ist das Bildfeld 4,5 x 6,75 cm. Absolut top ist, dass kontinuierlicher AF und OIS zur Verfügung stehen. Ich habe hunderte von Makroaufnahmen in den elektronischen Papierkorb getan, bei denen die Schärfe nicht perfekt sass oder die Tiefenschärfe deutlich zu gering war. Deshalb beschränke ich mich eher bei der Abbildungsgrösse, wenn es um dreidimensionale Objekte geht. Das Gegenstück ist das Bild einer Briefmarke vom Stativ: da muss es gross sein, aber das ist bei stationären Aufnahmen von planen Objekten ja nun kein Problem. Sehr gute Abbildungsgrössen bekommt man auch mit einem echten alten Makroobjektiv wie z.B. Pentax 50mm 3,5 oder 50mm 2,8 mit dem Adapter von PK auf NX ( Canon, Minolta, Nikon sinngemäss). Die alten 50er Makros sind optisch sehr gut und bezahlbar. Da geht aber leider der Einstellkomfort verloren. Ich stelle mir vor, dass das Samsung 45mm 1,8 mit geeigneter Vorsatzlinse billiger, kleiner und praktischer ist als das eigens gerechnete Makroobjektiv 60 /2,8. Viele meinen, Nahlinsen seien ein optischer Notbehelf. Vielleicht kommt dieser Eindruck von einfachen Vorsatzlinsen mit schlechter Vergütung und zu hoher Brechkraft / Dioptrienzahl. Eine gut abgestimmte achromatische Vorsatzlinse ist optisch besser als Zwischenringe!

immer alles scharf wünscht

maro

CoolP59 · 28. Februar 2015

Weiß jemand von euch, ob es für die NX1 und die NX-Objektive einen 1,5x Konverter gibt oder Samsung etwas geplant hat ?

LG, CoolP

Stevie2k · 3. März 2015

Das wäre cool, da käme ich glatt in Versuchung....

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

Stevie2k · 3. März 2015

Das wäre cool, da käme ich glatt in Versuchung....

pyth · 22. März 2015

Zu Macroringen ... um $ 45 (mit Versand) bekommt man Automatic 10mm+16mm Macroringe.

http://www.ebay.com/itm/FOTGA-Macro-AF-Auto-Focus-Extension-Tube-DG-10mm-16mm-Set-for-Samsung-NX-mount-/281159030887?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4176625867

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…