helmi Geschrieben 26. November 2010 Share #1 Geschrieben 26. November 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) und Freund , es ist immer schwierig m.E Freunde abzulichten,und ein gutes Porträt zu fertigen das auch allen Beteiligten zusagt. Belichtung mit Fotolampen. G1 mit 2o/1,7 bearbeitet mit lightrom 3.2. Grüße helmi Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Leupio Geschrieben 26. November 2010 Share #2 Geschrieben 26. November 2010 und Freund , es ist immer schwierig m.E Freunde abzulichten,und ein gutes Porträt zu fertigen das auch allen Beteiligten zusagt. Belichtung mit Fotolampen.G1 mit 2o/1,7 bearbeitet mit lightrom 3.2. Grüße helmi Ist Dir hier aber gut gelungen. Gruß, Leupio Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 26. November 2010 Share #3 Geschrieben 26. November 2010 Hallo Helmi, äußerst gelungenes Portrait, meine Hochachtung ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julbe Geschrieben 26. November 2010 Share #4 Geschrieben 26. November 2010 Ein sehr schönes Portrait! Die Hand würde ich noch etwas runtertonen.Ansonsten vielleicht noch etwas mehr Kontrast/Schärfung (Männer vertragen sowas!) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 26. November 2010 Share #5 Geschrieben 26. November 2010 Ich habe mir das auch vorher überlegt. Ich bin der Meinung, Jens, daß sich diese zurückhaltende Schärfung samt Kontrast mit der Anmut und Gelassenheit eines alternden Mannes ausgezeichnet verträgt ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmi Geschrieben 26. November 2010 Autor Share #6 Geschrieben 26. November 2010 Hast du schön gesagt Wolfgang, Bild nicht nachgeschärft, ist glaube auch besser. Sonst denke ich ,ist SW immer gut für diese Art von Portrait - Aufnahmen. Grüße helmi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Blende 8 Geschrieben 26. November 2010 Share #7 Geschrieben 26. November 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich kann mich den Vorrednern nur anschließen: sehr gelungen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kolja Geschrieben 26. November 2010 Share #8 Geschrieben 26. November 2010 Mir gefällt besonders, wie Du die Hand mit in das Portrait mit einbezogen hast. Früher gehörten Hände zu (fast) jedem Portrait dazu, heute ist das etwas aus der Mode gekommen. Kolja Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
helmi Geschrieben 26. November 2010 Autor Share #9 Geschrieben 26. November 2010 Du hast es genau gesehen, er ist Bild.Künstler und so mußte im Unterbewußtsein von uns beiden, eine Hand ins Bild. Ihr kennt einiges aus dem Blick des Fotografen was ich nur im Unterbewußten anscheinend richtig mache.Danke für euren Kommentare. Werde es auch weitergeben. Grüße helmi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmi Geschrieben 26. November 2010 Autor Share #10 Geschrieben 26. November 2010 Als Ergänzung noch eines,aber dann ist Schluß und wieder mit Hand. Grüße helmi Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
aubani Geschrieben 26. November 2010 Share #11 Geschrieben 26. November 2010 Servus helmi, die zweite Aufnahme gefällt mir sehr viel besser, es wirkt der Mensch auf mich kommunikativer und gelassener in der Körpersprache. Hier ist das Gesicht offen, die Hand nicht zwischen Gesicht und Betrachter. Auch finde ich hier das Querformat passend, während ich bei Aufnahme1 immer denke, im Hochformat wäre diese Aufnahme wirkungsvoller. Technisch sind beide natürlich klasse! Gruss aubani Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 26. November 2010 Share #12 Geschrieben 26. November 2010 Jetzt schließe ich mich aubani an; mir gefällt an dem ersten Porträt - was eine ganz andere Sichtweise auf deinen Freund vermittelt - nur eine Sache nicht, nämlich der offensichtlich größere Kontrast auf der Hand. Insofern kann ich den Wunsch, da mit dem Gesicht nachzuziehen, druchaus auch anfreunden. Beide Fotos sind für mich aber erstens sehr ausdrucksstark und gehören offensichtlich zu dieser Person, sie erlauben einen Blick nicht nur auf sondern "in die Sichtweise" eines Menschen - jedenfalls vermitteln sie das. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julbe Geschrieben 26. November 2010 Share #13 Geschrieben 26. November 2010 Meine Vorstellung vom ersten Bild: ------------- Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 27. November 2010 Share #14 Geschrieben 27. November 2010 Beide Aufnahmen sind große Klasse, aber, mein (dicker) Bauch sagt mir, daß mir die erste Version immer noch am besten zusagt. Der etwas in den Hintergrund gerückte Kopf mit dem, der Gegenwart entsagenden Blick, ist toll dargestellt ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmi Geschrieben 27. November 2010 Autor Share #15 Geschrieben 27. November 2010 Hallo Jens, danke euch allen, deine Version ist mir ev .ein wenig zu dunkel,oder? Sollte auf dem Gesicht nicht ein wenig mehr Licht sein? Was meinst du ? Sonst finde ich es gut. Nun habe ich auch einen ,für mich der besten ,expressiven akad. Maler in München überreden können, dass ich ihn mit seinen Bildern fotografieren darf,er ist schon sehr alt und es ist für mich eine besonderer Anlass. Bin gespannt. Grüße helmi Grüße helmi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Joka1977 Geschrieben 27. November 2010 Share #16 Geschrieben 27. November 2010 (bearbeitet) Hmmm ...irgendwie finde ich Version 1 zu weichgespült, mir persönlich fehlt da etwas an Kontrast. Aber Bild 2 gefällt mir sehr! Wow zu Bild 2 bearbeitet 27. November 2010 von Joka1977 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bernietheowl Geschrieben 27. November 2010 Share #17 Geschrieben 27. November 2010 Beide Portraits haben etwas für sich und sind nicht vergleichbar. Das erste wirkt vom Ausdruck sehr zurückgehalten. Das zweite wiederum zeigt Aktivität. Mir gefallen sie ohne Nachbearbeitung. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wahn Geschrieben 27. November 2010 Share #18 Geschrieben 27. November 2010 Ich kann natürlich nicht einschätzen, wie gut das Bild das Wesen der Person beschreibt; technisch und mit dem Hintergrundwissen halte ich das erste Foto für eine herausragende Leistung! Ulrich Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julbe Geschrieben 27. November 2010 Share #19 Geschrieben 27. November 2010 Hallo Jens, danke euch allen, deine Version ist mir ev .ein wenig zu dunkel,oder?Sollte auf dem Gesicht nicht ein wenig mehr Licht sein? Was meinst du ? Heller? kein Problem: ------------ Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 28. November 2010 Share #20 Geschrieben 28. November 2010 mir gefallen die Portraits auch recht gut... auch die eingestellten Bearbeitungen... allerdings könnt es ein böses Erwachen geben... im Print... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! solche Stufen im Übergang der Graustufen sind gefährlich... vor allem wenn sie mich am screen schon anschreien... (da sollte man wenigstens mit dem Weichzeichner nacharbeiten... nicht nur einmal den Stempel benutzen) Gruß Frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmi Geschrieben 29. November 2010 Autor Share #21 Geschrieben 29. November 2010 Hallo Frank,gut dass du so stark vergrößert hast, muß es unbedingt abändern, liegt am Entwickeln. Wäre sonst nicht gut bei den Abzügen,sollen mind 30/40 werden. Grüße helmi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
charlyR Geschrieben 29. November 2010 Share #22 Geschrieben 29. November 2010 Ich verwende als Portrait-Objektiv sehr gerne das 1,4/40 (entspr. 80m an Kleinbild). z.B. hier: https://www.systemkamera-forum.de/menschen/6031-konzentriert.html Eine Brennweite in diesem Bereich (40-50mm bzw. 80-100mm an KB) finde ich auch für die Fotografie vom Menschen draußen sehr geeignet: https://www.systemkamera-forum.de/menschen/5414-stuttgart-25-2-a.html https://www.systemkamera-forum.de/members/charlyr-albums-charlyr+album2-picture4406-brunnenfiguren.html (beide mit 2,8/45mm) Hallo Charly, genau so stelle ich mir das vor,super Bild. Ist das 1,4 von Voigtländer ? Stellt das auch schon genügend frei bei großer Blende ? Wäre das auch für Landschaften verwendbar bzw für Personen-Gruppen ? Da mein 1,7/20 mm von Pan m.E. recht gut ist aber mit der Freistellung nichts geht bzw sehr wenig. Danke helmi -Du hast sicher meine Portrait "Menschen"-Künstler- gesehen, wünschte mir bessere Freistellung und mehr Schärfe. Hallo Helmi, ich verlege das Thema mal hier her, damit wir "Venedig" nicht sprengen Das Foto "konzentriert" ist mit dem Voigtländer Nokton 1,4/40, wenn ich mich richtig erinnere mit Blende 2 (wird ja bei adaptierten MF-Objektiven leider nicht in Exif dokumentiert) Natürlich geht wegen der etwas höheren Lichtstärke kombiniert mit der doppelten Brennweite Freistellung besser als mit dem 1,7/20. Die Nahgrenze ist allerdings auch etwas weiter, dadurch relativiert sich das etwas. Ich finde das aber hier schon ehr gut freigestellt (dieses Foto finde ich Spitze!): https://www.systemkamera-forum.de/menschen/12528-kuenstler.html#post97673 Ringfinger und Ohr dürften nach meinem Geschmack nicht noch unschärfer kommen, die Schattenkante hinten müßte man anders "ausblenden". Für Landschaften/Personengruppen habe ich das 1,4/40 kaum verwendet - aus Bequemlichkeit (& weil meine Kids ungern stillhalten, wenn Papa fotografieren will), bevorzuge ich unterwegs meine AF-Objektive (bes. 1,7/20 und 12-45) - muss ich mal ausprobieren. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmi Geschrieben 29. November 2010 Autor Share #23 Geschrieben 29. November 2010 Hallo Charly, danke für deine Nachricht, bin aber leider zu weit entfernt, ansonsten würde ich das Angebot gerne annehmen. Aber du hast ja auch das 1,7/20 ,dann hast du den besten Vergleich,ev kannst du mir dann berichten. Grüße und danke helmi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
charlyR Geschrieben 29. November 2010 Share #24 Geschrieben 29. November 2010 Hallo Charly, danke für deine Nachricht, bin aber leider zu weit entfernt, ansonsten würde ich das Angebot gerne annehmen. Aber du hast ja auch das 1,7/20 ,dann hast du den besten Vergleich,ev kannst du mir dann berichten.Grüße und danke helmi Mal schaun, ob ich am Wochenende dazu komme! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtschacht Geschrieben 30. November 2010 Share #25 Geschrieben 30. November 2010 2 sehr gute Portraits! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden