Samyang 85mm/1.4

[sobkrates]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

das Objektiv ist ja für den NX-Mount lieferbar.

Hat das vielleicht "zufällig" jemand und kann davon berichten ?

 

 

Gruß

Christian

[Gensu]

--

hättest du denn eine bezugsquelle aus deutschland?

 

hab vielen dank!

 

.

[sobkrates]

Ich kenn nur foto-tip als Bezugsquelle, entweder direkt oder über den ebay-Shop. Lieferung erfolgt in beiden Fällen aus Polen.

[Demir]

Hallo

 

Weiß jemand ob das Objektiv dasselbe ist wie das entsprechende von Walimex?

 

Falls ja:

 

Was hat es dann mit den unterschiedlichen ersten beiden Bildern hier auf Amazon links oben auf sich?:

 

Samyang Objektiv für Samsung-NX: Amazon.de: Kamera & Foto

 

Sehen für mich wie zwei unterschiedliche Objektive aus.

 

Und: Kann jemand bestätigen ob bei der Kombination mit der NX20-Kamera die Fokushilfen für manuelles Fokussieren funktionieren? (Vergrößerung und Balken)

[targut]

Samyang/Walimex/Rokinon Objektive sind alle gleich. Um Wertverlust zu vermeiden, kann man sich sogar überlegen, stattdessen eine Canon-Version mit dem Adapter kaufen. 

 

NX20 kann nur Bildvergrößerung mittels des OK-Button machen, und zwar nur im Bildzentrum.

[Demir]

Hallo,

 

per Mail hab ich am 29.März die Antwort eines Forumteilnehmers bekommen, die aber bis heute hier nicht aufscheint. Ich kopiere sie also selbst hier rein und antworte gleich darauf:

 

 

 

Es sind, soweit mir bekannt, die gleichen Objektive. Ich bezweifle das Samyang optisch etwas geändert hat, denn das 1.4/85mm ist ziemlich gut, vorallem wenn man den Preis bedenkt. Ich könnte mir vorstellen, das das 1. Foto möglicherweise eine neuere Version des Gehäuses zeigt. Oder es ist eine Version für einen anderen Anschluß, weshalb der Teil nach dem Blendenring anders aussieht.
Und beide Fokussierhilfen bei den NXen unterhalb der 3x-Klasse funktionieren mit allen manuellen Objektiven, also auch dem 1.4/85mm von Samyang. Allerdings fand ich die Blakenanzeige nie besonders nützlich.

 

 

Mit der Antwort von "targut" ist die Verwirrung nun komplett

 

Daß die "NXen unterhalb der 3x-Klasse mit allen manuellen Objektiven funktionieren" kann ich nicht bestätigen: Mit einem Yashica-Objektiv aus den 80ern ging keine der Fokussierhilfen. Deshalb bin ich mir auch unsicher wegen des Kaufs. Oder versagen hier nur solche uralten Gläser und du beziehst dich auf neuere Objektive?

bearbeitet 8. April 2014 von Demir

[tjobbe]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Erstmal: Alle NX haben irgendeine Art der Manuellen Fokusunterstützung und diese muss im Setup aktiviert sein.

 

In dem moment wo kein NX system Objektiv angeschlossen ist ist automatisch MF eingestellt (und die NX kann nicht unterscheiden welches adaptierte Objektiv benutzt wird, also ob Contax, Minolta, OM etc eben auch Samyang)

 

Welche Fokussierhilfe verfügbar ist unterscheidet sich je nach Firmware und Model

 

Bei den NX5/10/11/100/20/1000/1100 gibt es als hilfe zur Auswahl die Lupe oder den Kontrastindikatorbalken (rot/grün, mit grün bei maximalem Fokus im Fokusfenster)

Bei den NX300/30/GN120 (und ich meine auch bei der NX2000, kann das aber nicht bestätigen) gibt neben der Lupe noch das Peaking, das zusätzlich aktiviert werden muss, der Kontrastindikator ist hier weggefallen und durchs Peaking ersetzt. Peraking ist aktiviert wenn die Lupe aktive ist. Bei NX Systemobjektiven entweder durch den DMF (Direkt manual focus nach AF) oder per OK, bei adpatierten oder generell im Manuellen Modus

[Demir]

tweder durch den DMF (Direkt manual focus nach AF) oder per OK, bei adpatierten oder generell im Manuellen Modus

 

Bis jetzt kannte ich nur die bei Drehen des Fokusrings automatisch einsetzende Fokussierhilfe.

Danke für den Tipp mit der OK-Taste, damit kommt die Hilfe nun auch beim alten Yashica-Objektiv.

 

Demir.

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[panograf]

moinmoin

 

weiß jemand ob das hier gezeigte Ennalyt 1,5/85mm

mit den hier diskutierten "verwandt" ist?

 

[tjobbe]

neee 

 

das Enna (aus München) ist ein "altes" Objektiv aus SLR tagen ( das "Zebra" sollte wohl eines mit M42 schrauber sein) und benötigt einen entsprechenden adapter.

 

http://m42lens.com/m42-lens-database/534-enna-munchen-ennalyt-85mm-f-1-5-16-zebra

 

Die Walimex/Samyang sind aktuelle Objektive, die in Korea gefertigt werden und für mit Bajonetten für aktuelle kamera gebaut werden

 

Was die reine bedienung in aktuellen kameras angeht unterscheiden sie sich nicht, es wird am Objektiv jeweils die Arbeitsblende eingestellt und im A modus die Belichtungszeit in der kamera nachgeführt

bearbeitet 15. April 2014 von tjobbe

[panograf]

OK, die mechanische Ausstattung des Objektives ist mir ausreichend bekannt.

Ich habe es ja jahrelang benutzt. 

Zuerst an einer Edixa, dann mittels Adapter an einer Canon A1

und jetzt gelegentlich an einer Canon 350D.

Was mich interessiert, ob die "Glaskonstruktion" ähnlich oder gar dieselbe ist.

 

Danke für weitere Info.

[tjobbe]

zu dem Enna kann ich so nichts sagen, aber das Samyang ist sicher eine Neukontruktion. Es entspricht eigentlich den DSLR rechnung des selben Objektivs für Nikon/Canon.

 

Samyang hat Objektive für DSLR auflagemass und welche für DSLM (also verkürztes).

Das 85mm ist eines für DSLR gerechnet.

[Helios]

Was hat es dann mit den unterschiedlichen ersten beiden Bildern hier auf Amazon links oben auf sich?

Das erste ist die Canon-Version, das zweite die alte Nikon-Version. Inzwischen gibt es auch eine neue Nikon-Version (mit Kontakten), die sieht nochmal etwas anders aus. Wie hier schon erwähnt wurde wird das Objektiv unter verschiedenen Namen angeboten, optisch sind sie alle identisch, allerdings soll bei den UMC-Versionen eine bessere Vergütung zum Einsatz kommen (sagt Samyang, ich habe es selbst nicht verglichen). Das Objektiv wird übrigens auch als videooptimiertes 85mm T1.5 angeboten. Optisch ist auch dieses gleich, nur das Gehäuse wurde modifiziert (und die Blendenverstellung klicklos gemacht).

 

Um Wertverlust zu vermeiden, kann man sich sogar überlegen, stattdessen eine Canon-Version mit dem Adapter kaufen.

Zumindest am Anfang hat Samyang nur Canon- und Nikon-Objektive mit vormontiertem Adapter für die jeweiligen Anschlüsse verkauft, war günstiger als extra neue Gehäuse dafür zu bauen. Ich weiß allerdings nicht, ob sie es nicht immer noch so machen (wenn man es im Laden kauft, einfach mal anschauen). So oder so ist der Tipp sinnvoll, nicht nur für den Wiederverkaufspreis, sondern auch für zukünftige Adaptervarianten. Metabones spricht jetzt noch davon, dass ein NX-Modell des Speed Adapters nicht möglich ist - vielleicht ändert es sich in Zukunft? Vielleicht will man selbst seine NX mit einer anderen Kamera ersetzen/ergänzen, dann kann das Objektiv bleiben, nur der Adapter wechselt. Solange es eh nur eine "dumme" Adaption ist erscheint die Flexibilität zumindest mir Reizvoll.

Ich persönlich würde allerdings aus zwei Gründen eher zur Nikon- als zur Canon-Version greifen würde: zum einen ist sie mit der vermeintlich besseren Vergütung versehen, zum anderen kann sie kommunizieren und die Blende extern gesteuert werden. Das funktioniert jetzt zwar nur mit Nikon, aber wer weiß was auf dem Zubehörmarkt noch alles passiert? Nachteile hat man keine.

 

Was mich interessiert, ob die "Glaskonstruktion" ähnlich oder gar dieselbe ist.

Sie unterscheidet sich schon deutlich. Das Ennalyt ist ein klassischer sechslinsiger Gauss, soweit ich weiß sogar noch mit verkitteter vorderer Gruppe, und damit im Geiste eher verwandt mit dem heute noch angebotenen Zeiss Planar (wobei das ein aufgelöster Sechslinser ist) als mit der komplexeren Konstruktion von Samyang (neun Linsen in sieben Gruppen). Wenn du das Ennalyt häufiger nutzt hast du ja sicher schon festgestellt, dass es nicht gerade durch Schärfe, sondern durch das Bokeh überzeugen kann. Das Samyang zeichnet anders, schärfer und kontrastreicher, dafür beim Bokeh unruhiger, insgesamt ausgewogener und damit, der Markt will es so, moderner. Für die allgemeine Photographie würde ich es bevorzugen. bearbeitet 16. April 2014 von Helios

[panograf]

...

 

... Wenn du das Ennalyt häufiger nutzt hast du ja sicher schon festgestellt, dass es nicht gerade durch Schärfe, sondern durch das Bokeh überzeugen kann. ...

 

Dem kann ich zustimmen.

Danke für die Informationen.

[Maro]

Die Diskussion ist zwar schon älter, ich bin aber erst kürzlich hinzugekommen. Ich habe Pentax K5 und dazu das Samyang 85mm, es ist SAHNE. Es war allerdings nötig, 2 Exemplare (aus Deutschland)  zurückzuschicken da Zentrierfehler, das Dritte war einwandfrei (aus Polen). Das Samyang ist m.W. eine intelligente Raubkopie des Nikon 85mm 1,4. Samyang weiss, an welcher Stelle das Nikon noch nicht gut war und hat eine einzelne Linse redesigned, verbessert. Die Canon- Nikon- und Zeissfotografen haben Probleme damit, dass das Samyang so günstig ist und so gut. In Detail: Farbwiedergabe kühl, effektive Blende eher 1,6 als 1,4, Offenblende etwas weich (machen m.W. viele Konstruktionen dieses Typs) und ab f/4 knackscharf, Porträts gehen auch viel früher. Das Bokeh ist für mich gut, aber das sind subjektive Beurteilungen. Eine falsche Bildbearbeitung kann das beste Bokeh ruinieren und eine günstige Bearbeitung ein mittelmässiges Bokeh verbessern, deshalb sehe ich das Bokeh des reinen Objektivs gelassener. Ich benutze das Samyang inzwischen mit dem Samsung Adapter auf der NX300M, ein Traum. Scharfstellen NIE bei f1,4 wegen sphärischer Aberration / Öffnungsfehler, sondern bei f2 bis f2,4 über die 8fach MF-Vergrösserungshilfe, geht astrein. Für die Pentax K5 gab es keine bezahlbare Alternative, aber wenn ich heute neu anfangen müsste, wäre das Samsung 85mm auf der Nixe eine Überlegung wert einfach wegen des besseren Komforts. Der Öffnungsfehler (leichte Überstrahlung des scharfen Kernbildes) bei Blende 1,4 ist allerdings für Portraitfotografen häufig sehr willkommen. Ein gutes AF Objektiv DARF keinen Öffnungsfehler haben, sonst wird der AF in die Irre geführt. Ein MF Objektiv KANN einen Öffnungsfehler verschmerzen und trotzdem gut sein. Das ist evtl ein Haupt-Unterschied zwischen dem Samsung 85mm und dem Samyang 85mm. Ich kenne kein anderes Objektiv, welches so viel Lichstärke bei so günstigem Preis liefert. Wer es etwas leichter möchte, kann über Adapter auch ein Pentax SMC-M 85mm f2 versuchen. Ein günstiges Ennalyt kommt im Studio bei Portraits mit kontrolliertem wohl gut weg, aber Aussenaufnahmen im Gegenlicht möchte ich damit nicht versuchen, das waren damals andere Zeiten der Vergütungstechnik.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[MacManiac]

...Es war allerdings nötig, 2 Exemplare (aus Deutschland) zurückzuschicken da Zentrierfehler, ...

Das Samyang ist m.W. eine intelligente Raubkopie des Nikon 85mm 1,4. Samyang weiss, an welcher Stelle das Nikon noch nicht gut war und hat eine einzelne Linse redesigned, verbessert. ....

Für Samyang muss es extrem ärgerlich sein, wenn ein gutes optisches Design in der Produktion so schlecht umgesetzt wird. Ein Gutes aus drei ist wirklich eine ganz miese Quote.

[oram]

Update zu Pentax SMC-M 85mm f2

nur ein wenig OT: 85mm bleiben 85mm. In der Bucht schwamm ein einsames 85mm f2 und es war wirklich saugünstig und top gepflegt. Mein Samyang 85mm f1,4 hatte ich verkauft, optisch Klasse, aber etwas schwer und die 1,4er Blende habe ich nie gebraucht mangels Tiefe.

Jetzt bin ich mit dem 85mm/2 sehr glücklich, schnuckelig klein, Blende 2 zum Einstellen, ab 2,8 fehlerfrei. Das Bild ist mit f/2,8. Die Blende hat nur 6 Lamellen, war halt damals so üblich. Die Ausführung als "M" ist auf der Nixe absolut gleichwertig zur Ausführung "A", die es als f/2 nicht gegeben hat?

Das originale Samsung f1,4 ist mir auch zu gross.

ois choaf wünscht

maro

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[oram]

Winterfarben mit 85mm und f6,8, Vosatzlinse Sigma Achromat ca 2dpt

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[oram]

85mm als Makro mit Achromat-NL bei Blende 6,8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!