Mr. Blur Geschrieben 22. November 2010 Share #1 Geschrieben 22. November 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) >dafür< dürft ihr mich in den Kommentaren gerne zerreissen. GF1 m. 20er Pancake, Zoom zu Fuß und per crop. Viele Grüße Mr. Blur Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 23. November 2010 Share #2 Geschrieben 23. November 2010 Na, MrBlur, so viel gibts da nicht zu zerreissen - interessante Aufnahme, tolle Perspektive. Daß ich Piercings nicht ab kann, gehört schließlich nicht hierher ... (P.S. Bei dem Motiv hätte ich auch zu Fuß gezoomt) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Augenkultur Geschrieben 23. November 2010 Share #3 Geschrieben 23. November 2010 Nun die Perspektive an sich ist schon Klasse nur mich Stören die Finger dabei und der Gesichtsausdruck des Models. Kommt leider rüber wie "Schau mal eine Brust" Ich hätte mir mehr Erotik bei dem Foto gewünscht die Hand weg und eine sinnlichen Blick des Models auf den Busen eventuell mit einen leicht geöffnetem Mund dabei um das Kopfkino des Betrachters zu aktivieren. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 23. November 2010 Share #4 Geschrieben 23. November 2010 ...Kommt leider rüber wie "Schau mal eine Brust"Ich hätte mir mehr Erotik bei dem Foto gewünscht die Hand weg und eine sinnlichen Blick des Models auf den Busen eventuell mit einen leicht geöffnetem Mund dabei um das Kopfkino des Betrachters zu aktivieren. Och, das kommt doch ganz auf das Kopfkino an: Man könnte es auch als einen einladenden/auffordernden Blick an den Betrachter / die Betrachterin verstehen Was mich etwas stört: Daß das Gesicht so ganz im Dunklen liegt, das hätte für meinen Geschmack ruhig ein wenig Streiflicht vertragen. Sonst gefällt's mir gut. Gruß, leicanik Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 23. November 2010 Share #5 Geschrieben 23. November 2010 Nö, find' ich nicht. Das Gesicht im Dunkeln betont die Erwartungshaltung, auf das, was gleich folgt, und was ich hier nicht weiter erörtern werde . Die Beleuchtungsaufteilung hat was, und ich finde, das ist gut so ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 23. November 2010 Share #6 Geschrieben 23. November 2010 Nö, find' ich nicht....Hmm, vielleicht liegt es auch an meinem besch...(eidenen) Monitor hier im Büro, bei dem das schon fast absäuft. Ich werde es mir zuhause nochmal ansehen. Aber Spannung ließe sich m.E. auch mit Streiflicht aufbauen, ich bin ja bewußt nicht von einer vollen Ausleuchtung ausgegangen. Stelle mir eher vor, daß ein Teil des Gesichts recht dunkel bleibt (ist natürlich Geschmacksache wie so oft).Gruß, leicanik Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
noman Geschrieben 23. November 2010 Share #7 Geschrieben 23. November 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das Interesse gilt hier ganz vornehmlich "dem voyeuristischen Fotografen".... :-)))) "was willst Du hier? "" Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 23. November 2010 Share #8 Geschrieben 23. November 2010 Wirklich nicht schlecht. Das Bild spricht an. Die Dunkelheit ist in Ordnung. Ich würd es vielleicht etwas anders beschneiden. Dass der sinnliche Mund komplett in der oberen Ecke (Diagonale) ist/endet. (Ich mag solche Piercings auch nicht unbedingt.) Und man könnte probieren, ob nicht die ganze Hand an der Brust gscheiter wär... Ein Streiflicht, bzw. Beleuchtung von hinten, die Lichtkranz an dem dunklen Gesicht ergibt, halte ich aber auch für keine schlechte Idee. Mir gefällts. Mach ma weita so... Gruß Frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Mr. Blur Geschrieben 23. November 2010 Autor Share #9 Geschrieben 23. November 2010 Vielen Dank für eure Kommentare. Es war das erste mal, dass ich "sowas" gemacht habe und ich bin im Umgang mit Blitzanlage und Models noch ziemlich ungeübt. Daher bin ich für Kritik um so dankbarer. Ist auch nicht so ganz mein Metier (was nicht ist kann ja noch werden). Ich hatte einfach nur die Gelegenheit, weil ich von einem mir bekannten Profi zu einem Shooting eingeladen wurde. Wer sagt da schon nein. Piercings mag ich auch überhaupt nicht, obwohl ich es in diesem Fall ziemlich passend finde. Hier gibt es irgendwie noch den letzten frivolen Kick (sofern das Bild überhaupt einen hat). Das Bild ist natürlich tatsächlich etwas zu dunkel geraten, aber es ist ja auch eine intime, sich im dunkeln abspielende Szene... Die Blitzanlage bestand aus 2 großen Softboxen links und rechts, plus einem Spotblitz für die Gesichter. Beim heranprischen bin ich dann irgendwie in den Lichtkegel des Spotblitzes geraten, was man beim Einstelllicht nicht bemerkt hat (der Spotblitz hatte kein Einstelllicht). Mir hat gefallen, dass als Kontrast zum dunklen Gesicht des linken Models die Lippen und der Busen der Blonden quasi als wesentliche Elemente etwas betont werden. Gut möglich, dass ein paar dunkle Stellen auf alten (Röhre?) Monitoren etwas absaufen. Seitdem ich meinen alten 22"er CRT ausgemustert und durch einen einigermassen brauchbaren TFT ersetzt habe, kam bei mir die große Erleuchtung. Die Idee mit dem Streiflicht ist mir auch schon gekommen, allerdings bei einem anderen aber ähnlichen Bild - und natürlich erst nach dem Shooting :-( Die Hand habe ich schon von untern her auf das Nötigste beschnitten, aber ohne fände ich es auch nicht mehr gut, sonst passiert ja nix. Meine Sichtweise war auch die der Erwartungshaltung. Viele Grüße Mr. Blur Mal sehen vielleicht stelle ich noch mehr von den beiden ein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mr. Blur Geschrieben 23. November 2010 Autor Share #10 Geschrieben 23. November 2010 ... Mir gefällts. Mach ma weita so... Gruß Frank Danke auch Frank. (Unsere Posts haben sich eben überschnitten -war beim texten und es kamen Telefonate dazwischen) Na dann werde ich noch welche zeigen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 23. November 2010 Share #11 Geschrieben 23. November 2010 Mach mal ;-) und ich meinte, ganze Hand an der Brust wär auch überlegenswert... dafür rechts was weg, dass der gepiercte Mund in die Ecke rückt... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 23. November 2010 Share #12 Geschrieben 23. November 2010 So, jetzt hab' ich mir das Bild nochmal zuhause auf einem besseren (und kalibrierten) Monitor angesehen. Der Unterschied ist immer wieder verblüffend. Es ist natürlich nicht zu dunkel und säuft nicht ab. Den leichten Lichtstreifen über Nase und Wangenknochen hatte meine Bürogurke schlichtweg unterschlagen. Fazit: Ich fände es zwar immer noch interessant, wie das Ganze mit einem kräftigen Streiflicht gewirkt hätte, aber es ist auch so, wie es jetzt ist, völlig o.k. Gruß, leicanik Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mr. Blur Geschrieben 24. November 2010 Autor Share #13 Geschrieben 24. November 2010 So, jetzt hab' ich mir das Bild nochmal zuhause auf einem besseren (und kalibrierten) Monitor angesehen. Der Unterschied ist immer wieder verblüffend. Es ist natürlich nicht zu dunkel und säuft nicht ab. Den leichten Lichtstreifen über Nase und Wangenknochen hatte meine Bürogurke schlichtweg unterschlagen. Fazit: Ich fände es zwar immer noch interessant, wie das Ganze mit einem kräftigen Streiflicht gewirkt hätte, aber es ist auch so, wie es jetzt ist, völlig o.k. Gruß, leicanik Der Hinweis mit dem Monitor war nicht mal so schlecht, es erinnert einen daran, dass nicht unbedingt alle einen guten Bildschirm haben. Ein gutes Bild kommt auch noch auf einen schlechten Monitor zur Geltung. Fürher hatte ich mal mit Musikern zu tun u.a. war ich auch bei Studioaufnahmen (Ton) dabei. Wenn der Mix einigermassen fertig war, wurde immer noch ein einfacher Gettoblaster o. billige Autolautsprecher als Vergleich zur teuren Studioabhöre herangezogen. Wenn es auch auf dem Ding noch erträglich war, gabs grünes Licht. Grüße Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 24. November 2010 Share #14 Geschrieben 24. November 2010 Tja - Monitor - eine unendliche Geschichte. Seit Monaten grüble ich, ob und welchen Monitor ich mir leisten soll. Das aber, was ich in diversen Fachgeschäften an hochpreisigen Monitoren so sehe, bestärkt mich in der Überlegung, meinem wackeren LG noch eine Chance zu geben. So viel schlechter als das, was ich zu sehen bekomme, ist er nicht, häufig sogar deutlich brillanter - gefühlt zumindest, und seit Isaac dem Ersten wissen wir ja, wer uns am meisten bescheißt - unsere Augen ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden