Lumix G Vario 100-300 mm im Fernbereich

[Softride]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

In den folgenden Beispielen habe ich die BQ in Abhängigkeit von der Abblendung untersucht. Da die Bildmitte ohnehin gut zu sein scheint, habe ich die Crops aus den Randbereichen entnommen.

 

Versuchsbedingungen:

GH1 mit Zeitautomatik, ISO-200, Jpg ooc, Stativ, Fernauslöser, die Kirchtürme sind ca. 1 km entfernt. Beginnend von der jeweiligen brennweitenabhängigen Offenblende in Schritten von 1 EV abgeblendet bis Blennde 22, 100% Crops aus den Randbereichen, ohne jede Nachbearbeitung. Nur die Übersichtsbilder beim Verkleinern leicht nachgeschärft.

 

1. 300 mm Brennweite:

Gesamtansicht:

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Blende 5,6------------------------------------Blende 8--------------------------------------Blende 11

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

Blende 16-------------------------------------Blende 22

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

2. 200 mm Brennweite:

Gesamtansicht:

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Blende 4,9------------------------------------Blende 5,6------------------------------------Blende 8

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

Blende 11-------------------------------------Blende 16-------------------------------------Blende 22

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[skrohmer]

Die Blende 22 ist gewissermaßen beeindruckend, und die Offenblende auf andere Art ebenso.

 

In den nächsten Tagen wird voraussichtlich der Bestellknopf gedrückt.

[Softride]

Die Blende 22 ist gewissermaßen beeindruckend, und die Offenblende auf andere Art ebenso....

 

Ab Blende 16, finde ich, wird es deutlich schlechter. Die Offenblende fällt eigentlich nur wegen der Vignettierung unangenehm auf.

[skrohmer]

Ab Blende 16, finde ich, wird es deutlich schlechter. Die Offenblende fällt eigentlich nur wegen der Vignettierung unangenehm auf.

Das ist die Beugung, Blende 16 dürfte wohl die Grenze sein, und auch schon bei Blende 11 scheint die maximale Schärfe erreicht zu sein. Blende 16 lohnt sich demnach nur noch, wenn man die Schärfentiefe braucht. Die Bildqualität ist für meine Verwendung klasse. Danke für die Testbilder!

[Softride]

...und auch schon bei Blende 11 scheint die maximale Schärfe erreicht zu sein. Blende 16 lohnt sich demnach nur noch, wenn man die Schärfentiefe braucht....!

 

Bei dieser Brennweite dürfte man nur selten genügend Licht für die kleineren Blenden haben. Selbst vom Stativ sollte man kurze Verschlusszeiten bevorzugen. Von daher sehe ich darin eigentlich keinen gravierenden Nachteil.

[Guest Maxi]

Danke für Deinen aufschlussreichen Test, erspart mit einiges an Arbeit in den nächsten Tagen.

[Softride]

Als weiteres Beispiel für den Fernbereich, hier der Sonnenaufgang von heute Morgen (300 mm, f/5.6, 1/50s, ISO-160):

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Und schließlich noch die Streulicht-"Empfindlichkeit":

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited November 14, 2010 by Softride

[panoptikum]

Am Lensflare ist sehr schön die kreisrunde Blende zu erkennen. Das ist gut fürs Bokeh.

Trotzdem finde ich es nicht sehr störend. Da kenne ich ganz andere, heftigere Lensflares mit mehreren Reflektionen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[vagabund]

Bei dieser Brennweite dürfte man nur selten genügend Licht für die kleineren Blenden haben. Selbst vom Stativ sollte man kurze Verschlusszeiten bevorzugen. Von daher sehe ich darin eigentlich keinen gravierenden Nachteil.

 

Hallo Softride,

das sehe ich auch so. Meine Erwartungen sind voll und ganz erfüllt.

Wie ich schon vermutet hatte, wurde das Wochenende bei Dir ein sehr "bildreiches" und intensives Wochenende.

 

Vielen Dank für Deine ausführliche Testreihen

[donalfredo]

Nochmals schönen Dank, softride.

Besonders dein "Frühaufsteherbild" beeindruckt mich mächtig...

[Softride]

...Da kenne ich ganz andere, heftigere Lensflares mit mehreren Reflektionen.

 

Natürlich, ich bin auch recht zufrieden damit da die Sonne an diesem Morgen schon sehr hell war. Aber es ist kaum möglich, das reproduzierbar zu testen; zu unterschiedlich sind die Beleuchtungsstärken, -winkel.

 

Wichtig ist vor allen Dingen, dass die dunklen Bildpartien nicht zu sehr "aufgeweicht" werden. Angesichts der Größe der Sonne ist das schon nicht schlecht!

[Softride]

Nochmals schönen Dank, softride.

Besonders dein "Frühaufsteherbild" beeindruckt mich mächtig...

 

Na ja, mir kommt entgegen, dass es ja mittlerweile sehr spät hell wird. Da komme sogar ich aus dem Bett, auch wenn es Sonntag war .

[Softride]

Noch ein Bild aus dem Fernbereich (385 000 km):

https://www.systemkamera-forum.de/newbies-anfaenger/469-mondfotos-12.html#post96031

[vagabund]

Hallo Softride,

tagsüber Kirchen, frühmorgens Sonnenaufgang und nachts den Mond, sag mal wann schläftst denn du ??

[Softride]

...sag mal wann schläftst denn du ??

 

So 'n Bild braucht doch nur ca. 1/250 s .

[systemcam128]

Der Mond von heute freihand:

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an