Canon FD 55/1.2 Aspherical

[Gast Sonnar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Heute ist der Canon FD Adapter gekommen, und bei dem schlechten Wetter bleibt man sowieso besser zuhause...

Erwin Puts schreibt über das Objektiv sehr gute Dinge. Angeblich wie beim ersten Noctilux mit handgeschliffener Asphäre. Es gab dasselbe Objektiv etwas preiswerter auch ohne "Aspherical"...

 

Wie man deutlich erkennt, ist es nicht bloß an der NEX alles andere als ein "pancake"... ein Riesengerät für ein 50'er, in einer mechanischen Qualität die man wohl nie wieder sehen wird... es gibt wohl kein anderes Camerabajonett wo man die Objektive derartig "verriegeln" kann (allein diese Prozedur liebe ich). Wahrscheinlich steigen sie jetzt auch wieder ein bisschen im Preis. Jahrelang konnte man mit den FD-Objektiven an neueren Cameras ja nichts mehr anfangen. Schön dass sich das jetzt wieder geändert hat!

 

Alle Bilder mit f/1.2!

 

 

 

Mit Stubentigern kann ich auch dienen...

 

 

 

 

 

 

 

bearbeitet 6. November 2010 von Sonnar

[Gast Sonnar]

 

 

 

 

...hoffe das letzte hat genug bookeh um nicht gegen die Forumsregeln zu verstossen... 8-)

bearbeitet 6. November 2010 von Sonnar

[Tandem24]

Sehr fein...

 

Ist das auch so ein Glasklotz wie das Minolta 58mm 1.2?

[Gast Sonnar]

technische Daten

 

575g, noch Fragen?

 

55mm Filter ist aber noch zivil, finde ich. Das 50/0.95 zur Canon 7 hat 72mm!

bearbeitet 6. November 2010 von Sonnar

[Tandem24]

Ui, das ist ja noch schwerer, wie das Minolta

 

Das hat auch 55mm Filtergewinde...

[immodoc]

55mm Filter ist aber noch zivil, finde ich.

Hi, Sonnar,

 

halte mich bitte nicht für kleinlich, aber in der gelinkten Produktbeschreibung steht 58 mm Filterdurchmesser.

 

Das zeigt Dir, wie aufmerksam ich Deine Beiträge lese,

 

grüßt immodoc!

[Suedlicht]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Tolle Bilder, die die Möglichkeiten dieses Objektivs wunderbar zeigen. Diese Katze mag sogar ich (als Katzenhasser), und die Kinderbilder sind einfach süß.

 

Übrigens hab ich was ganz ähnliches, ein FD 50 1:1,2 L. Merkwürdigerweise taucht das auf den von dir verlinkten Seiten des Canon Camera Museums nicht auf - oder ich guck nur nicht richtig.

 

Den Adapter hab ich auch erst seit ein paar Tagen. Ich hab ihn von rainbowimaging, der Preis: Nur knapp über 20 Euro (mit Versand!) und das Teil war in weniger als einer Woche hier - aus den USA. Die Verarbeitung ist erstklassig und er hat auch den Ring zum Öffnen der Blende.

Auf den vor 8 Wochen in Hong Kong bestellten warte ich heute noch. (Ich hab da aber auch schon Glück gehabt).

 

Mir scheint, diese hoch lichtstarken Objektive verhalten an der Nex weit angenehmer als an mFT. Dort liefern viele dieser Objektive absolut kontrastarme Bilder - an der Nex hab ich das noch nicht beobachtet. Wenn ich mal gaaanz viel Zeit übrig habe, will ich mal einen Vergleich machen. (NB: Ich suche auch noch nach einem möglichst dauerhaften Motiv für sowas)

 

Schönen Gruß und viel Spaß damit,

das Südlicht

[Gast Sonnar]

..Hast Recht, auf meiner Sonnenblende steht auch "58".

 

Ich hab bei den Katzenbildern den Kontrast auch hochgeregelt, und alle Bilder sind RAW-bearbeitet. Die O-jpgs aus der Camera kamen ein bißchen flau und kühl rüber -- was ich auf Film auch beobachtet habe; deswegen lag das Objektiv auch 'ne ziemliche Weile rum...

 

Und Dein 50/1.2 L er ist hier, "NewFD" (d.h. selbsteinrastend, ohne Konterring)

 

Das 1.2er in der Vitrine würd ich auch gern mal an der NEX testen, aber ich hab noch kein Adapter für Exakta Außenbajonett gesehen...

bearbeitet 6. November 2010 von Sonnar

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[padiej]

Danke für die tollen Bilder!

f1,2 ist dank Live View und Lupe beherrschbar geworden. Ein 1,2 / 50er ist fix in meinem Rucksack, aber kein Canon, sondern ein Pentax.

Super, dass Canon FD endlich eínen Body bekommen hat.

 

lg Peter

[Suedlicht]

Und Dein 50/1.2 L er ist hier, "NewFD" (d.h. selbsteinrastend, ohne Konterring)

 

Danke für die Aufklärung! An Canon hab ich nur das und ein 1,8 / 85, sicher aus der gleichen Ära.

 

Dein hier vorgestelltes ist ja nochmal 10 Jahre älter - alle Achtung! Und was in deiner Vitrine so alles "herumliegt"...

 

Schönen Gruß

vom Südlicht

[immodoc]

gehabt).

 

Mir scheint, diese hoch lichtstarken Objektive verhalten an der Nex weit angenehmer als an mFT. Dort liefern viele dieser Objektive absolut kontrastarme Bilder - an der Nex hab ich das noch nicht beobachtet.

Ja, Suedlicht,

 

mein Eindruck ist auch, daß sich die NEX viel gutmütiger verhält bei Adaptierungen als meine Pens.

 

Schönen Sonntag, wünscht immodoc!

[Gast Sonnar]

Und was in deiner Vitrine so alles "herumliegt"...

Das vorn ist eine Pentax S, die seltenste Pre-Spotmatic Pentax, mit dem noch selteneren 1.8/55 Preset Takumar, die ich aber getrennt erstehen musste. Für mich die schönste SLR überhaupt (und zu ihrer Zeit die zweifellos beste)

[padiej]

f1,2 ist immer wieder eine Herausforderung, es ist so wenig an Schärfentiefe vorhanden, das ich gar nicht ausmalen kann, wie es unter f1,2 ist.

 

Hier war ich 0,5m entfernt vom Katzenauge:

 

Charly mit NEX und Pentax 1,2 50mm f1,2 von padiej auf Flickr

 

Aber die f1,2 reizten mich lange und ich war froh, als mir ein Forenkollege vom DCC sein Pentax SMC 1,2/50mm verkaufte.

[kuuan]

schwer zu sagen was mir besser gefällt,

das vorletzte Foto mit Pentax S und dem 1.8/55 ( WOW! ) oder das bokeh des Letzten ;-)

[Gast Sonnar]

Danke.

Am Wochenende ging eins mit Sonnenblende weg für 321,-. Günstig, finde ich.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[padiej]

Das ist wirklich ein angemessener Preis. Wenn man sieht, was sich andere vorstellen, von 600-700€ ??? Da kann man sich schon ein Voigtländer Nokton 1,1/50 kaufen.

[Gast Sonnar]

..falls das irgendjemand für die NEX käuft, stehe ich zu einem Vergleichstest zur Verfügung!

Das wäre interessant: Leading edge technology von 1975 gegen mid range technology 2010.

[padiej]

ein wenig OT:

Wie sieht es mit dem M-Ultron 2,0/28mm contra 1,9/28mm aus?

http://www.kenrockwell.com/voigtlander/28mm-f19.htm

 

Auf das Nocton 1,1/50 muss ich noch hinsparen. Aber es reizt mich sehr.

bearbeitet 9. November 2010 von padiej

[kuuan]

Das ist wirklich ein angemessener Preis. Wenn man sieht, was sich andere vorstellen, von 600-700€ ??? Da kann man sich schon ein Voigtländer Nokton 1,1/50 kaufen.

 

oder ein Pentax A f1.2/50. Das wird noch immer erzeugt und in Japan neu zu diesem Preis verkauft

[Gast Sonnar]

Ich liefere noch das Diagramm nach: Hinterste Linse feststehend bei Fokussierung, s.g. floating element (eigentlich eine ziemlich irrige Bezeichnung). Obwohl man das macht um die Qualität der Naheinstellung zu verbessern geht diese nur bis min. 60cm.

 

Achtlinsige Fünfziger gab es immer nur relativ selten (das aktuelle EF . Der planokonvexe Oschi in zwoter Stelle erklärt auch die Baulänge und das hohe Gewicht.

 

Interessant der Vergleich zum aktuellen EF50mm f/1.2L USM, das einen etwas anderen, Ultron-ähnlichen Aufbau hat...

 

[padiej]

Faszinierend! Ich kann mir gar nicht vorstellen, was da an Arbeit dahinter steckt, bis so eine Linsenanordnung serienreif wird.

[Rudolfo42]

....handgeschliffener Asphäre. Es gab dasselbe Objektiv etwas preiswerter auch ohne "Aspherical"....

 

Hallo Taunusreiter,

 

ja, das 1,2/55AL ist schon eine wunderbare Linse!

Mein (leider verstorbener) Schwiegervater konnte mir das schöne Teil - noch in analoger Zeit - leihweise besorgen - kaufen konnte ich es nicht, es war damals einfach zu teuer.

Später ist mir dann die Version ohne AL "zugeflogen", die mir ein Kollege aus den DCC auf EOS umgebaut hat - ein Traum!

 

Übrigens: Beim 1,2/55AL handelte es sich um eines der ersten Objektive mit maschinell geschliffenen asphärischen Linsen (wie mein Schwiegervater damals berichtete; er war bei Canon tätig).

 

Leider scheint der Umbau der AL-Variante auf EOS schwierig zu sein, aber diese Probleme habt Ihr ja nicht

 

Viel Spaß mit dem schönen Teil!

Gruß

Rudolf

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[padiej]

Hallo Rudolfo!

Henry wird immer mehr zum "Lenstuner". Schade, dass ich nicht dieses "uhrmascherische" Geschick habe .

Ich kann Dir die NEX nur empfehlen. Es ist eine andere, fast spielerische Art des Fotografierens.

 

lg Peter

[Rudolfo42]

Hallo Peter,

 

ja, sehr interessant, die NEX....

Leider ist mein Budget für dieses Jahr schon überzogen, habe schon eine "Verwarnung" vom Finanzminister bekommen

 

Muss leider noch warten....

LG

Rudolf

[Diego]

Interessante Alternative mit den FD Canons.....

 

 

Gibt es eigentlich noch andere FDs, die jemand an NEX verwendet ?

 

Hat jemand eine besondere Affinität zu bestimmten Canon Linsen und kann eine Empfehlung abgeben, welche von besonders guter Abbildungsqualität sind ?

 

Diego