Jump to content

vergleich 16/2.8 zum 18-55


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

ich überlege mir eine NEX zu holen, die Große Frage für mich ist allerdings ob mit dem 18-55 oder dem 16mm Objektiv. Die 16mm reichen mir vorerst, aber ich lese immer wieder dass das 16mm eher schwach ist in seiner Abbildungsleistung und das 18-55 ein ganz gutes Kitobjektiv. Wie siehts denn bei den beiden im Vergleich aus?

 

 

Gruß

Roland

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Roland,

 

aufgrund des günstigen Paket-Preises könnte es sich glatt lohnen, wenn du dir das Kit mit beiden Objektiven holst, selber testest, was dir besser liegt und das andere Objektiv dann wieder verkaufst.

Ist im Zweifel nicht teurer oder vielleicht sogar günstiger, als nur die Kamera mit einem Objektiv zu kaufen ;)

 

Gruß,

Roland

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Roland,

 

aufgrund des günstigen Paket-Preises könnte es sich glatt lohnen, wenn du dir das Kit mit beiden Objektiven holst, selber testest, was dir besser liegt und das andere Objektiv dann wieder verkaufst.

Ist im Zweifel nicht teurer oder vielleicht sogar günstiger, als nur die Kamera mit einem Objektiv zu kaufen ;)

 

Gruß,

Roland

 

ja sowas ähnliches ging mir auch schon durch den Kopf, das wird mir wohl noch paar Tage durch den Kopf gehen :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe heute die Nex mit dem 16mm bekommen.

 

Ich muss gestehen, vom Hocker reißt es mich nicht.

Ich muss aber gestehen, wenn ich Preis - Leistung betrachte, dann passt es wieder.

 

Ich würde auch beide Objektive probieren (wollen) - jetzt im Nachhinein betrachtet

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also das 16er hat im Randbereich was die Schärfe angeht definitiv mehr Probleme als das 18-55 bei 18mm Offenblende. Um die äussersten Ränder scharf zu bekommen, muß man eigentlich bis F8 abblenden. Auch bei den CA's scheint mir das 18-55 nach meinen bisherigen Erfahrungen weniger anfällig zu sein. Allerdings hat es natürlich seine Vorzüge gerade bei der Größe und beim Gewicht. Die Brennweite mit 16mm ist allerdings nicht wirklich universell und eigentlich eher für Landschaft und Architekturaufnahmen geeignet, den bei (z.b.) Portraits gibt es da teils sehr lustige Gesichter ;).

 

Als Ergänzung zum 18-55 ist es sicherlich eine gute Wahl, als einzigstes Objektiv für -mich- aufgrund der Brennweite und der Abbildungsleistung aber völlig unbrauchbar.

 

Gruß Snow

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...