Lumpi1982 Posted October 28, 2010 Share #1 Posted October 28, 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) GF 1 + 14-45mm Iso 100 | F16 | 0.8s Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/62564-wimbachklamm/?do=findComment&comment=614640'>More sharing options...
Ad Bot Posted October 28, 2010 Posted October 28, 2010 Hello Lumpi1982, You may be interested in this: Wimbachklamm .
joachimeh Posted October 28, 2010 Share #2 Posted October 28, 2010 zulange belichtet, sieht eher aus wie Nebel aber nicht wie spritzendes stömendes Wasser Link to post Share on other sites More sharing options...
Lumpi1982 Posted October 28, 2010 Author Share #3 Posted October 28, 2010 (edited) zulange belichtet, sieht eher aus wie Nebel aber nicht wie spritzendes stömendes Wasser Mir gefällt der Effekt. Fotografie hat bei mir wenig mit Realismus zu tun Fotgrafie ist für mich eher das Entfliehen aus der Realität mit den Stilmitten und Effekten die einem die Fotografie so bietet. Ich hab auch andere Aufnahmen mit kürzeren Belichtungszeiten die mir nicht so zusagen. Edited October 28, 2010 by Lumpi1982 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Odyssee Posted October 28, 2010 Share #4 Posted October 28, 2010 Der Ausschnitt ist interessant bei diesem Bild. Das Wasser finde ich prinzipiell in Ordnung, so wie es hier ist. Eine kleine Spur kürzere Belichtungszeit wäre evtl. vorteilhafter (ohne das es den Effekt verändert). Link to post Share on other sites More sharing options...
Wahn Posted October 28, 2010 Share #5 Posted October 28, 2010 Ist doch eine wunderbare Sache, dass durch die Wahl der Belichtungszeit fließendes Wasser so gestaltet werden kann, wie man es gerne möchte! Ulrich Link to post Share on other sites More sharing options...
SaLu Posted October 29, 2010 Share #6 Posted October 29, 2010 Hi Lumpi, meine Art von Fotografie hat auch etwas mit Entfliehen aus der Realität zu tun daher mag ich das Bild sehr. Allerdings sind, mir persönlich, die Farben auf den Felsen etwas zu intensiv. Link to post Share on other sites More sharing options...
noman Posted October 29, 2010 Share #7 Posted October 29, 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Die fall-/Fließ-Geschwindigkeit dieses Wassers ist viel zu schnell für fast 1 Sekunde Belichtngszeit. Es sieht aus, als sei Milch unterwegs und die (Wasser-) Ränder sind noch vernebelt. Ich meine ein Wasserfall / in einer Klamm, sollte das Wasser schon auch nach Wasser aussehen. So verpufft dieser Bewegungseffekt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Lumpi1982 Posted October 29, 2010 Author Share #8 Posted October 29, 2010 Die fall-/Fließ-Geschwindigkeit dieses Wassers ist viel zu schnell für fast 1 Sekunde Belichtngszeit.Es sieht aus, als sei Milch unterwegs und die (Wasser-) Ränder sind noch vernebelt. Ich meine ein Wasserfall / in einer Klamm, sollte das Wasser schon auch nach Wasser aussehen. So verpufft dieser Bewegungseffekt. Ich wiederhole es nochmal: Mir gefällt dieser Effekt in dem Bild. Da scheiden sich aber die Geister der Betrachter und das ist ja auch ok. Wie es nun auf einem Bild auszusehen hat entscheidet immer noch der Fotograf mit den Stilmitteln die er zur Verfügung hat und nicht die Realität, die mit der Kamera eh nicht 100% wiedergeben werden kann bzw. ich mich nicht dem Versuch unterwerfe mich ihr annähren zu wollen. Sonst könnte man bei geringer Tiefenschärfe sagen: Das sah aber in echt nicht so aus Link to post Share on other sites More sharing options...
noman Posted October 29, 2010 Share #9 Posted October 29, 2010 (edited) Ich wiederhole es nochmal: Mir gefällt dieser Effekt in dem Bild. Da scheiden sich aber die Geister der Betrachter und das ist ja auch ok. Wie es nun auf einem Bild auszusehen hat entscheidet immer noch der Fotograf mit den Stilmitteln die er zur Verfügung hat und nicht die Realität, die mit der Kamera eh nicht 100% wiedergeben werden kann bzw. ich mich nicht dem Versuch unterwerfe mich ihr annähren zu wollen. Sonst könnte man bei geringer Tiefenschärfe sagen: Das sah aber in echt nicht so aus ..........und richtig nass war das Foto auch nicht aber klar entscheidet der Fotograf...... er darf alle seine Bilder, Gott sei Dank, so machen wie er will, auch wenn es den Mitforenten nicht gefällt. Kann ich nur unterstützen!! Edited October 29, 2010 by noman Link to post Share on other sites More sharing options...
Lumpi1982 Posted October 29, 2010 Author Share #10 Posted October 29, 2010 ..........und richtig nass war das Foto auch nicht Genau - und vergiß die fehlende Geräuschlulisse der reißenden Klamm nicht. Vielleicht finde ich sie ja in den Exif-Daten Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now