the3rdBIT Posted October 27, 2010 Share #1 Posted October 27, 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Moin Leute Ich möchte mir die Sony NEX-5 (oder NEX-3) kaufen und habe für die Kaufentscheidung auf einige Fragen keine Antwort gefunden. Wegen der Anordnung der Auslösetaste (habe die NEX-3 getestet, war er mir zu nah am Daumen platziert), dem besseren Gehäuse und der Umtauschaktion, womit man gegen Umtausch einer alten Foto Box für die NEX-5 75.- CHF spart, tendiere ich eher zur NEX-5. Nun bin ich mir aber noch unschlüssig welches Objektiv ich nehmen will. Die 300mm meiner alten Analog Kamera gefallen mir eigentlich zu sehr um sie zu missen. Aber das entsprechende 18-200mm Objektiv wiegt 524g statt das 18-55mm mit 194g. Da ich das grosse Objektiv wohl nicht immer herumtragen will, brauche ich wohl doch beide, oder das 16mm Objektiv? Das 18-55mm Objektiv scheint laut verschiedenen Tests (1 2) am Bildrand massiv an Qualität zu verlieren. Stört die Qualitätseinbusse beim 18-55mm wirklich, hat jemand Beispiele? Ist es bekannt ob die Qualität des 18-200mm Objektivs besser/schlechter ist? Es gibt Gerüchte über neue Objektive, kann ich darauf hoffen, dass damit in den nächsten Zeit die Objektiefpreise sinken? Danke für eure Antwort! Grüsse aus der Schweiz Fabian PS: Anscheinend hat's unter dem Display einen metalligen Kleber, welcher nach dem Ablösen sicher das Mehrgewicht des grösseren Objektivs ausgleicht Link to post Share on other sites More sharing options...
Tandem24 Posted October 27, 2010 Share #2 Posted October 27, 2010 Jaja, der schwere Aufkleber, der machts Also mein Tipp, ob 3 oder 5 ist ganz klar: Die 5er. Und für 8,50€ passend dazu einen IR-Auslöser. Ist leider an der 3er nicht möglich Die ewige Objektivfrage kann man schlecht beantworten. Du sagst, Du willst Dein 300mm nicht missen, da bist Du wohl auf das 18-200 angewiesen. Es soll wohl auch besser, wie das 18-55 sein... Wirklich schlecht sind sie alle nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
the3rdBIT Posted October 27, 2010 Author Share #3 Posted October 27, 2010 (edited) für 8,50€ passend dazu einen IR-Auslöser Wofür braucht man denn einen IR-Auslöser? Sind die universell? da bist Du wohl auf das 18-200 angewiesen. Es soll wohl auch besser, wie das 18-55 sein Dann werde ich mal die Cam mit dem grossen bestellen. Edited October 27, 2010 by the3rdBIT Link to post Share on other sites More sharing options...
Tandem24 Posted October 27, 2010 Share #4 Posted October 27, 2010 99,9% meiner Auslösungen auf Stativ sind mit IR. Wozu am Knopp drücken? Ist viel einfacher so. Und gerade bei langen Belichtungszeiten, Makros etc ist keine Verwackelungsgefahr gegeben. Wenn Du einmal das intus hast bei langen Belichtungszeiten IR zu nehmen, schleicht sich das so ein, das man es immer nimmt. Und nein, die sind nicht universell. Aber die Chinaware speziell für Alpha bzw NEX tun wunderbar. Ach, und IR ist natürlich klasse für Gruppenfotos, dann fehlt auch keiner drauf Link to post Share on other sites More sharing options...
the3rdBIT Posted October 27, 2010 Author Share #5 Posted October 27, 2010 Was meinst du eigentlich zu einer Display-Schutzabdeckung, kann nicht schaden, oder? Das könnte man ja alles mit dem verzögerten Selbstauslöser machen. Aber für 4$ von eBay ist das narürlich noch praktischer Jetzt fehlt mir dann nur noch ein gutes Stativ und Ersatzakku. Link to post Share on other sites More sharing options...
Tandem24 Posted October 27, 2010 Share #6 Posted October 27, 2010 Das könnte man ja alles mit dem verzögerten Selbstauslöser machen. Alles kram, fuddelig und sonstwas. Glaube mir, einmal IR fernauslöser benutzt, und Deine Cam wird immer auf IR-Auslösung stehen Ach: Und normal auslösen geht im IR-Modus natürlich immernoch... Link to post Share on other sites More sharing options...
the3rdBIT Posted October 27, 2010 Author Share #7 Posted October 27, 2010 (edited) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Glaube mir, einmal IR fernauslöser benutzt, und Deine Cam wird immer auf IR-Auslösung stehen Glaube ich. Ist bestellt Was hältst du denn von einem "screen protector" zum Aufkleben? Oder doch besser einer Folie oder zum Aufstecken? Edited October 27, 2010 by the3rdBIT Link to post Share on other sites More sharing options...
Tandem24 Posted October 31, 2010 Share #8 Posted October 31, 2010 Screenprotektor? iPhone mit Hülle verschandeln und doofe Folie draufbappen, das ständig Blasen hat, sich ablöst und die Sicht behindert!? - Nein danke - Ich gehe sorgsam mit meinen Sachen um, da brauch ich soetwas nicht. Aber das muss jeder selber entscheiden. PS: Es gibt Menschen, die ihre teure Ledercouch in Plastikfolie hüllen, damit auch ja kein Fleck an die Couch kommt :confused: Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
the3rdBIT Posted November 2, 2010 Author Share #9 Posted November 2, 2010 Screenprotektor? iPhone mit Hülle verschandeln und doofe Folie draufbappen, das ständig Blasen hat, sich ablöst und die Sicht behindert!? Bei einem Smartphone finde ichs auch unpraktisch, da man sich damit die Touchpad Funktionalität verschlechtert und beim "Ziehen" Blasen entstehen können. Ich gehe sorgsam mit meinen Sachen um, da brauch ich soetwas nicht. Dann verwendest du sicher auch keine Objektivdeckel? Ich habe gerade herausgefunden, dass es günstige Adapter für mein altes Objektiv (Minolta MD Zoom, 70-300mm, 1:4.5-5.8) gibt. Kann ich damit gute Bildqualität erwarten? Bei einem Minolta AF Objektiv & NEX-3 hatte ich Chromatische Aberration beobachtet, muss ich dies bei diesem Objektiv auch befürchten? Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now