Der Sony NEX-3/5/7 *Beispielbilder* Thread (NEX-Objektive!)

[Snowdream]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@saugling

 

Chapeau! Großartige Aufnahmen , ich verneige mich.

 

LG Snow

[kleinw]

Wow Saugling,

weiß nicht, was mir besser gefällt - deine Bilder oder die Cobra. Optimal ist natürlich beides zusammen

Freue mich auf den 2. Teil! Tolle Bilder!

Gruß!

[Snowdream]

Ein gutes Auge und so Dankbare Motive die es einem deutlich leichter machen (das sollte man ja auch mal erwähnen dürfen), ergeben in der Summe eben solche wunderschönen Aufnahmen. Ich freue mich auch schon auf den 2. Teil, und hoffe du lässt uns nicht zu lange warten .

 

LG Snow

[coma]

Reihenfolge ist für mich klar:

Objektivkorrektur - ausrichten - beschneiden - vorerst alle Automatiken wählen - dann iterativ (also immer wieder beginnend) an den Reglern drehen, bis alles passt...

 

Hallo kleinw,

 

vielen Dank für Deine ausführliche Antwort.

Wenn ich es richtig verstanden habe, machst Du letztlich nichts anderes mit den RAW-Bildern, was ich nicht auch mit meinen JPGs tun muß.

 

OOC ist bei den NEXen ja prinzipiell so eine Sache, da die Kamera, warum auch immer, die Objektivkorrektur einer externen SW überlässt.

Versteh das wer will, der Prozessor hat sicher genug Rechenpower, siehe Features wie "HDR", oder "Handgehalten bei Dämmerung"!

Ich weiß, es mag nicht bei allen Motiven auffallen, stört mich persönlich aber.

 

Jedenfalls werde ich mich künftig mal an RAW versuchen, schaun wir mal...

[Snowdream]

Wenn ich es richtig verstanden habe, machst Du letztlich nichts anderes mit den RAW-Bildern, was ich nicht auch mit meinen JPGs tun muß.

 

Ja stimmt, genau das ist es was viele nicht wissen und denken RAW sei so kompliziert und aufwändig. In der Regel reicht das was man bei JPG's macht vollkommen aus um deutlich bessere Ergebnisse zu erzielen. Und für die schwierigeren Fälle stehen einem zusätzlich noch weitere Einstellungen und Reserven zur Verfügung.

 

LG Snow

[coma]

Naja, "in Lightroom3 aus RAW entwickelt" klingt aber auch ganz anders als:

"Kontrast angehoben"

[saugling]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

hier wie angekündigt noch ein schwung bilder:

 

NEX-5, 18-200mm OSS, RAW->LR3 (klick für xl)

 

NEX-5, 18-200mm OSS, RAW->LR3 (klick für xl)

 

NEX-5, 18-200mm OSS, RAW->LR3 (klick für xl)

 

NEX-5, 18-200mm OSS, RAW->LR3 (klick für xl)

 

NEX-5, 18-200mm OSS, RAW->LR3 (klick für xl)

 

NEX-5, 18-200mm OSS, RAW->LR3 (klick für xl)

 

NEX-5, 18-200mm OSS, RAW->LR3 (klick für xl)

 

NEX-5, 18-200mm OSS, RAW->LR3 (klick für xl)

[amigomore]

Hallo Saugling, wirklich tolle Bilder. Das 18-200 ist, wie bereits mehrfach angesprochen, ein überdurchschnittliches Kit Objektiv. Aber das alleine macht keine guten Bilder. Hier ist auch der Fotograf gefordert und der versteht sein Geschäft.

 

Gruß Joachim

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Snowdream]

Das 18-200 ist, wie bereits mehrfach angesprochen, ein überdurchschnittliches Kit Objektiv.

 

Ich würde eher sagen es ist ein überdurchschnittliches Superzoom, das nahezu auf Standardzoom Niveau liegt. Und das ist auf jeden Fall nicht selbstverständlich. Ich bin auch schon am überlegen, ob ich es mir nicht als Reisezoom zulegen soll.

 

LG Snow

[padiej]

Wow! Sony scheint seine Zooms sehr gut korrigiert zu haben, da gibt es nichts zu meckern.

 

Tolle Bilder, da bekomme ich gleich Fernweh. Die Krake sieht super aus, absolut professionell fotografiert, Kompliment!!!

 

lg peter

[amigomore]

Ich würde eher sagen es ist ein überdurchschnittliches Superzoom, das nahezu auf Standardzoom Niveau liegt. Und das ist auf jeden Fall nicht selbstverständlich. Ich bin auch schon am überlegen, ob ich es mir nicht als Reisezoom zulegen soll.

 

LG Snow

 

Hi Snow, habe außer dem SEL 18-200 kein anders Objektiv für meine Nex. Habe bisher auch noch keines vermisst. Bin von der Qualität überzeugt. Natürlich ist es ein Kompromiss zur Festbrennweite und natürlich ein wenig kompakt.

Was auch überzeugt ist die hervorragende Verarbeitung sieht edel aus und nichts klappert oder wackelt alles super gangbar und hochwertigst gearbeitet

Wenn die angekündigten Sonys für die Nexen kommen werde ich evtl. eine Portraitlinse und evtl. ein WW Objektiv kaufen.

Bin zwar von einigen Aufnahmen mit adaptierten Objektiven begeistert will aber das manuelle nicht unbedingt ausprobieren.

Bis dahin kann ich mit dem 18200 sehr gut leben und auch die Abmessungen stören mich nicht wirklich, entscheidend ist was dabei raus kommt und das überzeugt mich.

 

Gruß Joachim

bearbeitet 23. Dezember 2010 von amigomore

[kleinw]

Also ich glaube nicht, dass das Standardzoom 1855 besser ist als das Superzoom 18200 - die vielen Tester glaubens auch nicht;-)

N8 und Frohe Weihnachten!

[Snowdream]

Hi Snow, habe außer dem SEL 18-200 kein anders Objektiv für meine Nex. Habe bisher auch noch keines vermisst.

 

Da brauchst du auch nichts vermissen, das 18-200 ist für ein Suppenhuhn ein ausgezeichnetes Objektiv.

 

Also ich glaube nicht, dass das Standardzoom 1855 besser ist als das Superzoom 18200 - die vielen Tester glaubens auch nicht;-)

N8 und Frohe Weihnachten!

 

Ich kann es nicht genau sagen, dafür hatte ich das 18-200 viel zu kurz zum testen. Ich glaube aber die Schärfe und die Verzeichnung waren etwas besser beim 18-55, aber wie gesagt ich will mich da nicht festlegen den die Unterschiede sind wenn dann nur sehr gering. Fakt ist das 18-200 ist ein ausgezeichnetes Objektiv in dieser Brennweitenklasse, und das trifft man nicht alle Tage.

 

LG Snow

[saugling]

danke erstmal für das feedback zu meinen bildern!

 

bzgl. objektive kann ich folgendes sagen:

 

mit dem 18-200mm habe ich etwa 90% aller bilder im urlaub gemacht.

das 18-55mm fand ich recht interessant z.b. im museum wenn man keinen grossen zoombereich benötigt oder eben eine relativ kleine und schnell wieder weggepackte / unauffällig unter dem t-shirt zu tragende kamera benötigt (in johannesburg & soveto war ich glücklich nicht das 18-200er rumzuschleppen )

das 16mm fand ich passabel um beim abendessen mal schnell 2-3 schnappschüsse zu machen - die nex passt damit in jede grössere hosentasche.

meiner subjektiven meinung nach, ist das 18-200mm von der bildqualität am überzeugendsten, aber dicht gefolgt vom 18-55mm. das 16mm fällt qualitativ doch etwas ab, hat dafür aber den platzbedarfs-vorteil.

[AgE]

moin,

 

@ Snow,

 

eigentlich meinte ich nicht die Eislaufbilder, sondern die Farbenvielfalt Deiner Bilder von dem Haus und dem Bild der Telefonzelle. Auch die anderen Landschaftsaufnahmen sind sehr "farbenfroh".

Sind die Farben von Natur aus so brilliant oder ist das Lightroom?

 

Gruß

AgE

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[zielfoto]

Tolle Bilder, Snow!

 

Ich habe gestern wieder das Pancake probiert.

 

Burgenland - Eisenstadt - Schloss Esterhazy im Weihnachtsgewand

 

Ich habe die stürzenden Linien entzerrt und ein wenig mit Photoshop Elements 8 verbessert:

 

NEX3 und E16mm Schloss Esterhazy bearbeitet von padiej auf Flickr

 

Das Ergebnis ist doch klasse, padiej. Bist Du auch damit zufrieden? Dann ist es doch o.k. Ich weiß nicht, warum manche an den Optiken herummeckern...

Erstaunlich, dass man mit Photoshop Elements die stürzenden Linien bzw. Verzeichnungen eleminieren kann, dachte, dasgeht nur mit CS3 und so.

Gruß

Manne

[padiej]

Vielen Dank, Manne!

 

Bei den leistbaren (Ultra-) Weitwinkelobjektiven hat m.M. nach die Auflösungsfähigkeit der Sensoren deren Leistung überholt. Vor allem im Randbereich.

Wenn es eine 6MP Nex gegeben hätte, keiner hätte gemeckert.

 

Aber 14,2 MP - das ist nicht wenig. Als Pentax die K20d mit 14MP heraus brachte, da waren auch viele vom Kit Zoom und anderen Objektiven enttäuscht.

[zielfoto]

Vielen Dank, Manne!

 

Bei den leistbaren (Ultra-) Weitwinkelobjektiven hat m.M. nach die Auflösungsfähigkeit der Sensoren deren Leistung überholt. Vor allem im Randbereich.

Wenn es eine 6MP Nex gegeben hätte, keiner hätte gemeckert.

 

Aber 14,2 MP - das ist nicht wenig. Als Pentax die K20d mit 14MP heraus brachte, da waren auch viele vom Kit Zoom und anderen Objektiven enttäuscht.

 

Hallo padiej,

habe mich mal am Heiligabend (gegen 18:30 Uhr), um nicht noch mehr zuzunehmen, bis auf den Balkon und vor die Haustür gewagt und mit der NEX-5 die Stimmung eingefangen (16er Weitwinkel, Bl. 2,8 / 1/30s / ISO 6400). Das Ergebnis hätte ich mit einer Nikon D90 und Nikkor 16-85 wohl nicht erreicht!

Gruß Manne

 

[coma]

Hallo Manne,

 

hast Du mal die Funktion "Handgehalten bei Dämmerung" versucht, ich bin schwer begeistert davon!

Funktioniert IMHO noch besser als die "Anti-Bewegungs-Unschärfe" Funktion.

 

Gruß!

[zielfoto]

@saugling

 

Chapeau! Großartige Aufnahmen , ich verneige mich.

 

LG Snow

 

Hallo Snow,

da kann ich Dir nicht zustimmen! Die Fotos von Saugling sind eine Gemeinheit!

Ich protestiere! Habe vorhin bei -9°C von meinem Uralt-Polo etwa 40 cm hohen Schnee geschippt und inklusive der Schneewehen per Schubkarre weg gekarrt. Habe immer noch klamme Foten.

Und nun solche Fotos, die ansonsten klasse sind.

Aber, ach, es schneit schon wieder...

Gruß

Manne

bearbeitet 28. Dezember 2010 von zielfoto
Foto als Beweis

[zielfoto]

Hallo Manne,

 

hast Du mal die Funktion "Handgehalten bei Dämmerung" versucht, ich bin schwer begeistert davon!

Funktioniert IMHO noch besser als die "Anti-Bewegungs-Unschärfe" Funktion.

 

Gruß!

 

Hallo Coma,

ja, am Heiligabend gegen 18:30 Uhr vom Balkon gegen den Greifswalder Nachthimmel. War auch mein erster Versuch mit der NEX.

Gruß

Manne

[coma]

Hätt' ich mir auch denken können, bei 'nem krummen Wert von 5000 ISO.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Snowdream]

Hier mal eine Aufnahme in der ich den Nissin Di622 als Slaveblitz eingesetzt habe.

Geblitzt wurde indirekt über die Zimmerdecke, der Nissin Di622 stand dabei auf der anderen Seite des Zimmers.

So konnte ich die ISO relativ niedrig halten, und hatte trotzdem Verschlusszeiten die ausreichend kurz waren um kleineren Bewegungsunschärfen vorzubeugen.

Der Nissin wurde dabei knapp auf halber Leistung gefahren, was zeigt wie viel Reserven dieser doch sehr starke Blitz hat.

Ohne den Nissin hätte ich mindestens ISO 3200 wahrscheinlich sogar ISO 64000 nehmen müssen, um halbwegs auf diese Verschlusszeiten zu kommen.

 

NEX-5, 18-55mm OSS, RAW->LR3, ISO 400 (klick für xl)

 

LG Snow

bearbeitet 29. Dezember 2010 von Snowdream

[zielfoto]

Hier mal eine Aufnahme in der ich den Nissin Di622 als Slaveblitz eingesetzt habe.

Geblitzt wurde indirekt über die Zimmerdecke, der Nissin Di622 stand dabei auf der anderen Seite des Zimmers.

So konnte ich die ISO relativ niedrig halten, und hatte trotzdem Verschlusszeiten die ausreichend kurz waren um kleineren Bewegungsunschärfen vorzubeugen.

Der Nissin wurde dabei knapp auf halber Leistung gefahren, was zeigt wie viel Reserven dieser doch sehr starke Blitz hat.

Ohne den Nissin hätte ich mindestens ISO 3200 wahrscheinlich sogar ISO 64000 nehmen müssen, um halbwegs auf diese Verschlusszeiten zu kommen.

 

NEX-5, 18-55mm OSS, RAW->LR3, ISO 400 (klick für xl)

 

LG Snow

Hallo Snow,

Super, Superscharf, Superbeneidenswert - und da nörgeln hier manche an der Optik herum. Oder, sie haben ein Montagsobjektiv gekauft.

Gruß Manne

und alles Gute für 2011!

[ernst]

Hier mal eine Aufnahme in der ich den Nissin Di622 als Slaveblitz eingesetzt habe.

Geblitzt wurde indirekt über die Zimmerdecke, der Nissin Di622 stand dabei auf der anderen Seite des Zimmers.

So konnte ich die ISO relativ niedrig halten, und hatte trotzdem Verschlusszeiten die ausreichend kurz waren um kleineren Bewegungsunschärfen vorzubeugen.

Der Nissin wurde dabei knapp auf halber Leistung gefahren, was zeigt wie viel Reserven dieser doch sehr starke Blitz hat.

Ohne den Nissin hätte ich mindestens ISO 3200 wahrscheinlich sogar ISO 64000 nehmen müssen, um halbwegs auf diese Verschlusszeiten zu kommen.

 

LG Snow

 

Hmnn, irgendwie ist mein Post im Internethimmel verschwunden, also nochmal:

 

Spasseshalber habe ich jetzt auch mal meinen Blitz montiert und muss feststellen das meiner eine Serie von Vorblitzen (so 3-5?) hinlegt bevor der eigentliche Blitz kommt. Jetzt ist hier immer von einem Vorblitz und dem Hauptblitz, der wiederum den Slave triggert die Rede. Bin jetzt ein wenig verwirrt, ist das ne Einstellungssache an der NEX?

 

Zum anderen: du musst dann doch der Nex sagen welche Lichtverhältnisse zum Zeitpunkt der Aufnahme vorherschen werden, oder ist die Nex in der Lage je nach Modus die entsprechenden Parameter so schnell anzupassen? In welchem Nex-Modus nutzt du den Blitz?

 

Die Preise für den Nissin Di622 kommen wohl grade etwas runter da anscheinend ein Nachfolgemodell auf dem Markt ist. Vielleicht sollte man jetzt zuschlagen.

 

Und dann frag ich mich noch wie hätte das Foto wohl ausgeschaut ohne Blitz aber dafür mit einem lichtstarken z.B Voigtländer?

 

gruß ernst

bearbeitet 29. Dezember 2010 von ernst