Wahn Posted September 27, 2010 Share #1 Posted September 27, 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Verfügt man über das Pana-200mm-Zoom, bietet sich die Raynox-Vorsatzlinse als Makro-Ersatz an (Beispiele waren hier im Forum schon des öfteren zu sehen). Aber, und das soll hier gezeigt werden, ist die geringe Schärfentiefe ein Problem: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Ulrich Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Ulrich ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/61500-fressende-spinne-mit-raynox/?do=findComment&comment=606698'>More sharing options...
Ad Bot Posted September 27, 2010 Posted September 27, 2010 Hello Wahn, You may be interested in this: Fressende Spinne mit Raynox .
donalfredo Posted September 27, 2010 Share #2 Posted September 27, 2010 Na hör mal, scharf genug scheinen die Beisserchen doch zu sein - könnte man übertiteln mit: Raynox' Abendmahl... Link to post Share on other sites More sharing options...
charlyR Posted September 27, 2010 Share #3 Posted September 27, 2010 Super gemacht! Link to post Share on other sites More sharing options...
systemfan Posted September 27, 2010 Share #4 Posted September 27, 2010 Die geringe Schärfentiefe ist aber nicht auf das Raynox zurückzuführen. Das ist eine Frage des Abbildungsmaßstabs und des Aufnahmeformats. Stelle Dir diesen Abbildungsmaßstab mal bei VF vor (z.B. 5D mit 100/2.8-Makro), da erreicht man niemals diese Schärfentiefe (wenn nicht das ganze Bild in der Beugungsunschärfe versinken soll). Das Raynox verwende ich auch mitunter auf meiner Bridge Lumix FZ50. Deren Sensor ist im Vergleich geradezu winzig und die Schärfentiefe entsprechend. Vorteilhaft macht sich dabei auch noch der voll wirksame Stabi-Effekt. Das 1. Bild finde ich sehr beeindruckend (auch wenn der Popo etwas unscharf daherkommt ). Link to post Share on other sites More sharing options...
aubani Posted September 27, 2010 Share #5 Posted September 27, 2010 Servus Wahn, mein Favorit ist Bild1. Starkes Bild! Respekt! Gruss aubani Link to post Share on other sites More sharing options...
Stef Posted September 28, 2010 Share #6 Posted September 28, 2010 Schärfentiefe ist bei Makros immer ein Problem! man muß die Schärfe deswegen immer sehr genau setzen. Ich hätte etwas reichlicher belichtet, dann rauscht die G1 weniger Link to post Share on other sites More sharing options...
Wahn Posted September 28, 2010 Author Share #7 Posted September 28, 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Danke allen für lobende und kritisierende Kommentare! Sollte man sich - als Schlussfolgerung - nicht besser im Bereich der Makro-Fotografie von mFT abwenden und nach einer geeigneten Kamera mit kleinerem Sensor umschauen? Ulrich Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
AlterKnabe Posted September 28, 2010 Share #8 Posted September 28, 2010 Das ist vielleicht gar keine so schlechte Idee. In der Zeitschrift NaturFoto war ein sehr ansehnlicher Beitrag (Mit Superzoom-Kameras kleine Tiere groß ins Bild setzen, Kleine Tiere vor der Haustür, Janssen, Arik, Heft 06 Seite 24) . Ausgezeichnete Aufnahmen, gemacht mit der Panasonic FZ50 - ggf. plus Vorsatzlinsen. Guck mal unter arik37.com unter dem Abschnitt "Über mich". Beeindruckendes Beispiel dafür, dass die Fotos immer noch der Fotograf macht, nicht die Kamera Link to post Share on other sites More sharing options...
donalfredo Posted September 28, 2010 Share #9 Posted September 28, 2010 Habe das eben mal betrachtet. Meine Güte, da sind feine Sachen dabei. So kann man sich wunderbar selbst einschätzen, auf welcher Stufe man sich befindet - ich momentan - Status - Fötus ... Link to post Share on other sites More sharing options...
AlterKnabe Posted September 28, 2010 Share #10 Posted September 28, 2010 Wolfgang- da hast Du recht. Ich bin neben so einem Experten nur ein dilettantischer Amateur, obwohl ich mir gelegentlich einbilde, ein brauchbares Erinnerungsfoto hinbekommen zu haben Alleine schon was dieser erstklassige Fotograf bereits alles in seiner Foto-Sammlung hat, bestätigt die Aussage in meiner Signatur Aber Hauptsache, wir haben trotzdem Spaß am Hobby, schöne Grüße! Link to post Share on other sites More sharing options...
donalfredo Posted September 28, 2010 Share #11 Posted September 28, 2010 Klar, wir lassen uns die gute Laune nicht versauen - trotzdem beachtlich, welchen Horizont manche haben... Link to post Share on other sites More sharing options...
systemfan Posted September 28, 2010 Share #12 Posted September 28, 2010 Die Lumix FZ50 ist tatsächlich eine interessante Kamera, nicht nur für Makros mit Vorsatzlinsen. Die Optik mit Bildwinkeln von (KB) 35-420mm bei Blenden 2.8-3.7 ist ganz ausgezeichnet, besser jedenfalls als die z.Z. im mFT- Bereich angebotenen. Leider rauscht sie bei höheren ASA-Werten heftig, aber bei 100 ASA ist sie gut zu gebrauchen. Ich benutze sie etwa genauso häufig, wie meine hochwertige Canon-Ausrüstung und das mit erstaunlichen Ergebnissen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Wahn Posted September 28, 2010 Author Share #13 Posted September 28, 2010 Vielen Dank für den Link, "AlterKnabe". Ich weiß nicht, ob ich jetzt noch weiter fotografieren kann... Link to post Share on other sites More sharing options...
aubani Posted September 28, 2010 Share #14 Posted September 28, 2010 Servus Wahn, mach bloss keine Witze, du bist doch auf dem besten Wege, richtig gute Aufnahmen zu machen! Gruss aubani Link to post Share on other sites More sharing options...
AlterKnabe Posted September 28, 2010 Share #15 Posted September 28, 2010 Vielen Dank für den Link, "AlterKnabe".Ich weiß nicht, ob ich jetzt noch weiter fotografieren kann... Wenn das das Resultat wäre, dann hätte ich den Hinweis auf diese Web-Seiten wohl besser unterlassen ? Nein - solche Vorbilder sind für uns leuchtendes Beispiel und ein Ansporn, die Qualität unserer fotografischen Ergebnisse zu steigern . Also - bleib dran, Wahn! Link to post Share on other sites More sharing options...
Stef Posted September 28, 2010 Share #16 Posted September 28, 2010 Die FZ50 ist in der Tat eine prima Makrokamera. Hab'sch auch gerne genutzt. Aber, sie braucht ewig fürs Speichern eines RAW. Da kann man sich in der Zwischenzeit echt ein Ei backen. Aber Arik macht schon geniale Fotos, ich kenne ihn aus einem anderen Forum. Mir machen die Gs aber mehr Spaß als die FZ. Die Fotoqualität ist schon besser, man kann auch besser freistellen. Die FZ spielt ihren großen Vorteil vor allem bei Insekten aus, die kleiner sind als 1cm. Link to post Share on other sites More sharing options...
systemfan Posted September 29, 2010 Share #17 Posted September 29, 2010 Die FZ50 ist in der Tat eine prima Makrokamera. Hab'sch auch gerne genutzt. Aber, sie braucht ewig fürs Speichern eines RAW. Da kann man sich in der Zwischenzeit echt ein Ei backen. Aber Arik macht schon geniale Fotos, ich kenne ihn aus einem anderen Forum.Mir machen die Gs aber mehr Spaß als die FZ. Die Fotoqualität ist schon besser, man kann auch besser freistellen. Die FZ spielt ihren großen Vorteil vor allem bei Insekten aus, die kleiner sind als 1cm. Nun gut, Freistellen war hier gerade nicht das Thema. Das gelingt natürlich besser mit größer werdendem Format, dafür benutze ich halt das VF. Mir sind aber schon Aufnahmen gelungen, die nur mit Sensorgröße a la FZ50 möglich waren, weil dort eben eine besonders große Schärfentiefe bis Unendlich erforderlich war (z.B. bei besonders wichtigem und sehr nahem Vordergrund). Häufig verwende ich die FZ50 parallel zum VF, alles im Loewe-Swing 200 . Das deckt dann lückenlos 24mm- 420mm ab. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now