kopfstein Geschrieben 13. September 2010 Share #1 Geschrieben 13. September 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Siehe da: Canon Rumors weiß was. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrys Geschrieben 13. September 2010 Share #2 Geschrieben 13. September 2010 Specs * Electro Image System (EIS) * Sensor : CMOS 18mmx12mm (2X) 22MP back-illuminated CMOS (5760×3840) * Continuous shooting : 22MP – 6fps / 5.5MP – 20fps * Movie clips :1920×1080 30p/24p/25p * ISO : 100-6400 * Expansion options : 25 – 25600 * KIT – 12-75 f2.8-4.0 IS Macro (1:2) & 75-300 f3.5-5.6 IS Lenses * 5mm f4.0 fisheye * 8-25mm f4.0 * 14mm f2.0 * 25mm f1.2 * 45mm f1.5 * 60mm f2.0 Macro Ist ja lustig, die Sensorgröße entspricht dem des mFT-Systems. Wieder ein neuer Standard. Per Adapter sollen aber auch EF Objektive mit AF funktionieren. Mal sehen, ob sie Canon da am Markt durchsetzen kann oder nicht doch ein paar Jahre zu spät kommt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SKF Admin Geschrieben 13. September 2010 Share #3 Geschrieben 13. September 2010 Dieses Gerücht würde ich erstmal als solches nehmen - und nicht als Nachricht... This all looks too good to be true. I have no doubt Canon is working on an EVIL system, but this camera system is a lot for 2011. ... My other issue is with the lenses, they’re pretty much ALL primes. I have doubts a consumer product would launch with that many prime lenses. The sensor size isn’t very Canon. The source at Xitek (Where this originated from), is a known bad rumor felon. Gruß Andreas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 13. September 2010 Share #4 Geschrieben 13. September 2010 Moin zusammen. Na für ein Gerücht sind diverse Angaben schon ziemlich konkret - für mich als Canonen - Fan wäre sofortiges Sparen angesagt, wenn, ja wenn... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
panoptikum Geschrieben 13. September 2010 Share #5 Geschrieben 13. September 2010 Die sollen ja aussehen wie die NEXen von Sony:mad: Mirrorless Rumors | Home Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tom-tom Geschrieben 13. September 2010 Share #6 Geschrieben 13. September 2010 Mit einem solch kleinen Sensor dürften die Kamerras nicht gerade konkurrenzfähig sein, was die Bildqualität angeht, betreffs der grösse inkl. Objektiv darum umso mehr. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
emde Geschrieben 13. September 2010 Share #7 Geschrieben 13. September 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hat hier schon mal jemand die Diagonale dieses Sensors berechnet? Ich komme da genau auf FT... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 13. September 2010 Share #8 Geschrieben 13. September 2010 Na ja, ich warte einfach mal ab, ob die leichten "Erdstösse" auch wirklich zum "Beben" führen, und ob Canon sich eine Sony Kopie leistet... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
fax Geschrieben 13. September 2010 Share #9 Geschrieben 13. September 2010 Na für ein Gerücht sind diverse Angaben schon ziemlich konkret Es gibt Leute, die sich sowas aus Spaß ausdenken: The source at Xitek (Where this originated from), is a known bad rumor felon. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
x_holger Geschrieben 13. September 2010 Share #10 Geschrieben 13. September 2010 Seit wann wäre ein 5mm Objektiv ein gängiges FishEye an FT / 12x18mm ? Bei FT/mFT sind es 8mm. Ein 2,8-4,0/12-75 wäre auch alles andere als klein und preiswert .... Und ein 22MP Sensor auf 12x18 ? Diese Pixeldichte hätte Canon doch bisher gar nicht im Angebot .... Klingt nicht so glaubwürdig .... zumindest nicht mit diesen Specs. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ecle Geschrieben 13. September 2010 Share #11 Geschrieben 13. September 2010 Das klingt nach purem Wunschdenken. So wird das niemals kommen. Sowohl die Linsen als auch die Sensorangaben klingen extrem unglaubwürdig. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
emde Geschrieben 13. September 2010 Share #12 Geschrieben 13. September 2010 Seit wann wäre ein 5mm Objektiv ein gängiges FishEye an FT / 12x18mm ? Bei FT/mFT sind es 8mm. Wäre halt ein zirkuläres;) Ein 2,8-4,0/12-75 wäre auch alles andere als klein und preiswert .... Weckt aber starke Assoziationen an das oft bei mFT kolportierte 12-75/2.5-3.X;) Klingt nicht so glaubwürdig .... zumindest nicht mit diesen Specs. So kann ich mir das auch nicht vorstellen. Grüße Martin Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tom-tom Geschrieben 13. September 2010 Share #13 Geschrieben 13. September 2010 Ich erinnere mich gerade daran, dass Canon vor einzwei Monaten verlautbaren liess, dass man auch mit traditionellen DSLRs eine sehr kleine Baugrösse erreichen kann. Das statement erfolgte auf die Frage, ob man auch beabsichtige, so was kleines spiegelloses zu entwerfen. Von daher würde ich sagen, das Gerücht bleibt ein Gerücht, oder Canon hat geblufft. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tom-tom Geschrieben 13. September 2010 Share #14 Geschrieben 13. September 2010 Insgesamt befürchte ich jedoch, dass Canon und Nikon von Sony, Panasonic und Samsung um mindestens ein Jahr technisch abgehängt wurden. Bisher konnten Canikon bei DSLRs von ihrer langjährigen Erfahrung profitieren und technisch führen. Jetzt, wo es aus dem eingefahrenen technischen Fahrwasser herausgeht, sind Sony, Panasonic und Samsung schlicht schneller und innovativer. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
charlyR Geschrieben 13. September 2010 Share #15 Geschrieben 13. September 2010 Die sollen ja aussehen wie die NEXen von Sony:mad: Mirrorless Rumors | Home Hier sieht's allerdings ganz anders aus: EOSHD.com - Exclusive - Canon EIS 60 revealed - high end mirrorless camera with pixel fusion technology Diese Zeichnung passt viel besser zum Canon Statement, die DSLR zu schrumpfen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 13. September 2010 Share #16 Geschrieben 13. September 2010 .. und wenn einiges von dem wahr wird, was dort beschrieben steht, dann hat Canon jedenfalls die richtigen Ideen im Köcher. Warten wir mal ab, wie erschwinglich und gut das Teil dann in der Praxis wird .. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
emde Geschrieben 13. September 2010 Share #17 Geschrieben 13. September 2010 Inzwischen sind die SPekulatius schon bei Spiegel Online anekommen: Photokina-Vorschau: Edle Fotozwerge und das Kamera-Chamäleon - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
morrg Geschrieben 14. September 2010 Share #18 Geschrieben 14. September 2010 Bei den 22Mp des Sensors und den angegebenen Flächenmassen vermute ich mal das das eher in die Richtung des Panasonic Multiaspect Sensors geht. Real nutzbar bei einer apsect-ratio werden dann wohl eher 70-80% der nominellen Pixel sein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 14. September 2010 Share #19 Geschrieben 14. September 2010 Ein Back-Illuminated-Sensor in dieser Größe, dazu mit 22 Megapixeln und einer Grundempfindlichkeit von nur ISO 100, das klingt nicht eben glaubwürdig. Der erweiterte ISO-Bereich bis ISO 25 auch nicht. Da macht sich wohl jemand einen Spaß. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrys Geschrieben 14. September 2010 Share #20 Geschrieben 14. September 2010 Mein persönliches Fazit: Ein verspäteter Aprilscherz aufgepeppt mit ein paar lustigen Photoshop-Fakes. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zitterhuck Geschrieben 14. September 2010 Share #21 Geschrieben 14. September 2010 Egal wie man die specs aus diesen rumours bewerten will: Wo Rauch ist, ist auch Feuer. Es ist doch eigentlich nicht denkbar, dass CaNikon den offensichtlichen und technisch sinnvollen Trend "mirrorless" verschlafen könnte. Und da die Konkurrenz schon einen gewissen Vorsprung im mittleren und unteren Segment hat, wäre ein Einstieg weit oben sehr sinnvoll. Insofern ist es vielleicht doch mehr Feuer als Rauch... Und wenn die das nicht schaffen würden, dann brennt deren Hütte! Ne, das lassen die Großen denn doch nicht zu. Spannende Zeiten! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 14. September 2010 Share #22 Geschrieben 14. September 2010 Es ist doch eigentlich nicht denkbar, dass CaNikon den offensichtlichen und technisch sinnvollen Trend "mirrorless" verschlafen könnte. Verschlafen nicht, aber sie sind als Marktführer in der glücklichen Lage, die Situation in aller Ruhe auswerten zu können. Man darf auch nicht vergessen, dass es zunächst einmal einen Wert an sich darstellt, mit einem einzigen System mit unterschiedlichen Sensorgrößen ganz unterschiedliche Käuferschichten anzusprechen und denen, die ganz unten einsteigen, einen klaren Aufstiegspfad bis zum Spitzenmodell aufzeigen zu können. Da dieses System sehr erfolgreich ist, würde die Einführung eines zweiten, dazu weitgehend inkompatiblen Systems auch Nachteile bringen. Zwei Systeme kämen den Hersteller teurer als ein einziges und für den Kunden fiele der Aufstiegspfad bis zum Profimodell – die spiegellosen Systemkameras reichen ja bislang nur bis zur unteren Mittelklasse; darüber liegt weiterhin die ausschließliche Domäne der DSLRs. Die spiegellosen Systeme waren bislang der Ausweg von Herstellern, die auf dem Systemkameramarkt hinter Canon und Nikon weit abgeschlagen waren und, da sie mit DSLRs nur schwer Boden gutmachen konnten, stattdessen etwas entwickelten, das es bei Canon und Nikon nicht gab. Eine gute Strategie für die Schwachen muss aber nicht automatisch auch eine gute Strategie für die Starken sein. Aber wie auch immer: Sowohl Canon wie auch Nikon haben sich ja bereits zu diesem Thema geäußert – Nikon in dem Sinne, dass sie an spiegellosen Systemkameras arbeiten, Canon dagegen eher so, dass sie auch weiterhin alle Wünsche der Kunden – etwa nach besonders kleinen Systemkameras – im Rahmen der DSLR-Technologie erfüllen könnten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 15. September 2010 Share #23 Geschrieben 15. September 2010 Ich bin folgender Meinung: Heute ist es usus, jedes noch so kleine Loch zu stopfen. Bestes Beispiel ist die Automobilbranche. Die Großen werden sich das wachsende EVIL Geschäft, oder wie auch immer ihr Produkt zu benennen sein wird, nicht entgehen lassen. Ich glaube vielmehr, daß Canikon die Konkurrenz, in dem Falle Pana und Oly das Terrain sondieren lassen wollte, nach dem Motto: Lass' die sich erstmal die Finger verbrennen. Nachdem sich nun der Markt für neue Systeme geöffnet hat, schlägt das "Empire" zurück. Mit der Marktmacht, die Canon in vollem Umfange und Nikon eingeschränkt besitzt, werden sich weitere Ableger des EVIL Systems etablieren. Ich, zum Beispiel, habe bei Sony etwas gezögert und freue mich jetzt, gewartet zu haben. Meine eigentliche Hausmarke Canon ist immer noch für Überraschungen gut... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
panamia Geschrieben 15. September 2010 Share #24 Geschrieben 15. September 2010 Für mich hört sich das alles sehr nach absichtlich gestreutem Gerücht an, um den Markt abzutasten, bzw. zu beeinflussen. 22MP - irgendwie schon fast zu viel, vor allem für den relativ kleinen Sensor. 15-75, 2,8.... das hätte ich für meine Pan auch gern. Mit solchen Gerüchten werden Canon Fans sicherlich auch davon abgehalten ins mFT-Lager zu wechseln. Die bekannten CANON-Modell funktionieren auch alle mit Spiegel sehr gut. Warum sollte Canon hier einen neuen Standard auf den Markt werfen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
didi-o Geschrieben 15. September 2010 Share #25 Geschrieben 15. September 2010 Lieber MJH, ich weiß nicht, ob ich Deine Einschätzung teilen kann: Ich spüre sowohl bei Nikon, als auch bei Canon eine deutliche Arroganz der Großen: Nach dem Motto Lass die Kleinen sich da unten mal abstrampeln im Bereich der Systemkameras. Und diese Arroganz scheint jetzt doch eher einer leichten Panik zu weichen, den Anschluss und den Markt zu verpassen, angesichts der hohen Verkaufszahlen der Systemkameras! Sicher, du hast Recht, dass das gehobenen Segment nach wie vor einen klappbaren Spiegel und einen klassischen Sucher hat, aber ob das immer so bleiben wird, halte ich im Moment für völlig offen, wenn nicht gar eher unwahrscheinlich! Und außerdem: Was nützt Canikon ein durchgängiges System, wenn die Ein- und Umsteiger nicht mehr zu den Kleinen Canikons greifen, sondern eher zu den noch kleineren Olysonics? Und was die Nutzung der bestehenden Systeme angeht, macht Sony mit der alpha 55 und alpha 33 doch gerade vor, wie es gehen kann, bestehende Systeme zu stärken und gleichzeitig die Vorteile der Systemkameras zu nutzen. Und das - wenn man den ersten Tests glauben kann - eben nicht mehr auf unterem Mittelklasseniveau, sondern eher auf gehobenen Mittelklasseniveau! Ich bin gespannt, ob Canikon den bestehenden Vorsprung von MFT und die zu erwartenden Anteile von Sony durch Nex und den zweistelligen Alphas aufholen kann und stelle jedenfalls fest, dass offensichtlich keine der großen Marken jetzt noch Zeit hat, diesen Markt weiter nur zu beobachten, sondern alle dringend einsteigen wollen und müssen, wenn sie den Anschluss nicht noch stärker verlieren wollen! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden