Systemkamera Blog Geschrieben 26. August 2010 Share #1 Geschrieben 26. August 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Voigtländer stellt 25mm 0.95 für Micro FourThirds vor Die lichtstärkste "Standard-Brennweite" für Micro FourThirds... Mehr im Systemkamera Blog Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 26. August 2010 Share #2 Geschrieben 26. August 2010 Boah eh, das wäre für den anvisierten Preis ja ein echter Knaller... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast herudu Geschrieben 26. August 2010 Share #3 Geschrieben 26. August 2010 Das sind ja interessante Ausichten, schau'n wir mal was die Testergebnisse zeigen. Jedenfalls schön, das ein renommierter Hersteller auf den MFT-Zug springt. Das lässt erwarten, dass demnächst noch andere Festbrennweiten ins Haus stehen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jmschuh Geschrieben 26. August 2010 Share #4 Geschrieben 26. August 2010 Update: Voigtländer/Cosina ist im Zuge der Ankündigung der ersten eigenen Micro FourThirds-Optik natürlich auch dem Micro FourThirds-Konsortium, welches bisher aus Olympus und Panasonic bestand, beigetreten. Es werden einige Optiken direkt mit Micro FourThirds-Bajonett in Aussicht gestellt, für die dann natürlich auch kein Adapter mehr benötigt wird.Gruß,Jens Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fax Geschrieben 26. August 2010 Share #5 Geschrieben 26. August 2010 Bauen die eigentlich auch Objektive mit Autofokus oder kann ich mir den Gedanken gleich wieder abschminken? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
silverbullet Geschrieben 26. August 2010 Share #6 Geschrieben 26. August 2010 Bauen die eigentlich auch Objektive mit Autofokus oder kann ich mir den Gedanken gleich wieder abschminken? es gab da mal ne Billigschiene für Nikon AF, viel Kunststoff,wenig Feeling..... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mad_axe Geschrieben 27. August 2010 Share #7 Geschrieben 27. August 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Na das nenne ich mal eine erfreuliche Nachricht. Bin schon gespannt auf die ersten Tests und hoffe das wirklich noch mehr nachkommt Gruß Micha Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 27. August 2010 Share #8 Geschrieben 27. August 2010 wunderbare Nachricht - auch wenn ich mir das Nokton zur Zeit eher nicht leisten kann/werde. Mich interessieren in dem Zusammenhang noch einige Fragen: a) nutzt Cosina/Voigtländer auch die elektronischen Kontakte; werden beispielsweise Brennweite und Blende in die EXIFs übertragen nutzt Cosina/Voigtländer die elektronischen Korrekturen bezüglich optische Verzerrungen und Chromatische Aberation ich bin sehr gespannt auf erste Tests und Erfahrungsberichte Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Gast Klick-Klack Geschrieben 27. August 2010 Share #9 Geschrieben 27. August 2010 (bearbeitet) Wunderlinse oder Anachronismus? Ich habe mir keine moderne Kamera gekauft um dann hinterher noch ein Vermögen für neuverpacktes "Altglas" auszugeben. Solch eine Optik ohne Autofocus und Wackeldackel für MFT anzubieten ist einfach nicht mehr Zeitgemäß. Gerade wenn es richtig dunkel wird ist es mit der manuellen Fokossiererei im Schneetreiben vorbei. Die Hersteller müssen sich aber keine Sorgen machen. Man kann alles unnütze mit der richtigen Ideologie vermarkten bearbeitet 27. August 2010 von Klick-Klack Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immodoc Geschrieben 27. August 2010 Share #10 Geschrieben 27. August 2010 Ich habe mir keine moderne Kamera gekauft um dann hinterher noch ein Vermögen für neuverpacktes "Altglas" auszugeben. Solch eine Optik ohne Autofocus und Wackeldackel für MFT anzubieten ist einfach nicht mehr Zeitgemäß. Hi, Klick-Klack, ich finde es positiv, daß es haptisch und optisch hochwertige manuelle Objektive gibt (Leica, Zeiss, Voigtländer), und künftig auch vermehrt für MFT. Das Anti-Shake kann ja auch in der Kamera sein, wie bei Olympus. Das Nokton 0,95 ist allerdings recht schwer, und damit verlieren die kompakten MFT-Kameras ihre Taschengängigkeit. Der Preis ist sehr günstig, besser gefiele mir aber ein Objektiv, das auch an der Leica M9 verwendbar wäre, meint immodoc. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Swejk Geschrieben 27. August 2010 Share #11 Geschrieben 27. August 2010 ...Das Nokton 0,95 ist allerdings recht schwer, und damit verlieren die kompakten MFT-Kameras ihre Taschengängigkeit... meint immodoc. Hallo, auf jedenfall ist es kleiner und 70g leichter als das 14-140 Kito... Gruß Swejk Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Klick-Klack Geschrieben 27. August 2010 Share #12 Geschrieben 27. August 2010 Hi, Klick-Klack, ich finde es positiv, daß es haptisch und optisch hochwertige manuelle Objektive gibt (Leica, Zeiss, Voigtländer), und künftig auch vermehrt für MFT. Das Anti-Shake kann ja auch in der Kamera sein, wie bei Olympus. Das Nokton 0,95 ist allerdings recht schwer, und damit verlieren die kompakten MFT-Kameras ihre Taschengängigkeit. Der Preis ist sehr günstig, besser gefiele mir aber ein Objektiv, das auch an der Leica M9 verwendbar wäre, meint immodoc. Na ja das Noctilux wiegt so um die 700g. Gutes Glas mit der Lichtstärke ist nunmal schwer. Ich gebe dir Recht das es Preiswert oder eigentlich schon billig ist, wenn ich die M9 als Basis habe. Bei manchem ist die Stereoanlage im Auto teurer als das Blech drumrum... Es ist eben alles eine Frage des Standpunkts oder der Möglichkeiten. Leben und leben lassen Meint Klick-Klack Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immodoc Geschrieben 27. August 2010 Share #13 Geschrieben 27. August 2010 (bearbeitet) Na ja das Noctilux wiegt so um die 700g. Gutes Glas mit der Lichtstärke ist nunmal schwer. Ich gebe dir Recht das es Preiswert oder eigentlich schon billig ist, wenn ich die M9 als Basis habe. Bei manchem ist die Stereoanlage im Auto teurer als das Blech drumrum... Es ist eben alles eine Frage des Standpunkts oder der Möglichkeiten. Leben und leben lassen Meint Klick-Klack Ja klar, Klick-Klack, wir verstehen uns. --- Ich habe mich vorhin noch mal so umgesehen, es gibt ja aktuell Alternativen für das M Bajonett mit 25mm, zwar nicht mit der Lichtstärke, aber dafür auch leichter, von Leica und Zeiss, Deinen Footer versuche ich, nicht auf mich zu beziehen, grüßt immodoc! bearbeitet 27. August 2010 von immodoc Typo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Olly Mpus Geschrieben 28. August 2010 Share #14 Geschrieben 28. August 2010 Konnte noch keine Samples finden. Mal sehen... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Klick-Klack Geschrieben 28. August 2010 Share #15 Geschrieben 28. August 2010 Deinen Footer versuche ich, nicht auf mich zu beziehen, Sorry, war auch so nicht beabsichtigt! Gruß Klick-Klack Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immodoc Geschrieben 28. August 2010 Share #16 Geschrieben 28. August 2010 Klick-Klack, kein Grund zur Entschuldigung! Da ist ja was dran, an Deinem Footer, muß ja nicht jeder wissen ... meint immodoc. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrys Geschrieben 29. August 2010 Share #17 Geschrieben 29. August 2010 Wenn man eine Videoaufnahme machen will bei wenig Licht, z.B. bei Dämmerung oder in einer Kirche ist das Ding schon sinnvoll und der fehlende AF stört auch nicht, der manuelle Scharfstellring ist sogar von Vorteil. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moshe Geschrieben 4. September 2010 Share #18 Geschrieben 4. September 2010 (bearbeitet) Erste Beispiel-Bilder!!! (Habe ichs übersehen, oder hat das hier noch niemand gepostet?) Wenn Sie hier klicken, haben Sie ein Kamel gewonnen! Wie findet ihrs? So die allgemeine Qualität und so? Ich finds nicht schlecht, meinte aber beim Schiffs-Foto 2 violette Störungen zu entdecken und irgendwo so nen Farbsaum. Aber insgesamt kann ich gut mit dieser Qualität leben. Allerdings fehlen angeblich Exiff-Infos, dh Blenden-Wert usw wird nicht übertragen (was für mich auch relevant wäre). Gruss aus Dietikon bei Zürich (Schweiz) PS: Mein 12.Posting! bearbeitet 4. September 2010 von Moshe Schreibfehler und nebenbei kommentiert, dass es das 12.Posting sei. (Und das erste jemals editierte). Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Olly Mpus Geschrieben 4. September 2010 Share #19 Geschrieben 4. September 2010 Also am Mitwoch kam ein ebay-Schnäppchen, ein Minolta Rokkor 50mm f1,2 an. Der Adapter war schon am letzten Samstag da. Ich finde, das Teil kann das genauso gut, vielleicht noch dramatischer, weil es die doppelte Brennweite bringt. Und noch nicht einmal zum halben Preis. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
titan205 Geschrieben 5. September 2010 Share #20 Geschrieben 5. September 2010 25mm und 50mm zu vergleichen ist wie äpfel und birnen, der bildwinkel und damit die bildwirksame aussage ist grundverschieden, somit gibt es keine altglaskonkurrenz und schon gar nicht als schnäppchen;) ohne elektrische kontakte wenigstens für die exifs ist es murks, ohne AF ist schon ok. das glas ist für leute die den bereich 0.95 bis 2 im entsprechenden blickwinkel brauchen ohne adapterlose alternative, für den preis ist die leistung bei offenblende sehr ordentlich, es geht hier um 0.95!! das ist schon physikalisch bedingt einfach kompromissbehaftet,aber der kontrast ist da, das zählt,die offenblendfehler fallen bei AL wenig ins gewicht. ab 2.8 gibt es gleichwertiges für deutlich weniger, es ist halt ein spezialist. bokeh ist auf den bildern ok, wenn auch nicht herausragend. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immodoc Geschrieben 5. September 2010 Share #21 Geschrieben 5. September 2010 Erste Beispiel-Bilder!!!(Habe ichs übersehen, oder hat das hier noch niemand gepostet?) Wenn Sie hier klicken, haben Sie ein Kamel gewonnen! Wie findet ihrs? PS: Mein 12.Posting! Vielen Dank für den Link, Moshe! Mir gefällt die Abbildungsleistung des Noktons. Ich habe es allerdings nicht auf meiner Einkaufsliste, weil ich ungern ein Spezial-Objektiv nur für MFT kaufen würde. (Obwohl Preis/Leistung ist traumhaft.) Und das gleich lichtstarke Leica Noctilux ist mit 700g doch ein wenig schwer. Grüße in mein Lieblings-Urlaubsland. Falls Du abergläubisch bist, viel Glück mit Deinem 13. Posting, von immodoc! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Olly Mpus Geschrieben 5. September 2010 Share #22 Geschrieben 5. September 2010 25mm und 50mm zu vergleichen ist wie äpfel und birnen, der bildwinkel und damit die bildwirksame aussage ist grundverschieden Na ja, eine bildwirksame Aussage jat jedes Foto, auch ein Bild einer Verkehrskontrolle. Mir geht es um den Spaß der möglichst großen Freistellung. Und das geht logischerweise mit mehr Brennweite bei kaum größerer Öffnung auch recht ordentlich. Und für 700 gesparte Euro gehe ich gerne mal einen Meter zurück. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
titan205 Geschrieben 5. September 2010 Share #23 Geschrieben 5. September 2010 wenn das so einfach wäre, hätte man sich verschiedene brennweiten sparen können;) die brennweite ist für die bildaussage wichtig, und die wirkung einer normalbrennweite kann ich mit einem tele, und das ist ein 50mm an mft, nie und nimmer erzielen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Olly Mpus Geschrieben 6. September 2010 Share #24 Geschrieben 6. September 2010 Das sage ich auch nicht. Aber beides ist nett. Ich fange auch nicht an zu weinen, wenn es statt Apfelkompott nur noch Birnenkompott gibt. Und die 25mm sind mir einfach zu nahe am 20mm. Eine Abstufung im 5mm-Bereich spare ich mir wirklich. Aber ich freue mich immer wieder, Stützen der Wirtschaft zu treffen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 6. September 2010 Share #25 Geschrieben 6. September 2010 Hallo Olly Mpus, eine gleichmäßige Staffelung in Millimetern ist Käse; wenn schon, dann rechne mit einem gleichmäßigen Faktor. Der Unterschied von 20 zu 25 mm entspricht in etwa 50 zu 64 mm. Für Four Thirds würde ich folgende Staffelung als optimal betrachten (aber jeweils jede zweite könnte man auch überspringen): 8 - 10 - 12,5 - 16 - 20 - 25 - 32 - 40 - 50 - 64 - 80 - 100 - 125 - 160 - 200 usw. Gruß Thorsten Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden