Sonstiges - Feldversuch mit OM ZUIKO 50/1.8

[Guest herudu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es hat mich trotz des grauen Wetters hinausgetrieben an einen meiner bevorzugten Fotoplätze (LaPaDu). Dort gibt's alles was ich suche, Biotop, Industrieruine, Kunst, Kurioses. Mangels sichtbarer kleiner Viecher habe ich mal das o.a. OM-Objektiv ausprobiert.

 

Zuerst mal etwas grobgeschnitztes

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

hier ein Abriss in S/W

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

mangels Tierchen gibt's Blümchen

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

dieser Schweißnaht würde ich nicht vertrauen

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

...und zum Schluss nochmal ein (verknautschtes) Kunstwerk

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited August 25, 2010 by herudu

[donalfredo]

Hallo Herbert,

 

makellose Fotos - tolle Schärfe.

Aber sag mal - OM Zuiko 50/1.8 - ist das ein FT Objektiv?

[Guest herudu]

...

Aber sag mal - OM Zuiko 50/1.8 - ist das ein FT Objektiv?

 

Nein Wolfgang, die OM Zuikos gehören zu den analogen Olympus OM Spiegelreflexkameras. Die Kameras waren mit das kleinste und leichteste was es zu ihrer Zeit gab. Und auch die Objektive sind schön zierlich und liefern gute bis sehr gute Abbildungsleistungen. Mein 3,5/50er OM-Macro ist beispielsweise trotz Adaptierung kürzer als das MFT Macro-Elmarit 2,8/45. Noch ein Beispiel: Mein OM 135er ist viel kleiner als mein Minolta 135.

Wenn schon ein Adapter FT->MFT vorhanden ist, braucht's nur den kleinen OM->FT Adapter, gibt's für unter 20 €.

Die Linsen machen sich richtig gut an MFT.

(Auch wenn der Mitforent Olybold das nicht so gerne hört, weil dann wieder die Gefahr besteht, dass Interesse geweckt wird und wir ihm die Dinger wegfischen) Aber ich glaube er hat schon so ziemlich alle.

[Julbe]

Willkommen im Kreis der "Handwerker".Es geht,hier wieder mal bewiesen,wie einst im Mai auch ohne Autofokus etc.

Rettet das Altglas!

[Wahn]

Hallo "Herudu" !

Ich möchte natürlich „Julbes“ Statement unterstützen aber zu dem Bild 3

(„mangels Tierchen gibt's Blümchen“) sagen, dass mich dieses Bild außerordentlich beeindruckt.

Es hat durch die „Verneigung“ der Knospen einen starken Einfluss auf den Betrachter.

Ulrich

[Guest herudu]

Willkommen im Kreis der "Handwerker".Es geht,hier wieder mal bewiesen,wie einst im Mai auch ohne Autofokus etc.

Rettet das Altglas!

 

Naja Jens, als neu im Kreise der Handwerker würde ich mich nicht sehen. Über die letzten Jahrzehnte habe ich doch überwiegend an einem Fokusring gedreht und die Kamera manuell eingestellt. Und das mache ich einfach weiter so, ist doch für uns Vetreter der Uhus nichts besonderes.

Auch bei den AF-Objektiven mache ich das oft so. Die G1 ist meist auf MF eingestellt, außer wenn's evtl. schnell gehen muss (in Erwartung eines Schnappschusses). Beim Macro-Elmarit geht's auch dann nicht immer schnell, da der AF sich doch zuweilen ins Nirwana verirrt.

Und die E-PL1 steht sowieso immer auf AF mit MF. Das ist der genialste Modus überhaupt. Da wird automatisch fokussiert, und sobald man den Fokusring anfasst ist die Lupe aktiv. So machts Spaß.

Und das Display meiner G1 bleibt schön zugeklappt, bei der Pen könnt ich eigentlich ne schwarze Schutzfolie draufkleben. Ich sehe einfach nicht ein, warum ich ne Kamera einen halben Meter vor's Gesicht halten soll. Das sieht irgendwie bescheuert aus und ich erkenne keine Details mehr.

Fazit: Der ganze moderne Schisselamäng (ausgenommen EVF) ist zwar manchmal hilfreich, doch oft und immer öfter überflüssig.

[Guest herudu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo "Herudu" !

Ich möchte natürlich „Julbes“ Statement unterstützen aber zu dem Bild 3

(„mangels Tierchen gibt's Blümchen“) sagen, dass mich dieses Bild außerordentlich beeindruckt.

Es hat durch die „Verneigung“ der Knospen einen starken Einfluss auf den Betrachter.

Ulrich

 

Hast mich erwischt Ulrich, so sollte es sein, die Knospen in ihren Variationen als zweites Hauptmotiv. Allerdings hatte ich nicht den Eindruck, dass sie sich verneigen, und schon gar nicht vor mir . Ich hab es mehr als Entgegenstrecken betrachtet.

[Guest outsourced]

Hallo Herbert,

 

ich finde die Aufnahmen gut, man braucht nicht immer die brutale Schärfe des 50er FT-Zuiko, und das OM-Altglas ist ausserdem recht gut zu bedienen.

 

Gruß

outsourced

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[donalfredo]

Hallo "Herudu" !

Ich möchte natürlich „Julbes“ Statement unterstützen aber zu dem Bild 3

(„mangels Tierchen gibt's Blümchen“) sagen, dass mich dieses Bild außerordentlich beeindruckt.

Es hat durch die „Verneigung“ der Knospen einen starken Einfluss auf den Betrachter.

 

Ulrich

 

Wunderbar formuliert - so empfinde ich das auch, aber mir fehlten die Worte...

[systemfan]

Obwohl ich nun nicht gerade ein Blümchenfan bin, diese Aufnahme überzeugt mich jedoch, eben gerade mit den geneigten Knospen

 

Bei den Rostbildern könnte ich mir noch interessantere Perspektiven und Kompositionen vorstellen.

[Guest herudu]

Ich danke euch allen für die Beschäftigung mit den Bildern und eure Kritiken und Anregungen.