fritzbrumbasso Posted August 19, 2010 Share #1 Posted August 19, 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das revuenon special 181711 hat eine Brennweite von f=135mm und eine Lichtstärke von 1:2,8. Den Originalhersteller (Revuenon war ein Quelle-Marke) kenne ich nicht. Da die Linse jedoch in Japan produziert wurde gehe ich davon aus, dass sie von einem namhaften Hersteller ist, worauf auch die gute Verarbeitung und die optische Qualität hinweisen. Ich nutze diese Optik vor allem als Lichtstarkes Tele (immerhin 270mm KB) auf Feiern (mit z.T. schlechten Lichtverhältnissen) aber auch im Freien . Ich habe es zusammen mit einem revuenon-special 435035 (f=35mm/1:2,8) und einem auto revuenon 14232 (f=55mm/1:1,4) von meinem Opa geerbt. Alle diese Optiken haben eine M42-Bajonett. Ich nutze sie mit einem Novoflex Adapter. Hier noch ein paar Bilder: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/60209-revuenon-special-181711/?do=findComment&comment=597543'>More sharing options...
Ad Bot Posted August 19, 2010 Posted August 19, 2010 Hello fritzbrumbasso, You may be interested in this: revuenon-special 181711 .
looser Posted May 24, 2012 Share #2 Posted May 24, 2012 Hallo, ich hole den hier mal raus . Kannst Du mir was genaueres zu der Abbildungsleistung und CA's bei diesem Objektiv sagen. Gerade bei Offenblende. Ich habe auch noch ein 50er 1,4 revuenon mit dem ich extrem zufrieden bin und wollte jetzt noch ein 135er dazu haben. Leider gibt es da von revuenon viele verschiedene doch das hier siht meinem 50er extrem ähnlich. MFG Michael Link to post Share on other sites More sharing options...
Gorgeous188 Posted May 24, 2012 Share #3 Posted May 24, 2012 Ich werde mein 135er mal eingängiger testen, wenn ich mal Zeit habe. Mal ganz nebenbei bemerkt: das "No." gibt die Seriennummer des Objektivs an. Das Modell ist ein f2,8/135mm. Link to post Share on other sites More sharing options...
Homer-J. Posted May 24, 2012 Share #4 Posted May 24, 2012 Nach allem was ich gehört habe, liegen die Revuenon bei den 135mm Objektiven gut im Mittelfeld. Etwas besser sollen die Pentacon (kaum teuerer) sein oder Takumar (teurer) sein. Ihr Geld sind sie allemal wert. Ich würde nur kucken ein "multicoated" mit integrierter Sonnenblende zu bekommen. Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimeh Posted May 24, 2012 Share #5 Posted May 24, 2012 Nach allem was ich gehört habe, liegen die Revuenon bei den 135mm Objektiven gut im Mittelfeld. Etwas besser sollen die Pentacon (kaum teuerer) sein oder Takumar (teurer) sein. Ihr Geld sind sie allemal wert. Ich würde nur kucken ein "multicoated" mit integrierter Sonnenblende zu bekommen. Ich bin von dem Pentacon 2.8/135mm sowohl an der Olympus E-3 (m42/FT-Adapter mit Dandelion chip) wie an der Sigma SD14 (Adapter ohne chip) hellauf begeistert. Auch mit dem Pentacon Zwischenringset 25/10/5mm eignet sich diese Linse hervorragend für Makros. Link to post Share on other sites More sharing options...
looser Posted May 25, 2012 Share #6 Posted May 25, 2012 Morgen, schonmal Danke fürs Feedback. Ich glaube aber nicht das die Revuenon 135 alle mehr oder weniger Identisch sind. Bei meiner eBay Suche habe ich so unterschiedliche Varianten gefunden, das ich nicht glauben kann das da keine Unterschiede sein können. Ich habe jetzt exakt das im Eingangspost abgebildete ersteigert und werde dann mal berichten wie es sich so macht. Genommen habe ich dieses Modell weil es dem dem 50 1,4, was ich ja schon habe, optisch am ähnlichsten ist und ich hoffe das es auch so gut funktioniert. Sogar CA's sind beim 50er bei Offenblende wenig ausgeprägt. Hoffentlich geht der Plan auf MFG Michael Link to post Share on other sites More sharing options...
looser Posted June 3, 2012 Share #7 Posted June 3, 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) So, das Objektiv ist da. 1. kurze Tests. Der Mindestabstand von 2,5 Metern ist schon etwas doof. Da die Abbildungsleistung bei Offenblende auf den 1. Blick auch nicht so berauschend ist, denke ich das die Verwendung eines Zwischenringes das Ergebnis auch nicht wirklich verbessern wird. Aber vielleicht müssen wir uns nur erst anfreunden... Ich werde noch mal genauer berichten und Fotos zeigen Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Gorgeous188 Posted June 3, 2012 Share #8 Posted June 3, 2012 Stimmt, ich wollte ja noch was zu meinem Exemplar schreiben. Jetzt habe ich leider die Bilder schon gelöscht. Offenblende 2,8 ist wirklich nicht berauschend, eher milchig weich - auch wenn ich da Schlimmeres kenne. Zumindest die Bildmitte sieht hier gar nicht sooo schlecht aus... Das Objektiv ist aber schon ab f4,0 benutzbar, und bei f5,6 richtig gut. Getestet an APS-C mit Stativ. Im Praxis-Einsatz freihand bei Offenblende waren die Bilder aber nun wirklich nicht schlecht. Manchmal glaube ich, die Schwächen eines Objektivs tauchen erst auf, wenn man sie mal genauer untersucht. Vorher ist man glücklicher Link to post Share on other sites More sharing options...
looser Posted June 4, 2012 Share #9 Posted June 4, 2012 (edited) Na dann hoffe ich das es mit mir und dem Revuenon auch so ist Hab da auch noch ein Testfoto f4 an Nahgrenze. Es macht einen schönen weichen Hintergrund. Der Holzstapel und die Gerüststange hinten währen bei meinem 2,8er zoom sicher nicht so schön geworden. MFG Michael Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited June 4, 2012 by looser Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/60209-revuenon-special-181711/?do=findComment&comment=829553'>More sharing options...
Homer-J. Posted June 10, 2012 Share #10 Posted June 10, 2012 Ich bin mit meinem Revuenon eigentlich recht zufrieden: http://www.abload.de/img/12revuenon135_5h6coy.jpg Link to post Share on other sites More sharing options...
looser Posted June 10, 2012 Share #11 Posted June 10, 2012 Hast Du auch genau das oben gezeigte Objektiv? Da gibt es ja einige Versionen. MFG Michael Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimeh Posted June 10, 2012 Share #12 Posted June 10, 2012 Stimmt, ich wollte ja noch was zu meinem Exemplar schreiben. Jetzt habe ich leider die Bilder schon gelöscht. Offenblende 2,8 ist wirklich nicht berauschend, eher milchig weich - auch wenn ich da Schlimmeres kenne. Zumindest die Bildmitte sieht hier gar nicht sooo schlecht aus... Das Objektiv ist aber schon ab f4,0 benutzbar, und bei f5,6 richtig gut. Getestet an APS-C mit Stativ. Im Praxis-Einsatz freihand bei Offenblende waren die Bilder aber nun wirklich nicht schlecht. Manchmal glaube ich, die Schwächen eines Objektivs tauchen erst auf, wenn man sie mal genauer untersucht. Vorher ist man glücklicher ... hier ein Beispiel für die Offenblende (f/2,8 1/1600s ISO200 Entfernung ca. 1,7m) mit dem Pentacon 2.8/135 an der Sigma SD14. Ich finde die Schärfe ist ok und das Bokeh des Hintergundes auch. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/60209-revuenon-special-181711/?do=findComment&comment=831880'>More sharing options...
looser Posted June 10, 2012 Share #13 Posted June 10, 2012 Entfernung ca. 1,7m sicher das Ihr hier alle über das oben gezeigte Objektiv berichtet. Das Teil macht erst ab 2,5 m scharf... Ich denke das währe nicht gut wenn hier die ganzen 135er revuenons durcheinander gewürfelt werden. Ich kann mir gut vorstellen das es da einige Unterschiede gibt! Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Heckert Posted June 10, 2012 Share #14 Posted June 10, 2012 mit dem Pentacon 2.8/135 an der Sigma SD14. An der Sigma, weil die RGB Pixel übereinander liegen und nicht nebeneinander, sind von vorneherein alle Sensorpixel wesentlich grösser und sie hat keinen Antialiasingfilter. Deshalb macht sie mit allen Linsen grundsätzlich schärfere Bilder und auf die Leistung an Bayer Sensoren mit höherer Pixelzahl kann man da nicht unbedingt rückschliessen, zumal auch der Sigma RAW Konverter per Default noch ziemlich stark nachschärft. Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
Homer-J. Posted June 10, 2012 Share #15 Posted June 10, 2012 Hast Du auch genau das oben gezeigte Objektiv? Da gibt es ja einige Versionen. MFG Michael Also ich habe genau die Version. Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimeh Posted June 10, 2012 Share #16 Posted June 10, 2012 ... auf die Leistung an Bayer Sensoren mit höherer Pixelzahl kann man da nicht unbedingt rückschliessen... Also mindestens bis ~12Mpx kann ich mich in dieser Hinsicht nicht beklagen. Das Pentacon 2.8/135 an der Olympus E-3 bringt sehr brauchbare Ergebnisse. Link to post Share on other sites More sharing options...
robernd Posted July 18, 2012 Share #17 Posted July 18, 2012 Hi, ich hatte eine alte Spiegelreflex mit M42-Gewindeanschluss. Der Hersteller war Chinon und lieferte auch baugleiche Kameras für Quelle/Revue und Photo Porst. Ob Chinon die Objektive selbst gebaut hatte, weiß ich nicht. Chinon (Unternehmen) Ich hatte natürlich das Original Es gab übrigens einen Bericht in "Warentest". Dort waren beide Kameras ohne Hinweis auf die Baugleichheit vertreten: Revue gut, Chinon mangelhaft Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now