matadoerle Posted August 1, 2010 Share #1 Posted August 1, 2010 (edited) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Kirchentürme in Esslingen Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Panasonic G1 mit KONICA Hexanon AR 40mm F1.8 auf Soligar Stativ Edited August 1, 2010 by matadoerle Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Panasonic G1 mit KONICA Hexanon AR 40mm F1.8 auf Soligar Stativ ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/59712-epochale-verbindung/?do=findComment&comment=593401'>More sharing options...
halmsen Posted August 1, 2010 Share #2 Posted August 1, 2010 Titel gut (macht neugierig), Foto gut (wenn so dunkel gewollt). Nebenbei bemerkt: Ich mosere äußerst ungern an den Fotos anderer Leute herum. Link to post Share on other sites More sharing options...
matadoerle Posted August 1, 2010 Author Share #3 Posted August 1, 2010 Hallo Alex, du darfst aber , danke für deine/jede Stellungnahme. Ich stelle hier die Bilder ein, wo mich eure Meinung/Anregung interessiert. Die Spitzenteile verkauft meine Tochter .. Man kann sicherlich über die Tonwertspreizung diskutieren; ich finde es halt langweiliger, wenn sich die Schattenseiten zu "freundlich" präsentieren. Vielleicht erstelle mich mal eine gefälligere Version, dann schauen wir, was "besser" wirkt .. allerdings könnte es auch sein, daß dein Bildschirm bei dunklen Tonwerten keine Differenzierung mehr bringt? Gruß Thorsten Link to post Share on other sites More sharing options...
halmsen Posted August 1, 2010 Share #4 Posted August 1, 2010 Thorsten, die Erfahrung habe ich auch gemacht, wenn ich scheinbar zu dunkle Fotos aufhelle. Passt man nicht auf, verschlimmbessert zu viel Licht den Gesamteindruck des Fotos. Mein MacBook zeichnet durchaus noch die dunkleren Flächen. Trotzdem schien es mir zu dunkel. Es ist eine Gratwanderung. Lass es einfach, wie es ist. Du bestimmst die Anmutung Deiner Bilder. Link to post Share on other sites More sharing options...
kschmidt Posted August 1, 2010 Share #5 Posted August 1, 2010 Himmel, muss ich schon wieder mitmachen, Sch*ß Gruppenzwang Wieder 45er Elmarit :-) Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/59712-epochale-verbindung/?do=findComment&comment=593478'>More sharing options...
halmsen Posted August 1, 2010 Share #6 Posted August 1, 2010 Himmel, muss ich schon wieder mitmachen, Sch*ß Gruppenzwang Wieder 45er Elmarit :-) Ja, der "Schuss" von der anderen, der sonnenangestrahlten Seite. Sehr gut. Da kann man mal wieder sehen, welche Bedeutung das "richtige" Licht hat. Wenn ich mir die Bemerkung noch erlauben darf: Steht die Kirche wirklich schief? Die Puristen unter den Bildkritikern werden diesen Umstand schmerzlich vermerken. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Odyssee Posted August 1, 2010 Share #7 Posted August 1, 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Au ja, Kai hat den Kirchturm ins wanken gebracht. Thorsten: Verstehe ich gut, dass du kein gefälliges Bild machen willst. Hast du schon mal an mehr Kontrast gedacht bei den Kirchtürmen? Vielleicht ergäbe das auch eine andere Wirkung, die dir mehr liegen könnte? Meine Bilder, die ich unter unserem Fototreffen-Thread eingestellt habe, habe ich deshalb im Kontrast etwas härter gemacht. Link to post Share on other sites More sharing options...
kschmidt Posted August 1, 2010 Share #8 Posted August 1, 2010 Au ja, Kai hat den Kirchturm ins wanken gebracht. Das ist mein Karma Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
matadoerle Posted August 1, 2010 Author Share #9 Posted August 1, 2010 Das ist mein Karma :D dein Bild zeigt die sonnenbeschienen Seite in ihrem besten Licht, das mit dem gerade rücken kriegen wir schon hin, wenn du Esslingen wieder verlassen hast. Mir gefällt der Kontrast und die Plastizität in deinem Bild sehr gut. Den Tipp von der Rosa muß ich jetzt nochmal umsetzen, danke schön. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Odyssee Posted August 1, 2010 Share #10 Posted August 1, 2010 Das ist mein Karma Dein Karma ist aber schief Wohl zu lange bei Bagwaaahhhns geweilt ... Link to post Share on other sites More sharing options...
matadoerle Posted August 1, 2010 Author Share #11 Posted August 1, 2010 (edited) habe dann auf Wunsch der Reiseleitung mal ordentlich nachgepfeffert .. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! .. und es gefällt jetzt auch mir noch viel besser Edited August 1, 2010 by matadoerle Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! .. und es gefällt jetzt auch mir noch viel besser ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/59712-epochale-verbindung/?do=findComment&comment=593497'>More sharing options...
Guest Odyssee Posted August 1, 2010 Share #12 Posted August 1, 2010 Ja, so finde ich es auch besser. Es ist zwar dunkel, aber durch den Kontrast 'sitzt' die Architektur besser im Raum. Das Dunkle hat was schweres. Hier durchaus passend. Link to post Share on other sites More sharing options...
matadoerle Posted August 1, 2010 Author Share #13 Posted August 1, 2010 sachde, daß großformatige Aufnahmen hier im Forum praktisch nicht zur Geltung zu bringen sind; ich habe mal einen Ausschnitt aus der "Forum"-Fassung hochgerechnet, um die Detaillierung zu zeigen; geht mit der "ollen Scherbe" problemlos bis DIN A3 oder gar größer .. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/59712-epochale-verbindung/?do=findComment&comment=593507'>More sharing options...
donalfredo Posted August 1, 2010 Share #14 Posted August 1, 2010 Ich möcht' zum schiefen Bild auch was meckern: und den Hahn hatter abgeschnitten... Link to post Share on other sites More sharing options...
ricart Posted August 2, 2010 Share #15 Posted August 2, 2010 Ja, so finde ich es auch besser. Es ist zwar dunkel, aber durch den Kontrast 'sitzt' die Architektur besser im Raum. Das Dunkle hat was schweres. Hier durchaus passend. na ja... "durch diesen Kontrast besser im Raum" : Das seh ich nun wirklich anders... hier im forum wirkt das bild jetzt komplett abgesoffen in den Tiefen... verschlimmbessert. für Architektur(fotografie) ist es nicht nur das, sondern auch viel zu unscharf (ok, die hochgerechnete Version ist etwas besser in der Zeichnung) Und den Turm nach rechts noch exakt lotrecht zu stellen, wär auch nur ne kleine Mühe gewesen... Ich hätt gesagt, nochmal hin beim perfekten Licht... (und das ist bei Architektur was ganz andres als bei Landscape oder street...) bei Architektur geht sowas, wenn die Entfernungen stimmen (die verändert sich ja nur marginal). (aber ich möchte unserer beitragsstärksten Fotografie-/Architekturfotografieexpertin damit natürlich keineswegs zu Nahe treten ) Gruß Frank Link to post Share on other sites More sharing options...
matadoerle Posted August 2, 2010 Author Share #16 Posted August 2, 2010 Hallo Frank, wenn ich ausbelichten lasse, werde ich eine andere Tonwertspreizung in Auftrag geben .. der immer noch leichte Sturz ist gewollt - mir persönlich sehen Bilder, wo gänzlich "begradet" wurden nicht mehr stimmig aus. Es wäre gar kein Problem, das perspektivisch hinzubekommen - wie gesagt: ganz bewußt nur 90% Korrektur und nicht 100% .. mein Geschmack eben. Gruß Thorsten Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Odyssee Posted August 2, 2010 Share #17 Posted August 2, 2010 (aber ich möchte unserer beitragsstärksten Fotografie-/Architekturfotografieexpertin damit natürlich keineswegs zu Nahe treten Jeder darf seine (Fach-)Meinung und Sichtweise haben. Link to post Share on other sites More sharing options...
ricart Posted August 2, 2010 Share #18 Posted August 2, 2010 90% Prozent Korrektur stürzender Linien sind zumindest im Bereich Architektur nicht mehr nur 90% Geschmack sondern einfach so einige Prozent Schlamperei... oder Faulheit. Wenns nicht anders geht, okay - aber Du sagst ja selbst, es wär Dir ein Leichtes... also ists technisch möglich. Entweder bezieh ich stürzende Linien bei Architektur bewusst und gern auch übersteigernd ein, oder ich mach sie möglichst glaubhaft komplett raus, dann wirds u. U. auch ein gutes Architekturfoto... Gruß Frank Link to post Share on other sites More sharing options...
ricart Posted August 2, 2010 Share #19 Posted August 2, 2010 Jeder darf seine (Fach-)Meinung und Sichtweise haben. Aber natürlich!!! Deshalb setz ich hier ja auch meine Meinung ohne Fach aber mit Sicht hin und wieder ins Forum. Und bezeichne sie sicher nicht als Fachmeinung... Ich kritisier auch gelegentlich "Fachmeinungen und Sichtweisen"... was aber nie böse gemeint ist... sondern eher "sichtweisebedingt" Gruß Frank Link to post Share on other sites More sharing options...
matadoerle Posted August 2, 2010 Author Share #20 Posted August 2, 2010 90% Prozent Korrektur stürzender Linien sind zumindest im Bereich Architektur nicht mehr nur 90% Geschmack sondern einfach so einige Prozent Schlamperei... oder Faulheit. Gruß Frank Hallo Frank, grundsätzlich neige ich dazu, dir in dieser Frage Recht zu geben; im konkreten Fall werde ich es morgen (wenn meine Zeit das zuläßt) mal demonstrieren. Vielleicht habe ich auch noch ein anderes Gemäuer, wo man das besser sieht. Ich versuche also noch mal in Worten: wenn schief, dann richtig stürzen; da sind wir uns einig. Wenn ich nun frontal und rechtwinklig eine Fassade abbilde, dann wird die gefälligst "gerade" gemacht oder sie fällt halt nach hinten weg - also ebenfalls keine 90% Korrektur; da sind wir uns auch einig .. jetzt kommt ein Fall wie hier: unsere Sehgewohnheiten "wissen", daß wir beim Blick aufwärts stürzende Linien bekommen; ich will die in diesem Fall aber nicht. Wenn ich nun auf 100% korrigiere, mache ich die Erfahrung, daß es MICH sehr irritiert; korrigiere ich dagegen soweit, daß die stürzenden Linien "gerade noch so" für den aufmerksamen Betrachter sichtbar sind, ergibt sich für MICH ein gerade stimmiges Bild .. wie gesagt, morgen mal mit Beispiel (oder heute nacht, wenn ich nicht schlafen kann). Gruß Thorsten Link to post Share on other sites More sharing options...
matadoerle Posted August 3, 2010 Author Share #21 Posted August 3, 2010 An die Meister der Perspektive! so, anbei meine Bilder zur Frage der perspektivischen Korrektur; es mache sich ein jeder seine eigenen Gedanken. Ich stelle einfach drei Bilder ein, ohne Kommentar zu jedem Bild gibt es auch die Perspektivdaten - ich habe sonst keinerlei Änderung gemacht. Variante I Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Variante II Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Variante III Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! .. wenn mindestens drei Interpretationen vorliegen, werde ich erläutern, warum meine Meinung latürnich die korrekte ist auch wenn sie gefällig scheint (oder umgedreht?) Gruß Thorsten Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Variante II Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Variante III Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! .. wenn mindestens drei Interpretationen vorliegen, werde ich erläutern, warum meine Meinung latürnich die korrekte ist auch wenn sie gefällig scheint (oder umgedreht?) Gruß Thorsten Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/59712-epochale-verbindung/?do=findComment&comment=593826'>More sharing options...
matadoerle Posted August 3, 2010 Author Share #22 Posted August 3, 2010 scheint nicht interessant zu sein? mich würde interessieren, welches der drei Bilder EUREM Verständnis von korrekt oder gut in der perspektive am nächsten kommt Link to post Share on other sites More sharing options...
halmsen Posted August 3, 2010 Share #23 Posted August 3, 2010 Thorsten, die Unterschiede erscheinen mir so minimal, dass ich - bereits heute am Vormittag - keine Meinung äußern wollte. Da man die 3 Fotos nur durch Scrollen erreicht (sie also nicht nebeneinander stehen), fällt der Vergleich nicht leicht. Nach mehrmaligen Anschauen könnte ich evtl. die 3. Version (also die unterste) als die Version bezeichnen, die mir am ehesten zusagt. Aber das ist äußerst subjektiv und vage. Link to post Share on other sites More sharing options...
matadoerle Posted August 3, 2010 Author Share #24 Posted August 3, 2010 Hallo Alex, im direkten vergleich würde es eindeutiger - aber gerade die Situation, daß man normalerweise nur ein Bild hat und es paßt oder nicht, wollte ich hier stellen. Danke für deinen Eindruck, vielleicht traut sich ja noch wer und sieht anders (wobei anders weder besser noch schlechter, richtiger oder falscher sein muß) .. Gruß Thorsten Link to post Share on other sites More sharing options...
donalfredo Posted August 4, 2010 Share #25 Posted August 4, 2010 Ich hätte Bild eins gesagt, wenn'de dem armen Vogel nich' den Kopf abgeschnitten hätt'st. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now