Jump to content

Epochale Verbindung

matadoerle

Von matadoerle
in Architektur

 Share

Empfohlene Beiträge

matadoerle

matadoerle

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kirchentürme in Esslingen

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Panasonic G1 mit KONICA Hexanon AR 40mm F1.8 auf Soligar Stativ

bearbeitet von matadoerle
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
matadoerle

matadoerle

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben

Hallo Alex,

du darfst aber ;), danke für deine/jede Stellungnahme. Ich stelle hier die Bilder ein, wo mich eure Meinung/Anregung interessiert. Die Spitzenteile verkauft meine Tochter .. :D

 

Man kann sicherlich über die Tonwertspreizung diskutieren; ich finde es halt langweiliger, wenn sich die Schattenseiten zu "freundlich" präsentieren. Vielleicht erstelle mich mal eine gefälligere Version, dann schauen wir, was "besser" wirkt .. allerdings könnte es auch sein, daß dein Bildschirm bei dunklen Tonwerten keine Differenzierung mehr bringt?

Gruß Thorsten

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
halmsen

halmsen

Geschrieben
Geschrieben

Thorsten,

 

die Erfahrung habe ich auch gemacht, wenn ich scheinbar zu dunkle Fotos aufhelle. Passt man nicht auf, verschlimmbessert zu viel Licht den Gesamteindruck des Fotos.

 

Mein MacBook zeichnet durchaus noch die dunkleren Flächen. Trotzdem schien es mir zu dunkel. Es ist eine Gratwanderung. Lass es einfach, wie es ist. Du bestimmst die Anmutung Deiner Bilder. :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
halmsen

halmsen

Geschrieben
Geschrieben
Himmel, muss ich schon wieder mitmachen, Sch*ß Gruppenzwang :D

 

Wieder 45er Elmarit :-)

 

Ja, der "Schuss" von der anderen, der sonnenangestrahlten Seite. Sehr gut.

 

Da kann man mal wieder sehen, welche Bedeutung das "richtige" Licht hat. :)

 

Wenn ich mir die Bemerkung noch erlauben darf: Steht die Kirche wirklich schief? Die Puristen unter den Bildkritikern werden diesen Umstand schmerzlich vermerken. :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast Odyssee

Gast Odyssee

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Au ja, Kai hat den Kirchturm ins wanken gebracht. :D

 

Thorsten: Verstehe ich gut, dass du kein gefälliges Bild machen willst.

Hast du schon mal an mehr Kontrast gedacht bei den Kirchtürmen?

Vielleicht ergäbe das auch eine andere Wirkung, die dir mehr liegen könnte?

 

Meine Bilder, die ich unter unserem Fototreffen-Thread eingestellt habe, habe ich deshalb im Kontrast etwas härter gemacht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
matadoerle

matadoerle

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben
Das ist mein Karma ;)

:D :D :D

 

dein Bild zeigt die sonnenbeschienen Seite in ihrem besten Licht, das mit dem gerade rücken kriegen wir schon hin, wenn du Esslingen wieder verlassen hast.

 

Mir gefällt der Kontrast und die Plastizität in deinem Bild sehr gut. Den Tipp von der Rosa muß ich jetzt nochmal umsetzen, danke schön.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
matadoerle

matadoerle

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

habe dann auf Wunsch der Reiseleitung mal ordentlich nachgepfeffert .. :)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

.. und es gefällt jetzt auch mir noch viel besser :cool:

bearbeitet von matadoerle
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast Odyssee

Gast Odyssee

Geschrieben
Geschrieben

Ja, so finde ich es auch besser. Es ist zwar dunkel, aber durch den Kontrast 'sitzt' die Architektur besser im Raum. Das Dunkle hat was schweres. Hier durchaus passend.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
matadoerle

matadoerle

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben

sachde, daß großformatige Aufnahmen hier im Forum praktisch nicht zur Geltung zu bringen sind; ich habe mal einen Ausschnitt aus der "Forum"-Fassung hochgerechnet, um die Detaillierung zu zeigen; geht mit der "ollen Scherbe" problemlos bis DIN A3 oder gar größer ..

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
ricart

ricart

Geschrieben
Geschrieben
Ja, so finde ich es auch besser. Es ist zwar dunkel, aber durch den Kontrast 'sitzt' die Architektur besser im Raum. Das Dunkle hat was schweres. Hier durchaus passend.

na ja...

"durch diesen Kontrast besser im Raum" ::cool:

Das seh ich nun wirklich anders...

hier im forum wirkt das bild jetzt komplett abgesoffen in den Tiefen...

verschlimmbessert.

 

für Architektur(fotografie) ist es nicht nur das, sondern auch viel zu unscharf (ok, die hochgerechnete Version ist etwas besser in der Zeichnung)

Und den Turm nach rechts noch exakt lotrecht zu stellen, wär auch nur ne kleine Mühe gewesen...

Ich hätt gesagt, nochmal hin beim perfekten Licht... (und das ist bei Architektur was ganz andres als bei Landscape oder street...)

bei Architektur geht sowas, wenn die Entfernungen stimmen (die verändert sich ja nur marginal).

 

(aber ich möchte unserer beitragsstärksten Fotografie-/Architekturfotografieexpertin damit natürlich keineswegs zu Nahe treten ;))

 

Gruß Frank

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
matadoerle

matadoerle

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben

Hallo Frank,

wenn ich ausbelichten lasse, werde ich eine andere Tonwertspreizung in Auftrag geben .. der immer noch leichte Sturz ist gewollt - mir persönlich sehen Bilder, wo gänzlich "begradet" wurden nicht mehr stimmig aus.

Es wäre gar kein Problem, das perspektivisch hinzubekommen - wie gesagt: ganz bewußt nur 90% Korrektur und nicht 100% .. mein Geschmack eben.

Gruß Thorsten

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast Odyssee

Gast Odyssee

Geschrieben
Geschrieben

 

(aber ich möchte unserer beitragsstärksten Fotografie-/Architekturfotografieexpertin damit natürlich keineswegs zu Nahe treten

 

Jeder darf seine (Fach-)Meinung und Sichtweise haben.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
ricart

ricart

Geschrieben
Geschrieben

90% Prozent Korrektur stürzender Linien sind zumindest im Bereich Architektur nicht mehr nur 90% Geschmack sondern einfach so einige Prozent Schlamperei... oder Faulheit.

 

Wenns nicht anders geht, okay -

aber Du sagst ja selbst, es wär Dir ein Leichtes...

also ists technisch möglich.

 

Entweder bezieh ich stürzende Linien bei Architektur bewusst und gern auch übersteigernd ein, oder ich mach sie möglichst glaubhaft komplett raus, dann wirds u. U. auch ein gutes Architekturfoto...

 

Gruß Frank

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
ricart

ricart

Geschrieben
Geschrieben
Jeder darf seine (Fach-)Meinung und Sichtweise haben.

 

Aber natürlich!!!

Deshalb setz ich hier ja auch meine Meinung ohne Fach aber mit Sicht hin und wieder ins Forum.

Und bezeichne sie sicher nicht als Fachmeinung...

Ich kritisier auch gelegentlich "Fachmeinungen und Sichtweisen"...

was aber nie böse gemeint ist...

sondern eher "sichtweisebedingt" :cool:

 

Gruß Frank

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
matadoerle

matadoerle

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben
90% Prozent Korrektur stürzender Linien sind zumindest im Bereich Architektur nicht mehr nur 90% Geschmack sondern einfach so einige Prozent Schlamperei... oder Faulheit.

 

Gruß Frank

Hallo Frank,

grundsätzlich neige ich dazu, dir in dieser Frage Recht zu geben; im konkreten Fall werde ich es morgen (wenn meine Zeit das zuläßt) mal demonstrieren. Vielleicht habe ich auch noch ein anderes Gemäuer, wo man das besser sieht.

 

Ich versuche also noch mal in Worten: wenn schief, dann richtig stürzen; da sind wir uns einig. Wenn ich nun frontal und rechtwinklig eine Fassade abbilde, dann wird die gefälligst "gerade" gemacht oder sie fällt halt nach hinten weg - also ebenfalls keine 90% Korrektur; da sind wir uns auch einig ..

 

jetzt kommt ein Fall wie hier: unsere Sehgewohnheiten "wissen", daß wir beim Blick aufwärts stürzende Linien bekommen; ich will die in diesem Fall aber nicht. Wenn ich nun auf 100% korrigiere, mache ich die Erfahrung, daß es MICH sehr irritiert; korrigiere ich dagegen soweit, daß die stürzenden Linien "gerade noch so" für den aufmerksamen Betrachter sichtbar sind, ergibt sich für MICH ein gerade stimmiges Bild .. wie gesagt, morgen mal mit Beispiel (oder heute nacht, wenn ich nicht schlafen kann).

Gruß Thorsten

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
matadoerle

matadoerle

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben

An die Meister der Perspektive!

 

so, anbei meine Bilder zur Frage der perspektivischen Korrektur; es mache sich ein jeder seine eigenen Gedanken. Ich stelle einfach drei Bilder ein, ohne Kommentar

 

zu jedem Bild gibt es auch die Perspektivdaten - ich habe sonst keinerlei Änderung gemacht.

 

 

Variante I

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Variante II

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Variante III

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

.. wenn mindestens drei Interpretationen vorliegen, werde ich erläutern, warum meine Meinung latürnich die korrekte ist :D auch wenn sie gefällig scheint (oder umgedreht?)

Gruß Thorsten

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
halmsen

halmsen

Geschrieben
Geschrieben

Thorsten,

 

die Unterschiede erscheinen mir so minimal, dass ich - bereits heute am Vormittag - keine Meinung äußern wollte.

 

Da man die 3 Fotos nur durch Scrollen erreicht (sie also nicht nebeneinander stehen), fällt der Vergleich nicht leicht.

 

Nach mehrmaligen Anschauen könnte ich evtl. die 3. Version (also die unterste) als die Version bezeichnen, die mir am ehesten zusagt. Aber das ist äußerst subjektiv und vage.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
matadoerle

matadoerle

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben

Hallo Alex,

im direkten vergleich würde es eindeutiger - aber gerade die Situation, daß man normalerweise nur ein Bild hat und es paßt oder nicht, wollte ich hier stellen. Danke für deinen Eindruck, vielleicht traut sich ja noch wer und sieht anders (wobei anders weder besser noch schlechter, richtiger oder falscher sein muß) ..

Gruß Thorsten

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...