Dirk-H Geschrieben 19. Juli 2010 Share #1 Geschrieben 19. Juli 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ein neues Fotos für meine gleichnamige Serie: Kommentare und konstruktive Kritik sind willkommen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joachimeh Geschrieben 20. Juli 2010 Share #2 Geschrieben 20. Juli 2010 .... technisch perfekt, aber sicherlich nicht mit spiegelloser Systemkamera aufgenommen. Oder? Wenn nicht, was ausser Eigenwerbung soll hier bezweckt werden? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 20. Juli 2010 Share #3 Geschrieben 20. Juli 2010 Hallo Jo, fragen darfst du ja gerne - aber warum dann gleich den Dirk angehen? Zum Bild: mich interessiert natürlich ebenfalls, welche Kamera und Objektiv am Shooting beteiligt war. Das Bild gefällt mir von der Komposition und Idee so gut wie von der technischen Umsetzung. Ob das annähernd quadratische Format ideal ist, vermag ich noch nicht zu sagen. Danke fürs zeigen! Gruß Thorsten Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joachimeh Geschrieben 20. Juli 2010 Share #4 Geschrieben 20. Juli 2010 Hallo Jo,fragen darfst du ja gerne - aber warum dann gleich den Dirk angehen? Zum Bild: mich interessiert natürlich ebenfalls, welche Kamera und Objektiv am Shooting beteiligt war. Das Bild gefällt mir von der Komposition und Idee so gut wie von der technischen Umsetzung. Ob das annähernd quadratische Format ideal ist, vermag ich noch nicht zu sagen. Danke fürs zeigen! Gruß Thorsten ... wieso angehen? Zeigen kann man alles. Ich will bloss wissen, ob das mit einer spiegellosen Systemkamera aufgenommen wurde. Die Frage ist doch wohl berechtigt. Und falls nicht, möcht ich dann wohl wissen, was das hier im Forum bezwecken soll, denn bislang habe ich nicht den Eindruck dass von denen, die eine m/FT haben, diese für Studiozwecke eingesetzt wurde. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 20. Juli 2010 Share #5 Geschrieben 20. Juli 2010 Hallo Jo, wie gesagt: die Frage ist berechtigt; aber auch wenn wir uns hier im Forum um Systemkameras ohne Spiegel drehen, müssen wir doch niemandem unterstellen uns ein fremdes Ei unterzujubeln. Wenn wir diesen Eindruck gewinnen sollten, werden wir von Seiten des Betreibers schon einschreiten. Da ich persönlich weiß, daß der Dirk mehrere Kameras hat, könnte es auch gute Gründe für die Verwendung einer Spiegellosen Kamera geben - sogar im Studio. Warum eigentlich nicht? Ich traue mir NICHT zu, hier im Forum anhand des heruntergerechneten Bildes in JPEG zuverlässig die dahinterstehende Kamera- und Sensortechnologie erkennen zu können. Und selbst wenn das Bild jetzt mit einer CaNiPen entstanden wäre, würde ich mich gerne darüber austauschen. Gruß Thorsten Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joachimeh Geschrieben 20. Juli 2010 Share #6 Geschrieben 20. Juli 2010 Hallo Jo,wie gesagt: die Frage ist berechtigt; aber auch wenn wir uns hier im Forum um Systemkameras ohne Spiegel drehen, müssen wir doch niemandem unterstellen uns ein fremdes Ei unterzujubeln. Wenn wir diesen Eindruck gewinnen sollten, werden wir von Seiten des Betreibers schon einschreiten. Da ich persönlich weiß, daß der Dirk mehrere Kameras hat, könnte es auch gute Gründe für die Verwendung einer Spiegellosen Kamera geben - sogar im Studio. Warum eigentlich nicht? Ich traue mir NICHT zu, hier im Forum anhand des heruntergerechneten Bildes in JPEG zuverlässig die dahinterstehende Kamera- und Sensortechnologie erkennen zu können. Und selbst wenn das Bild jetzt mit einer CaNiPen entstanden wäre, würde ich mich gerne darüber austauschen. Gruß Thorsten Hallo Thorsten, bin mit Deinem Kommentar völlig d'accord. Bloss beantwortet das nicht meine Frage. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dirk-H Geschrieben 20. Juli 2010 Autor Share #7 Geschrieben 20. Juli 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich war der Meinung, dass der Bereich "Foto-Forum" den Nutzern dieses Forums zum Zeigen und Diskutieren ihrer Bilder dienen soll, unabhängig davon, womit diese erstellt wurden. Vor kurzem gab es Bilder die mit einer E-3 entstanden, auch keine EVIL. Falls ich falsch liege, sagt es mir. Dem Bild kann man nicht ansehen, womit es entstanden ist. Ich habe bei diesem Shooting auch Fotos mit der Lumix G1 gemacht. Die Bildqualität war damit sogar etwas besser, aber mir fehlten auf die Dauer doch Hochformatgriff und schneller AF. Darum ist diese Bild dann doch wieder mit meinem "Studiostandard" Nikon D80 + 28-105 entstanden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joachimeh Geschrieben 20. Juli 2010 Share #8 Geschrieben 20. Juli 2010 Hallo Dirk, danke für diese Informationen. Deine Bilder sind, wenn man so sagen darf "erste Sahne". Hätte mich aber gewundert, wenn das mit FT-Formaten so möglich gewesen wäre. Deine Erfahrung hierbei zur Handhabung und AF ist schon sehr aufschlussreich (und für manche hier wohl auch ernüchternd). Übrigens ist dies kein "EVIL ausschliesslich"-Forum, denn hier sind noch viele "FT mit Spiegel"-Anhänger, weil das Forum mal so entstanden war. Und das ist auch gut so! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Dirk-H Geschrieben 20. Juli 2010 Autor Share #9 Geschrieben 20. Juli 2010 Hätte mich aber gewundert, wenn das mit FT-Formaten so möglich gewesen wäre. Wie gesagt: Das ist genau so auch mit MFT möglich - macht mir aber leider derzeit noch weniger Spaß als mit der DSLR. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tom-tom Geschrieben 20. Juli 2010 Share #10 Geschrieben 20. Juli 2010 Super Foto, es freut mich, dass so etwas gutes in einem Forum ausgestellt wird! Zur Nebendiskussion ein leichtes Gähn mit einem Augenzwinkern. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 21. Juli 2010 Share #11 Geschrieben 21. Juli 2010 Ich geb Jo eh vom Prinzip her Recht... Das ist eigentlich ein Forum für SPIEGELLOSE Systemkameras, bzw. der Fotothread dazu gedacht, die Möglichkeiten dieser Kameras im gestalterischen Bereich zu zeigen... ich könnt hier leicht auch ein paar Fotos einer 6x7 (Messsucher)Kamera Mamiya7) reinstellen, die auch als systemkamera durchgeht, aber das ist hier ja wohl nicht das Ziel... das passt unter den eigenen galleries der User hier, oder im Fotowunschspiel, aber hier will ich Aufnahmen sehen, die mit Lumix, Olympus & Co. gingen, und das wär bei dieser Aufnahme auch möglich gewesen... Gruß Frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rene 2 Geschrieben 21. Juli 2010 Share #12 Geschrieben 21. Juli 2010 aber hier will ich Aufnahmen sehen, die mit Lumix, Olympus & Co. gingen Dann werden dir solche Aufnahmen aber verwehrt bleiben ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 21. Juli 2010 Share #13 Geschrieben 21. Juli 2010 Dann werden dir solche Aufnahmen aber verwehrt bleiben ... So so... ich frag mich dann aber... Warum denn?! Gruß Frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rene 2 Geschrieben 21. Juli 2010 Share #14 Geschrieben 21. Juli 2010 (bearbeitet) Weil Systemkameras in der Allgemeinheit eher als Kinderspielzeug angesehen werden. Da interessiert es nicht, dass der vermeintliche Semiprofi, der ständig im P = Profi Modus fotografiert nichts manuelles hinbekommt. Ich sehe ständig diese Typen rumlaufen, 400d BatteryGrip und irgend ne fette Billigscherbe. Letztens habe ich mir von so einen Typen herablassend anhören müssen, ach die ist aber niedlich. bearbeitet 21. Juli 2010 von rene 2 reschtschreibfäler Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 22. Juli 2010 Share #15 Geschrieben 22. Juli 2010 Hallo Dirk, dann zeig uns doch mal eines mit einer "kompatiblen" Kamera im Studio gemacht; ich empfinde es zwar grundsätzlich so wie Frank, möchte aber lieber gute Bilder sehen anstatt sie verwehrt bekommen - und ich erkenne bei diesem Bild kein einzigen Grund, warum es nicht mit einer Pen, einer Lumix oder einer Canon G11 aufgenommen sein könnte .. so what?!? Gruß Thorsten Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Suedlicht Geschrieben 22. Juli 2010 Share #16 Geschrieben 22. Juli 2010 Einerseits finde ich die Diskussin hier auch etwas daneben, andererseits würde ich gern mal die Chance ergreifen und eine Frage los werden. Ich habe bei diesem Shooting auch Fotos mit der Lumix G1 gemacht. Die Bildqualität war damit sogar etwas besser, aber mir fehlten auf die Dauer doch Hochformatgriff und schneller AF. Machst du solche Bilder mit AF? (Und bitte nicht falsch verstehen, die Frage ist ernst gemeint von jemand, der keine Studio-Erfahrung hat) Schönen Gruß, das Südlicht Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast wipeout Geschrieben 22. Juli 2010 Share #17 Geschrieben 22. Juli 2010 Kommentare und konstruktive Kritik sind willkommen. ... M M teach me tiger ... ... nee, eher langweilig ... Gruß Bert Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dirk-H Geschrieben 23. Juli 2010 Autor Share #18 Geschrieben 23. Juli 2010 dann zeig uns doch mal eines mit einer "kompatiblen" Kamera im Studio gemacht Ich schaue mal, was ich da habe... Machst du solche Bilder mit AF? Ja. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
systemfan Geschrieben 24. Juli 2010 Share #19 Geschrieben 24. Juli 2010 In meiner Analogzeit habe ich ausschließlich mit Leica-Equipment "gearbeitet", welches ja bekanntlich keinen AF besaß. So manches Mal wurde mir dieses schmerzlich bewusst, wenn z.B. Aufnahmen aus Bewegungsabläufen (auch mit Models) festgehalten werden sollten. Da ist der AF geradezu ein Segen. Und zum Streitthema. Für mich ist ein Bild ein Bild. Mir kommt es auf dessen Inhalt und Aussage an, dabei darf es ruhig stark bearbeitet sein (wie früher mit der Dunkelkammer) und die verwendete Kamera/Optik ist zunächst sekundär. Die technischen Informationen gehen aus den Exifs hervor. Diese sollten allerdings nicht unterdrückt werden und wenn doch (z.B. durch die Nachbearbeitung) extra erwähnt werden. Die ausschließliche Zulassung von EVIL-Bildern im Forum hielte ich für bedauerliche Beschränkung mit Inzest-Gefahren. Außerdem würden Interessenten mit durchaus ernstgemeinten EVIL-Ambitionen (zu denen ich mich auch zähle) verdrängt, was nun erst Recht nicht im Interesse dleses Forums liegen kann. Ich persönlich würde das sehr bedauern, habe ich dieses Forum doch inzwischen sehr schätzen gelernt. Daher also meine Bitte um die propagierte Toleranz auch im Sinne des sich entwickelnden Forums. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jmschuh Geschrieben 26. Juli 2010 Share #20 Geschrieben 26. Juli 2010 Also wenn ihr uns nicht offiziell fragt, müssen wir auch keine offizielle Antwort geben….. Klar? Jens Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 26. Juli 2010 Share #21 Geschrieben 26. Juli 2010 Da ich ja ein durchaus toleranter Mensch bin, (bei der Bild- oder Fotobeurteilung wenigstens zuweilen), sag/frag ich mal ganz offiziell: Fotos, die nicht mit den hier erwarteten Systemkameras ohne Spiegel aufgenommen wurden, haben im Fotothread nur dann was zu suchen, wenn sie ausdrücklich darauf hinweisen, und möglichst noch insofern beschriftet werden/bzw. gern EXIF bringen, warum sie nur mit DER anderen Kamera/system aufgenommen werden könn(t)en...??! Wär das auch den Moderatoren genehm? Prinzipiell hab ich nichts, aber auch gar nichts gegen den Gedankenaustausch zu Photos, egal aus welcher Kamera... aber dafür gibts eigentlich eher andere Foren (ich mag jetzt keine Namen nennen, obgrund der Massenphänomene), die nicht spiegellos, MFT, oder kleiner oder grösser - als ihre USP definieren...!!! Gruß Frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 26. Juli 2010 Share #22 Geschrieben 26. Juli 2010 Hallo Frank! Nein. Das wäre den Moderatoren nicht genehm - wir schauen hier Bilder an und diskutieren darüber. Z.B. ob und warum diese Bilder uns gefallen, wie man sie besser machen könnte. Oder auch einfach nur, weil wir diese Bilder bewundern und dieser Bewunderung Ausdruck verleihen wollen. Derjenige der die Bilder einstellt, entscheidet auch, welche Einzelheiten zur Entstehung er preisgeben möchte. Ganz offiziell: hier im systemkamera-forum.de geht es um Bilder aus solchen Kameras; aber nicht darum, herauszufinden womit diese Bilder gemacht wurden. Gruß Thorsten P.S. was ist ein toleranter Mensch? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 26. Juli 2010 Share #23 Geschrieben 26. Juli 2010 ...Nein. Das wäre den Moderatoren nicht genehm - wir schauen hier Bilder an und diskutieren darüber Machts wie IHR wollt... ich hab damit nix zu tun... wer die Qualität seiner Bilder beurteilen lassen möchte, gehört meiner Meinung nach in neutrale Fotoforen, fotocommunity etwa... oder anspruchvolleres... wenn das systemkamera-forum.de in diesem einen Bereich hier eine Plattform für (mehr oder weniger künstlerische) Fotografie unabhängig von Kameratypen oder deren Leistungsmerkmalen sein soll, okay... das werden dann aber doch Welten, die die Nutzbarkeit der Aufnahmen unterscheiden Gruß Frank P.S.: Im Übrigen hatte ich nur eine Nennung der Technik (im gewollt künstlerischen Thread gefordert, um zu MFT... -Systemkamera von andrem Crop/Voll- oder Mittelformat zu unterscheiden. Aber das scheint hier verwerflich genug... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fax Geschrieben 26. Juli 2010 Share #24 Geschrieben 26. Juli 2010 Also ich hätte einen Hinweis des Erstellers geschätzt, dass die Aufnahme nicht mit einer Systemkamera gemacht wurde. Da kein EXIF vorhanden, konnte man das ja leider daraus nicht entnehmen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
expat Geschrieben 21. November 2010 Share #25 Geschrieben 21. November 2010 Hier wird mir nun ganz eindeutig zweideutig die Frage beantwortet, die mir schon länger, aber inzwischen nicht mehr so akut, unter den Nägeln brannte, ob nämlich hier Bilder nur von digitalen Systemkameras gezeigt werden sollen. Ich habe das bisher ganz thailändsich gelöst, nämlich pragmatisch: Versuch und Irrtum. Und es hat geklappt. Nunmehr werdet ihr aber in Zukunft auch von mir mehr systemkonforme Bilder zu sehen bekommen, die dann endlich auch (meistens) scharf sein werden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden