systemfan Posted July 5, 2010 Share #1 Posted July 5, 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Letzte Woche in Schottland gegesehen. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/59258-auf-dem-altenteil/?do=findComment&comment=589238'>More sharing options...
Guest Odyssee Posted July 5, 2010 Share #2 Posted July 5, 2010 Die Aufnahme ist sehr schön, der Titel na ja. Link to post Share on other sites More sharing options...
systemfan Posted July 8, 2010 Author Share #3 Posted July 8, 2010 Die Aufnahme ist sehr schön, der Titel na ja. Meiner Intention folgend, wollte ich seinen Lebensweg, dessen größeren Teil er bereits gegangen ist, darstellen. Daher habe ich ihn auch in den oberen Goldenen Schnitt gesetzt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Odyssee Posted July 8, 2010 Share #4 Posted July 8, 2010 Lebensweg, dessen größeren Teil er bereits gegangen ist So wäre der Titel m.E. würdevoll. Link to post Share on other sites More sharing options...
Leupio Posted July 8, 2010 Share #5 Posted July 8, 2010 Die Aufnahme ist sehr schön, der Titel na ja. Wieso nicht würdevoll? Im Lexikon der deutschen Sprache steht: "Altenteil, das, -s (geh. -es) / -e: den Alten ( = alten Bauern) vorbehaltener Teil des Besitztums nach Übernahme des Hofes durch den Nachfolger: sich aufs Altenteil zurückziehen; B er hat sich aufs A. gesetzt (sich für das restliche Leben von öffentlicher Tätigkeit zurückgezogen)." Ich denke, der Titel paßt gut. Gruß, Leupio Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Odyssee Posted July 8, 2010 Share #6 Posted July 8, 2010 Wieso nicht würdevoll? Im Lexikon der deutschen Sprache steht: "Altenteil, das, -s (geh. -es) / -e: den Alten ( = alten Bauern) vorbehaltener Teil des Besitztums nach Übernahme des Hofes durch den Nachfolger: sich aufs Altenteil zurückziehen; B er hat sich aufs A. gesetzt (sich für das restliche Leben von öffentlicher Tätigkeit zurückgezogen)." Ich denke, der Titel paßt gut. Gruß, Leupio Das was im Lexikon steht, ist das eine - das was der Volksmund versteht, ist das andere. Und das Andere ist meist stärker in den Köpfen verankert. Womit ich nicht sage, dass das gut sei. In einer sehr knapp gehaltenen Aussage (oder Schlagwort, Begrifflichkeit) liegt der Gedanke nicht immer zuerst bei der Definition des Lexikons, sondern oft bei dem was man im Allgemeinen darunter versteht. Wichtiger ist hierbei m.E. allerdings, was der Fotograf vermitteln, bzw. aussagen will. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest nordlicht Posted July 9, 2010 Share #7 Posted July 9, 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich denke, der Titel paßt gut. Ja! Link to post Share on other sites More sharing options...
systemfan Posted July 12, 2010 Author Share #8 Posted July 12, 2010 Danke Euch für die anregende Diskussion. Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
hobbypc Posted July 12, 2010 Share #9 Posted July 12, 2010 Sehr schönes Bild von einem älteren Menschen in angenehmer grüner Umgebnung. Er wird sein Altenteil genießen. Die Diskussion über den Titel finde ich völlig überflüssig und, seid mir nicht böse, auch ein bisschen kleinkariert. Gruß hobbypc Link to post Share on other sites More sharing options...
Softride Posted July 12, 2010 Share #10 Posted July 12, 2010 Das was im Lexikon steht, ist das eine - das was der Volksmund versteht, ist das andere. Und das Andere ist meist stärker in den Köpfen verankert.... Sehr schönes Bild von einem älteren Menschen in angenehmer grüner Umgebnung. Er wird sein Altenteil genießen.Die Diskussion über den Titel finde ich völlig überflüssig und, seid mir nicht böse, auch ein bisschen kleinkariert. Gruß hobbypc Ich weiß gar nicht, warum überhaupt diskutiert wird. Ich hab unter Altenteil noch nie etwas anderes verstanden als die Aussage des Lexikons . Das Bild ist gut und der Titel ist angemessen und würdevoll! Link to post Share on other sites More sharing options...
ricart Posted July 12, 2010 Share #11 Posted July 12, 2010 (edited) Ich weiß gar nicht, warum überhaupt diskutiert wird. Ich hab unter Altenteil noch nie etwas anderes verstanden als die Aussage des Lexikons . Das Bild ist gut und der Titel ist angemessen und würdevoll! Letzteres sehe ich mindestens genauso!!! Klasse-Foto... gut komponiert... Aussagekräftig! Die Diskussion um den Titel: Haltlos, ja fast würdelos... (es geht ja um das Bild, und die Blickweise des Fotografen...) Gruß Frank Edited July 12, 2010 by ricart Link to post Share on other sites More sharing options...
systemfan Posted July 13, 2010 Author Share #12 Posted July 13, 2010 Danke auch Euch hobbypc, softride und Frank für die Kommentare. Nun sage ich doch noch etwas zu Bildern und Titeln. Frank hat es auf den Punkt gebracht, es geht um das Bild und dessen Wirkung auf den Betrachter. Das Bild sollte möglichst für sich sprechen, der Titel kann dabei ergänzend wirken, mehr aber nicht. Wie schon beim Bild muss auch der gewählte Titel nicht immer dem Gusto des betrachtenden Individuums entsprechen und solange die Kritik konstruktiv und nicht verletzend ausfällt, ist es natürlich legitim und erwünscht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Odyssee Posted July 13, 2010 Share #13 Posted July 13, 2010 und solange die Kritik konstruktiv und nicht verletzend ausfällt, ist es natürlich legitim und erwünscht. Hallo Wolfram, ich hoffe nicht, dass ich dich mit meinen Ausführungen gekränkt habe. Das war und ist in keiner Weise mein Wunsch. Sollte es der Fall sein, dann entschuldige bitte. Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimeh Posted July 14, 2010 Share #14 Posted July 14, 2010 Das Bild sollte möglichst für sich sprechen, der Titel kann dabei ergänzend wirken, mehr aber nicht. ... der "Titel" ist das erste, was man im Forum zu sehen bekommt. Er ist die Schlagzeile, die auf das Bild aufmerksam machen soll. Wenn schon dieser Titel die Forenten nicht anmacht, wird das Bild erst garnicht (oder nur zufällig, oder weil man Forenten mag ...) angeklickt und wahrgenommen. Der Titel ist m.E. mehr als nur eine Ergänzung. Allerdings, der raffinierteste Titel macht ein fades Bild nicht besser. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Odyssee Posted July 14, 2010 Share #15 Posted July 14, 2010 ... der "Titel" ist das erste, was man im Forum zu sehen bekommt. Er ist die Schlagzeile, die auf das Bild aufmerksam machen soll. Wenn schon dieser Titel die Forenten nicht anmacht, wird das Bild erst garnicht (oder nur zufällig, oder weil man Forenten mag ...) angeklickt und wahrgenommen. Der Titel ist m.E. mehr als nur eine Ergänzung. Allerdings, der raffinierteste Titel macht ein fades Bild nicht besser. Das sehe ich ähnlich. Und eine eigene Ansicht zum Titel dürfte in Ordnung sein, auch wenn es für manche als 'gefundenes Fressen' dient. Link to post Share on other sites More sharing options...
systemfan Posted July 14, 2010 Author Share #16 Posted July 14, 2010 Hallo Wolfram, ich hoffe nicht, dass ich dich mit meinen Ausführungen gekränkt habe. Das war und ist in keiner Weise mein Wunsch. Sollte es der Fall sein, dann entschuldige bitte. Iwo, natürlich nicht. Meine Ausführungen waren nicht auf Dich gemünzt (hätte ich besser auch erwähnen sollen, sorry ) ... der "Titel" ist das erste, was man im Forum zu sehen bekommt. Er ist die Schlagzeile, die auf das Bild aufmerksam machen soll. Wenn schon dieser Titel die Forenten nicht anmacht, wird das Bild erst garnicht (oder nur zufällig, oder weil man Forenten mag ...) angeklickt und wahrgenommen. Der Titel ist m.E. mehr als nur eine Ergänzung. Allerdings, der raffinierteste Titel macht ein fades Bild nicht besser. Wie wahr, nur dass so mancher Titel (aus den verschiedensten Gründen) nicht bei allen Forenten ankommt/ankommen kann. Und das ist auch noch von Forum zu Forum verschieden, je nach Zusammensetzung desselben. Well it`s a hard work, guy Link to post Share on other sites More sharing options...
ricart Posted July 14, 2010 Share #17 Posted July 14, 2010 Zum Thema Bildunterschriften: Es gibt Fotografen, die mögen keine, vor allem dann nicht, wenn sie das Bild erklären (müssen) Verständlich. Andererseits kann eine gscheite Zeile unter dem Bild dasselbe auch durchaus verstärken! Ganz meine Meinung. Wenn man dann noch weiss, dass Bildunterschriften gerade in Printobjekten eher und intensiver als Überschriften gelesen werden (beweisen Augenkameratests), scheinen sie gerade gut gemacht auch noch Sinn zu haben. Erst recht, wenn wie Joachim schon sagte, sie die einzige Möglichkeit sind, Forenbesucher zum Betrachten/Anklicken zu animieren... (in dem Fall ist es zwar eher eine Überschrift, aber sie kann natürlich auch die Bildunterschrift wiederholen... Gruß Frank Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now