Gast ruebezahl Geschrieben 11. Mai 2010 Share #1 Geschrieben 11. Mai 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Sind die Objektive für die neuen Sonys aus Metall oder aus Plastik? ruebe Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stef Geschrieben 11. Mai 2010 Share #2 Geschrieben 11. Mai 2010 Bei Sony sind die neueren G-Linsen (das ist die gute Objektivlinie) silbern. ist halt so. Aber man fällt damit auf Das 70-400 G ist auch silbern und alle fragen immer, was das für 'ne Linse ist Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jmschuh Geschrieben 11. Mai 2010 Share #3 Geschrieben 11. Mai 2010 Also angesichts der geringen Gewichte der Objektive würde ich mal auf Kunststoff tippen. Sony gibt zwar bei "Exterior Finish" die Bezeichnung "Metall" an, nur frage ich mich, ob sie damit das Aussehen oder das Material meinen. Gruß, Jens Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tom-tom Geschrieben 11. Mai 2010 Share #4 Geschrieben 11. Mai 2010 Die Objektive sind aus Aluminium. Aluminium ist ein Leichtmetall. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
saxo Geschrieben 12. Juni 2010 Share #5 Geschrieben 12. Juni 2010 Die Objektive sind aus Aluminium.Aluminium ist ein Leichtmetall. Ist das gesichert: die Fassung, insbesondere die mechanischen Teile der Objektive sind aus Alu? Ich könnte mir auch gut Kunststoff vorstellen. Sie sollen extrem leicht sein. Siehe auch: digitalkamera.de: Sony stellt mit NEX-5 und NEX-3 komplettes neues Kamerasystem vor Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immodoc Geschrieben 13. Juni 2010 Share #6 Geschrieben 13. Juni 2010 Ist das gesichert: die Fassung, insbesondere die mechanischen Teile der Objektive sind aus Alu? Ich könnte mir auch gut Kunststoff vorstellen. Morning, saxo, Die Objektive der NEXen sollen angeblich aus Alu sein. Das las ich in einigen Tests. dpreview z.B. schreibt Metal barrelled lenses Das heißt, man fasst Alu an. Ob drinnen auch Metall ist, ob die Linsen vielleicht gar so schön verschraubt sind wie bei Leica, weiß man nicht. Wahrscheinlich setzt man das Metall nur oberflächlich ein, um den Eindruck von Hochwertigkeit zu erwecken. Aber immerhin ... Schönen Sonntag, wünscht immodoc! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast peter7 Geschrieben 13. Juni 2010 Share #7 Geschrieben 13. Juni 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich hatte gehört, dass sie von aussen silbernes Plastik haben... pedda Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immodoc Geschrieben 13. Juni 2010 Share #8 Geschrieben 13. Juni 2010 Ich hatte gehört, dass sie von aussen silbernes Plastik haben... pedda pedda, sehr interessant... Handelt es sich vielleicht um "Sterling-Silber Plastik"? Hast Du Dich vielleicht verhört? Schönen Sonntagsrest, wünscht immodoc! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
panograf Geschrieben 14. Juni 2010 Share #9 Geschrieben 14. Juni 2010 pedda, sehr interessant... Handelt es sich vielleicht um "Sterling-Silber Plastik"? Hast Du Dich vielleicht verh�rt? Sch�nen Sonntagsrest, w�nscht immodoc! noch nie etwas von Kunststoffteilen mit metallisierter Oberfläche gehört? Plastverarbeiter - Kunststoff-Metallisierung Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immodoc Geschrieben 14. Juni 2010 Share #10 Geschrieben 14. Juni 2010 noch nie etwas von Kunststoffteilen mit metallisierter Oberfläche gehört? Doch, pedda, auch an Autos gibt es ja verchromten Kunststoff. Aber bisher habe ich stets von Metall gelesen bei den NEX Objektiven. Diesen Chrom-Kunststoff wie bei den Olympus Pen Objektiven empfinde ich nicht als hochwertig. Aber bald kann man die Teile ja anfassen, und dann haben wir Gewißheit. Einen schönen Abend, wünscht immodoc! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jmschuh Geschrieben 21. Juni 2010 Share #11 Geschrieben 21. Juni 2010 Hallo zusammen, also das Objektiv von Sony (18-55), welches ich gerade hier vor mir liegen habe, ist jedenfalls nicht aus Plastik. Wirkt sehr wertig und ist gut verarbeitet. Gruß, Jens Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hefetrinker Geschrieben 21. Juni 2010 Share #12 Geschrieben 21. Juni 2010 Yep. der Meinung bin ich auch. Sollte das Kit-Objektiv tatsächlich aus Kunststoff sein (heutzutage sieht bzw. fühlt man sowas ja nicht immer sofort), dann hat Sony nen verdammt guten Job gemacht. Also ich tippe auf Metall. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Farting Dog Geschrieben 21. Juni 2010 Share #13 Geschrieben 21. Juni 2010 Einfach mal von höher fallen lassen, dann hört man das meißt ganz gut. Fließen oder Steinboden eigen sich besser als Parkett oder Tische. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tom-tom Geschrieben 21. Juni 2010 Share #14 Geschrieben 21. Juni 2010 Ist es magnetisch? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stef Geschrieben 22. Juni 2010 Share #15 Geschrieben 22. Juni 2010 Alu ist nicht magnetisch Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tom-tom Geschrieben 22. Juni 2010 Share #16 Geschrieben 22. Juni 2010 Alu ist nicht magnetisch Die Frage hiess: 'ist es metallisch', nicht 'ist es aluminiumetisch' Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hefetrinker Geschrieben 23. Juni 2010 Share #17 Geschrieben 23. Juni 2010 Also ich lese die Frage: "Ist es magnetisch?" ;-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stef Geschrieben 23. Juni 2010 Share #18 Geschrieben 23. Juni 2010 Öh, oben steht wirklich, ist es MAGNETISCH Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tom-tom Geschrieben 23. Juni 2010 Share #19 Geschrieben 23. Juni 2010 Also, liebe Freunde und Freundinnen, die Ausgangsfrage war: ist es metallisch? und nicht ist es aluminiumetisch? darauf stellte ich den Klärungshinweis in Form einer Frage: ist es magnetisch? Sollte man einen Magneten zu Klärung daran halten und es magnetisch reagieren, wäre es nicht kunstoffetisch sondern metallisch. Das fände ich objektivschonender als irgendwelche chemischen Tests durchzuführen. Ist doch eigentlich ganz einfach Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
massenpunkt Geschrieben 23. Juni 2010 Share #20 Geschrieben 23. Juni 2010 ...nur das es bei Alu nicht klappt. das Objektiv ist von Außen gesehen wohl aus Aluminium. Von Innen aber aus Kunststoff, zumindest ist der Zylinder bei Zoom raus fährt aus Kunststoff. Deckt sich auch mit einer Info die ich mal bei der Recherche zu dieser Kamera gelesen habe... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lupo Geschrieben 23. Juni 2010 Share #21 Geschrieben 23. Juni 2010 (bearbeitet) ...Also ich tippe auf Metall.Das Auge sagt Metall, Finger und Erfahrung sagen eher Kunststoff.Trotzdem kann man das Finish als hochwertig und gelungen ansehen. Das 18-55 fühlt sich leichter an als das G Vario 14-45 (195g). (Das Gewicht der Sony Optik soll angeblich bei 194g liegen - ich kann es kaum glauben) bearbeitet 24. Juni 2010 von Lupo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
panograf Geschrieben 24. Juni 2010 Share #22 Geschrieben 24. Juni 2010 Also, liebe Freunde und Freundinnen, die Ausgangsfrage war: ist es metallisch? und nicht ist es aluminiumetisch? darauf stellte ich den Klärungshinweis in Form einer Frage: ist es magnetisch? Sollte man einen Magneten zu Klärung daran halten und es magnetisch reagieren, wäre es nicht kunstoffetisch sondern metallisch ..... Ist doch eigentlich ganz einfach falsch, ganz falsch. es gibt jede Menge Metalle, an denen ein Magnet NICHT "kleben" bleibt! Anders gesagt, mit einem Magneten kannst Du nur Eisenwerkstoffe nachweisen. Das aber wird man mit ziemlicher Sicherheit im Objektivbau bei den Gehäusen nicht verwenden. Also ist der Test mit einem Magnet absolut ungeeignet. Das wurde zwar alles schon gesagt, aber vielleicht nicht deutlich genug. Sonst hättest Du es sicher schon bei der ersten Antwort erkannt? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stef Geschrieben 24. Juni 2010 Share #23 Geschrieben 24. Juni 2010 Magnetisch sind nur die Metalle Kobalt, Eisen und Nickel und dann kommt's auf die Legierung an. Edelstahl ist auch nicht magnetisch (Austenit) Haben wir bei unserem Induktionsherd mit den alten Edelstahltöpfen teuer bezahlen müssen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
panograf Geschrieben 24. Juni 2010 Share #24 Geschrieben 24. Juni 2010 Magnetisch sind nur die Metalle Kobalt, Eisen und Nickel und dann kommt's auf die Legierung an. Edelstahl ist auch nicht magnetisch (Austenit) Haben wir bei unserem Induktionsherd mit den alten Edelstahltöpfen teuer bezahlen müssen. damit hast Du natürlich recht, aber so ins Detail wollte ich mit dem Magnet-Test an Objektiven nicht gehen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden