AF-S Nikkor 50mm 1,4 G an E-P1

[ecle]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier mal das Nikon 50mm an der E-P1 und zum Vergleich an der D5000.

Adapter:

Novoflex MFT/NIK

 

100% Ausschnitte

 

F/1,4:

http://dl.dropbox.com/u/3083419/ep1_14.jpg

http://dl.dropbox.com/u/3083419/d5000_14.jpg

 

F/2,8:

http://dl.dropbox.com/u/3083419/ep1_28.jpg

http://dl.dropbox.com/u/3083419/d5000_28.jpg

 

Kommentare?

[x_holger]

Danke für den Vergleich.

 

Das Sigma 1.4/50 wirkt an meiner G1 bei 100% crops schärfer als das Nikon AF-S bei offener Blende.

[ecle]

Glaube ich, dafür sind die Ecken beim Nikon besser, was einem allerdings nur bei Vollformat was hilft. Bei kleinen Sensoren hat das Sigma also die Nase vorn, da der mittlere Bereich schärfer ist.

[x_holger]

...Bei kleinen Sensoren hat das Sigma also die Nase vorn, da der mittlere Bereich schärfer ist.

 

Das gilt bei offener Blende F1.4 und bei F2, bei diesen Blenden ist das Sigma imho besser. Ab Blende 2.8 scheint mir das Nikon in den Ecken schärfer zu sein ....

 

Aber so einen großen Glasbrocken benutze ich natürlich wegen F1.4 und F2. Sonst könnte ich ja auch das 2.8/45 nehmen

 

Wie gesagt, bei F1.4 scheint mir das Sigma das schärfste aller hochlichtstarken 50er an mFT zu sein, die ich so zur Hand habe ... aber eben auch das größte und schwerste.

 

Das Zuiko ED Macro 2/50 ist sicherlich noch besser, aber eben auch nicht so lichtstark.

[ecle]

Wenn ich mir noch ein neues "50er" holen würde, dann wär es wohl das Zeiss Contax 45mm F2.

F/1,4 brauche ich nicht unbedingt und das Contax ist ja schon sehr scharf bei F2, nach dem, was ich gehört habe.

180€ ist schon fair und es ist auch noch recht klein.

Ein Nikon oder Sigma würde man auch nur benutzen, wenn man es eh schon hat. Von der Größe, passt es halt nicht so ganz

Ich benutze sogar ein Sigma 10-20, das ist auch ein Brocken