Gast GF1-Freak Geschrieben 19. April 2010 Share #1 Geschrieben 19. April 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Mit dem 45iger Lumix bei Blende 4 aufgenommen, etwas mit C1 nachbearbeitet. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 19. April 2010 Share #2 Geschrieben 19. April 2010 fehlen irgendwie ein paar Sonnenstrahlen drauf... und so beschnitten, find ich den Michel auch weniger beeindruckend, ich meine davon schon Aufnahmen gesehn zu haben, wie er dominanter über der platten Landschaft trohnt, Wasser inclusive... aber ich war selbst nie da... insofern kann ich da kein echtes Urteil abliefern Gruß Frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast GF1-Freak Geschrieben 20. April 2010 Share #3 Geschrieben 20. April 2010 Hi Frank, das Wasser kriegste halt nur durch einen Hubschrauber mit auf´s Bild. Ging halt nicht. Das etwas düster Erscheinende ist der Mystik des Baus geschuldet. Aber ich habe auch noch Explemare, die sonnendurchflutet sind. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stef Geschrieben 20. April 2010 Share #4 Geschrieben 20. April 2010 Wirkt schon etwas HDR-mäßig! Ich finde es schön. Nur der Rest des weißen Gebäudes unten hätte ich noch weggeschnitten, das paßt nicht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Joachim3 Geschrieben 20. April 2010 Share #5 Geschrieben 20. April 2010 fehlen irgendwie ein paar Sonnenstrahlen drauf...und so beschnitten, find ich den Michel auch weniger beeindruckend, ich meine davon schon Aufnahmen gesehn zu haben, wie er dominanter über der platten Landschaft trohnt, Wasser inclusive... aber ich war selbst nie da... insofern kann ich da kein echtes Urteil abliefern Gruß Frank ich war schon da und kann daher sagen, dass es besser geht. Gruß Joachim Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 20. April 2010 Share #6 Geschrieben 20. April 2010 und zeigen...? Joachim?! Gruß Frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Joachim3 Geschrieben 20. April 2010 Share #7 Geschrieben 20. April 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) und zeigen...? Joachim?!Gruß Frank Hallo Frank, war vor fünf Jahren und damals hatte ich fast ausschließlich analog fotografiert. Aber schau dir die Bilder an, die vom Mont Saint Michel bei Google zu finden sind. Gruß Joachim Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Amerigo Geschrieben 20. April 2010 Share #8 Geschrieben 20. April 2010 Hallo Frank,war vor fünf Jahren und damals hatte ich fast ausschließlich analog fotografiert. Aber schau dir die Bilder an, die vom Mont Saint Michel bei Google zu finden sind. Gruß Joachim Beispiel-Links? Gruss David Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Joachim3 Geschrieben 20. April 2010 Share #9 Geschrieben 20. April 2010 Hallo David, zum Mont Saint Michel sind mehrere hundert Bilder bei Google zu finden. Dieser Berg ist halt auch sehr fotogen. Zum Fotografieren darf man aber nicht zu Hauptreisezeiten hingehen, da wird der Mont Saint Michel von Touristen regelrecht belagert. Gruß Joachim Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 20. April 2010 Share #10 Geschrieben 20. April 2010 nun ja, bilder bei google finden konnt ich vorher schon auch... und ich kenn auch andre Bilder vom Michel ohne Google... ich hätt halt nur gern Bilder von nem Forenten hier gesehn, der da war, und meint dass das besser geht... nichts für ungut Gruß Frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Joachim3 Geschrieben 20. April 2010 Share #11 Geschrieben 20. April 2010 nun ja, bilder bei google finden konnt ich vorher schon auch...und ich kenn auch andre Bilder vom Michel ohne Google... ich hätt halt nur gern Bilder von nem Forenten hier gesehn, der da war, und meint dass das besser geht... nichts für ungut Gruß Frank Hallo Frank, deine Kritik prallt ab, ich habe schließlich schon öfter hier Bilder eingestellt Gruß Joachim Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 20. April 2010 Share #12 Geschrieben 20. April 2010 mir gings weniger um KRITIK... ich wollt nur ein Bild von jemand der da war und es besser kann... dass ich bei google was find war mir eh klar... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast outsourced Geschrieben 20. April 2010 Share #13 Geschrieben 20. April 2010 Hallo zusammen, ich hab noch ein paar ältere Aufnahmen gefunden.... Gruß Outsourced Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 21. April 2010 Share #14 Geschrieben 21. April 2010 Sauber! Vor allem das 1.e. ist perfekt von Schärfe Farben und auch vom Anschnitt her passend. Von der Auflösung her fast Mittelformatqualität. Da wird mancher Ansichtskartenfotograf ehrfurchtsvoll schauen.Das 2.e gefällt mir vom Ausschnitt her zwar fast besser, aber es ist deutlich kraftloser als das erste, durch den Dunst. Polfilter vergessen? Oder war das Tele besser als das Weitwinkel? Welche Kamera, Film? Gruß Frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast outsourced Geschrieben 21. April 2010 Share #15 Geschrieben 21. April 2010 (bearbeitet) Hallo Frank, die Bilder stammen aus einer E-500 mit dem Zuiko 14-54, es sind Jpegs aus der Kamera die nur leicht nachbearbeitet sind. z.B. Ausschnitt angepasst und nach dem Skalieren leicht geschärft. Beide Bilder stammen vom gleichen Tag, ich bin vor ein paar Jahren öfter mal dort vorbei gefahren und hatte eigentlich nie bessere Bedingungen als an diesem Tag...und Polfilter lag natürlich zu Hause... Gruß Gerhard bearbeitet 21. April 2010 von outsourced Tante Edith Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Joachim3 Geschrieben 21. April 2010 Share #16 Geschrieben 21. April 2010 Gerhard, mir gefallen deine beiden Aufnahmen. Da bekommt man einen Eindruck von der Größe vom Mont Saint Michel. Joachim Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 21. April 2010 Share #17 Geschrieben 21. April 2010 Hi Gerhard... ja, die Olympusobjektive sind zu nem großen Teil nicht die schlechtesten... hab leider nie eins probieren können (mangels Kamera) für ein Zoomobjektiv ist die erste Aufnahme aber wirklich TOP... vermutlich die ideale Brennweite des Zooms und passende äußere Bedingungen...ich denk mal abgeblendet, die 2.8 oder 3.5 wird das kaum sein, eher 8 Gruß Frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hdg Geschrieben 21. April 2010 Share #18 Geschrieben 21. April 2010 Schade, leider total "vermatscht". Da sollte, könnte, müsste wohl etwas mehr drin sein. Wenn das das Ergebnis Deiner "Bildbearbeitung" war, mußt Du noch viel lernen (bezieht sich natürlich auf das eingestellte Foto).. MfG Dieter Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 21. April 2010 Share #19 Geschrieben 21. April 2010 Schade, leider total "vermatscht". Da sollte, könnte, müsste wohl etwas mehr drin sein.Wenn das das Ergebnis Deiner "Bildbearbeitung" war, mußt Du noch viel lernen (bezieht sich natürlich auf das eingestellte Foto).. MfG Dieter Mei... so deftig wollt ich das nicht bringen... Gruß Frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast outsourced Geschrieben 21. April 2010 Share #20 Geschrieben 21. April 2010 Hi Gerhard...ja, die Olympusobjektive sind zu nem großen Teil nicht die schlechtesten... hab leider nie eins probieren können (mangels Kamera) für ein Zoomobjektiv ist die erste Aufnahme aber wirklich TOP... vermutlich die ideale Brennweite des Zooms und passende äußere Bedingungen...ich denk mal abgeblendet, die 2.8 oder 3.5 wird das kaum sein, eher 8 Gruß Frank Hallo Frank, das 14-54 ist ein recht unspektakuläres Zoomobjektiv ohne große Fehler...Bild 1 ist mit ca. 20mm u. Bild 2 mit 54 mm aufgenommen und Du hast recht mit Deiner Annahme Blende 8. Gruß outsourced Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden