Lumix G1 und Makros

123vendido · 23. Februar 2010

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo ! Nach Wochen des suchens hoffe ich hier etwas Hilfe zu finden. Habe eine Lumix G1. Vor einigen Wochen habe ich die Canon 50D eines Freundes mit einem Makro 100mm f 2.0 ausprobieren können. Ich war fasziniert von den Bilder die ich in den Alpen gemacht habe und wi´ll jetzt f. meine Lumix ein ähnliches Objektiv haben. AF und die beeindruckende Lichtstärke sollen vergleichbar sein.

Wer kann mir was empfehlen ?

DANKE im Voraus f. Vorschläge,

Gruss,

Marc

PhotoPhoibos · 23. Februar 2010

Guten Abend,

leider gibt es nicht viele vergleichbare Optiken; mit Lichtstärke 1:2 und Brennweite 10 cm steht es als Makro ziemlich alleine da (durch den Crop-Faktor wirkt es an der Canon noch länger). Für die Lumix gibt es eine solche Optik mit AF bisher nicht (für die meisten anderen Marken übrigens auch nicht).

Alternativ wäre das Elmarit mit Lichtstärke 1:2,8 und Brennweite 45 mm zu nennen. Durch den Cropfaktor wirkt es an der Lumix etwa wie ein 90-mm-Objektiv (verglichen mit Kleinbild). Im übrigen ist es offenblendtauglich, hat einen Fokusbegrenzer und einen eingebauten Antiwackel. Ohne Zubehör schafft man damit 1:1. Ich bin damit sehr zufrieden.

Darüber hinaus stellt sich die Frage, ob es Dir tatsächlich vor allem um die Makro-Fotografie geht, oder um die anderen Anwendungen, für die man ein 1:2/f=100 mm einsetzen kann. Im ersten Fall spielt die Lichtstärke nur eine geringe Rolle, insbesondere wenn mit Stativ gearbeitet wird. Und dafür kann man (mit entsprechenden Adaptern) ehemalige Vergrößerungsoptiken benutzen, die exzellent abbilden und für kleines Geld zu haben sind.

Von Olympus gibt es ein 1:2/f=150 mm, das ebenfalls exzellent abbilden soll, aber an der Lumix bisher nur ohne AF angedockt werden kann.

Immer gutes Licht

PhotoPhoibos.

bearbeitet 23. Februar 2010 von PhotoPhoibos

Stef · 24. Februar 2010

Ich mache mit der G1 auch Makros, allerdings mit einem Tamron 90/2.8 (für Sony) und Novoflex-Adapter. Da ich Makros generell manuell fokussiere, ist der fehlende AF egal. 45mm wäre mir z.B. für Insekten bißchen kurz.

PhotoPhoibos · 24. Februar 2010

Ich mache mit der G1 auch Makros, allerdings mit einem Tamron 90/2.8 (für Sony) und Novoflex-Adapter. Da ich Makros generell manuell fokussiere, ist der fehlende AF egal. 45mm wäre mir z.B. für Insekten bißchen kurz.

So ist es.

Wer 'aus der Hand' fotografiert, wählt bei Makroaufnahmen den Fokus gemeinhin sowieso manuell (durch Vor und Zurückpendeln). Viel Licht braucht man sowieso, weil man ja abblenden will - und wegen der Schärfentiefe oft auch muss. Meist reicht ein Blitz über die Decke oder eine andere Reflexionsfläche. Aufwändiger ist ein externer Blitz mit Softbox oder professionellen Lichtformern.

Als ich das Makro-Elmarit noch nicht hatte, benutzte ich öfter ein Voigtländer Makro-Dynar 1:3,5/f=105 mm, das auch unter verschiedenen anderen Namen im Umlauf ist. Meines hat ein Nikon-Bajonett und ich schließe es über einen Adapter an die Lumix.

Immer gutes Licht

PhotoPhoibos.

fth · 24. Februar 2010

Hallo ! Nach Wochen des suchens hoffe ich hier etwas Hilfe zu finden. Habe eine Lumix G1. Vor einigen Wochen habe ich die Canon 50D eines Freundes mit einem Makro 100mm f 2.0 ausprobieren können. Ich war fasziniert von den Bilder die ich in den Alpen gemacht habe und wi´ll jetzt f. meine Lumix ein ähnliches Objektiv haben. AF und die beeindruckende Lichtstärke sollen vergleichbar sein.

Wer kann mir was empfehlen ?

DANKE im Voraus f. Vorschläge,

Gruss,

Marc

War es wirklich ein 2/100 mm Makro? Dann kann es nur das vergleichsweise neue, manuell zu fokussierende Zeiss-Makro ZE 2/100 mm gewesen sein. (Glaube ich aber nicht. Ich denke eher, dass es ein 2,8/100 mm mit AF von Canon war.) Am APS-C-Sensor der 50D wird daraus ein 2,8/160 mm (Kleinbildäquivalenz).

Wenn du auf AF Wert legst, bleibt aktuell nur das neue Leica 2,8/45 mm OIS von Panasonic für dich (90 mm Kleinbildäquivalenz). Lichtstark, optisch exzellent, aber an der G1 via Adaptereinsatz nur manuell zu fokussieren ist das Olympus E 2/50 mm.

Natürlich lassen sich auch extrem viele SLR-Makroobjektive an der G1 via Adapter ansetzen, doch bieten sie noch weniger Komfort als das Oly-Makro am Adapter (z.B. nur Arbeitsblendenmessung).

Frank

magro · 24. Februar 2010

Hallo, wie ist denn das Ergebnis bei Macro z.B. mit einem Vergrößerungsobjektiv, Z.B. Nikon EL-Nikkor 50mm f/2,8 N - über M42/M39-Adapter?

Wer hat da Erfahrung mit Vergrößerungsobjektiven an der G1?

Stef · 24. Februar 2010

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich fotografiere fast immer mit Stativ, da ich keinen Blitz auf Makos mag und da geht manuell fokussieren super.

123vendido · 24. Februar 2010

Was ist mit dem Sigma 105mm/2.8 EX DG Macro FT Objektiv, kann man es an der Lumix anschliessen ? Wenn ja mit welchem Adapter ?

Danke f. alle Antworten !

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Philippe D. · 24. Februar 2010

Für Makro Fotos habe ich die Auswahl zwischen Objektive die ich schon lange besitze und wieder im Leben gerufen wurden mit dem G1 und dank Adapter.

Die Minolta MD Macro-Rokkor 3.5/50mm,

den Balgen von Minolta + Auto Bellows Macro 50 u. 100mm (siehe mein Avatar),

sowie ein Leica Vario-Elmar-R 4/35-70mm mit Makro Stellung.

magro · 24. Februar 2010

Was ist mit dem Sigma 105mm/2.8 EX DG Macro FT Objektiv, kann man es an der Lumix anschliessen ? Wenn ja mit welchem Adapter ?

Danke f. alle Antworten !

Anschließen Ja, mit dem Adapter des Sigma-Anschlusses, für welche cam ist das Sigma?

Stef · 24. Februar 2010

Steht doch da Mit einem FT->µFT-Adapter sollte das funktionieren! Hat halt auch kein AF.

fth · 24. Februar 2010

Hallo, wie ist denn das Ergebnis bei Macro z.B. mit einem Vergrößerungsobjektiv, Z.B. Nikon EL-Nikkor 50mm f/2,8 N - über M42/M39-Adapter?

Wer hat da Erfahrung mit Vergrößerungsobjektiven an der G1?

Ich habe meine Vergrößerungsobjektive aus Laborzeiten (50 mm, 80 mm und 105 mm) via Zwischenring(en) und M42-Adapter an der GF1 ausprobiert. Optisch sind die Ergebnisse natürlich top, aber der feste Vergrößerungsmaßstab mit den Zwischenringen ist extrem limitierend und nervend. Ich halte diese Lösung nur für halbwegs empfehlenswert, wenn man die Vergrößerungsobjektive an einem Balgengerät einsetzt. Wer nicht gerade in die Mikrofotografie vordringen will, fährt meines Erachtens jedoch mit jedem günstigen Makroobjektiv an MFT besser.

Frank

moorfoto · 24. Februar 2010

Ich habe meine Vergrößerungsobjektive aus Laborzeiten (50 mm, 80 mm und 105 mm) via Zwischenring(en) und M42-Adapter an der GF1 ausprobiert. Optisch sind die Ergebnisse natürlich top, aber der feste Vergrößerungsmaßstab mit den Zwischenringen ist extrem limitierend und nervend. Ich halte diese Lösung nur für halbwegs empfehlenswert, wenn man die Vergrößerungsobjektive an einem Balgengerät einsetzt. Wer nicht gerade in die Mikrofotografie vordringen will, fährt meines Erachtens jedoch mit jedem günstigen Makroobjektiv an MFT besser.

Frank

Mit einer Einstellschnecke geht es auch sehr gut und , wie du schon aufzeigst, bist du mit mehreren Objektivköpfen, die es in vielen Brennweiten gibt,sehr flexibel. Es ist auch eine Grundausrüstung für Retromontagen.

PhotoPhoibos · 24. Februar 2010

Hallo, wie ist denn das Ergebnis bei Macro z.B. mit einem Vergrößerungsobjektiv, Z.B. Nikon EL-Nikkor 50mm f/2,8 N - über M42/M39-Adapter?

Wer hat da Erfahrung mit Vergrößerungsobjektiven an der G1?

Das hier könnte Dich interessieren: Das erste Bild zeigt den Versuchsaufbau, bestehend aus einer G1 mit M42-Adapter, einem Zwischenringsatz M42, einem Adapterring auf M39 und einem Industar 1:3,5/f=5 cm. In der gezeigten Kombination erhält man einen Maßstab von etwa 1:2, wenn man das Industar ganz herausfährt, kann man noch etwas näher heran (ich hatte also noch Reserve). Ich habe bei offener Blende scharf gestellt und dann auf f11 abgeblendet.

Das zweite Bild ist ein Ausschnitt aus dem Schriftzug MUSEUMSUFERCARD (etwa 1:2) mit dem Industar. Das dritte Bild wurde mit dem Makro-Elmarit 45mm gemacht (f 8) bei etwa 1:1.

Außerdem habe ich noch zwei Hundert-Prozent-Crops angehängt (für die Pixel-Peeper).

Sicherlich gibt es schärfere Vergrößerungsoptiken. Dieses bringt jedoch scheinbar kaum einen Vorteil gegenüber dem Makro-Elmarit.

Alle Bilder sind JPGs, wie sie aus der Kamera kommen; die RAWs habe ich auch, aber mehr Details gibt das Objekt eh kaum her.

Immer gutes Licht

PhotoPhoibos.