Die Leserin

[knipsnix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bitte F11 für die Gesamtansicht! Impression aus einem Museum.

 

 

Wichtig waren mir hier die Stimmung und das Zonensystem.

[Pferdefoto]

Ein toller Scherenschnitt.

Der Hell-Dunkel Kontrast der Wandecke unterstreicht die tolle Wirkung diese Bildes.

Nur hätte sie sich vielleicht nicht gerade an die Nase fassen sollen.

Aber dafür kann der Fotograf ja nix.

[knipsnix]

Ein toller Scherenschnitt.

Nur hätte sie sich vielleicht nicht gerade an die Nase fassen sollen.

Aber dafür kann der Fotograf ja nix.

Stimmt, auch wenn sie mit ihren Locken spielt.

Ihr wisst ja wie so etwas ist. 2 sek. weiter wäre es für die Aufnahme schon zu spät gewesen:D

[Gast S-Mount]

Gefällt mir sehr gut!

 

Gruß Norbert

[moorfoto]

Die "Nase" paßt zum Hohlkreuz. Ist ok.

Das Bild gefällt mir gut.

Rechts ist es mir zu stark ausgefressen. Ev. oben einkürzen, ich kann es nicht richtig beurteilen, da ich scrollen muss.

[Diethard]

Mir gefällt es auch sehr gut, da es eine gewisse Stimmung ausdrückt. Besser als messerscharf fotografierte Blümchen oder Insekten, die mehr über die Kamera als über den Fotografen aussagen.

 

Für Leute die auch was für bildmäßige Fotografie übrig haben, kann ich diese Seite empfehlen. Da redet keiner über Kameras und Brennweiten, aber was für Bilder ...

 

http://1x.com/

bearbeitet 3. Februar 2010 von Diethard

[Gast Odyssee]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mir gefällt das Foto auch sehr.

[knipsnix]

Mir gefällt es auch sehr gut, da es eine gewisse Stimmung ausdrückt. Besser als messerscharf fotografierte Blümchen oder Insekten, die mehr über die Kamera als über den Fotografen aussagen.

 

Für Leute die auch was für bildmäßige Fotografie übrig haben, kann ich diese Seite empfehlen. Da redet keiner über Kameras und Brennweiten, aber was für Bilder ...

 

1x.com - Best photos on the web

 

Von der Seite versuche ich oft zu lernen, bisher allerdings mit äußerst mäßigem Erfolg:o

Die künstlerische Seite der Fotografie kommt leider in den meisten Foren zu kurz. Vielleicht liegts daran, dass Bildgestaltung ein noch komplexeres Thema ist als Optik oder Elektronik. Und hier ist der Schwerpunkt nun mal FourThird:D

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[matadoerle]

Hallo knipsnix,

Gartulation zu dem gelungenen Bild - selbst die Überstrahlung im Rücken der Protagonistin könnte noch gewollt sein, selbst im dunklen Bereich noch ein wenig Zeichnung machen das Bild sehr real und wirklich; die Gestaltung gefält mir außerordentlich .. danke für die Einstellung

Gruß Thorsten

[ricart]

Mir gefällt das Foto auch sehr gut...

die Idee, den eigentlich unterbelichteten Schnappschuss zu nem guten Foto zu machen, ist eine gekonnte Alternative...

diese Scherenschnittwirkung hat was...

 

Die künstlerische Seite der Fotografie kommt leider in den meisten Foren zu kurz. Vielleicht liegts daran, dass Bildgestaltung ein noch komplexeres Thema ist als Optik oder Elektronik. Und hier ist der Schwerpunkt nun mal FourThird:D

 

und wenn sie mal leise angemahnt wird (die Bildgestaltung, künstlerische Seite), wird sie oft als old style, oberlehrerhaft abgetan...

 

was hältst eigentlich von diesem Ausschnitt Deines Fotos...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ein anderer, der Klassischen Komposition angenäherter Ausschnitt (PS CS4 Skalieren, Inhalt bewahren in mehrfacher Skalierung)

[knipsnix]

@ricard:

Das Bild oben weiter zu beschneiden halt ich für sinnvoll, wenn man bereit ist das klassische Format zu verlassen, unten tuts mir etwas weh, weil ich den Schatten der Person gestalterisch sehr schön finde.

[moorfoto]

Welche Monitorgröße und welche Einstellung braucht man, um deine schönen Bilder ohne Scrollen zu sehen?

[ChristianHemker]

Welche Monitorgröße und welche Einstellung braucht man, um deine schönen Bilder ohne Scrollen zu sehen?

Im Vollbild (F11, wie im ersten Post erwähnt) unf 1024 Pixel in der Höhe sieht man alles ohne scrollen.

 

Grüße,

Christian

[moorfoto]

Im Vollbild (F11, wie im ersten Post erwähnt) unf 1024 Pixel in der Höhe sieht man alles ohne scrollen.

 

Grüße,

Christian

 

 

Ich habe 1024 x 768 und es reicht auch mit F11 nicht.

 

Ist das Breite x Höhe?

[ChristianHemker]

Ist das Breite x Höhe?

1024 Pixel in der Höhe.

Habe hier 1280x1024.

 

Grüße,

Christian

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[moorfoto]

1024 Pixel in der Höhe.

Habe hier 1280x1024.

 

Grüße,

Christian

 

 

Danke dir. Ich werde mir wohl mal einen neuen Monitor kaufen müssen. Mit der Einstellung verderbe ich mir die Augen. ;)Ist ja bald Weihnachten.

bearbeitet 4. Februar 2010 von moorfoto

[ChristianHemker]

Auf meinem Netbook nutze ich eine Auflösung von 1024x600, da wird es dann richtig schwierig

[ricart]

abgesehen davon, dass die wenigsten mit nem netbook fotos beurteilen wollen, es gibt ja auch noch die Zoomfunktion des Browsers, strg- etwa...

[Diethard]

Irgendwo muß man ja mal die Grenze ziehen, sonst beschwert sich der Nächste, daß er das Bild nicht auf seinem Handy sehen kann.

 

Wer das Bild nun unbedingt zur Gänze auf seinem Monitor sehen möchte, kann es ja auf den Desktop ziehen und mit einem Bildbetrachter seiner Wahl ansehen.

 

Das Forumsformat sieht eine maximale Höhe von 960 Pixeln vor und das wurde eingehalten.

bearbeitet 4. Februar 2010 von Diethard

[ChristianHemker]

Langsam langsam, so war das nicht gemeint mit dem Netbook.

Natürlich verlange ich nicht, Bilder mit einer Höhe von 500 Pixeln einzustellen.

 

Eine Monitorauflösung von 1024 Pixeln in der Höhe oder mehr ist heute doch recht üblich.

 

Grüße,

Christian

[moorfoto]

Irgendwo muß man ja mal die Grenze ziehen, sonst beschwert sich der Nächste, daß er das Bild nicht auf seinem Handy sehen kann.

 

Wer das Bild nun unbedingt zur Gänze auf seinem Monitor sehen möchte, kann es ja auf den Desktop ziehen und mit einem Bildbetrachter seiner Wahl ansehen.

 

Das Forumsformat sieht eine maximale Höhe von 960 Pixeln vor und das wurde eingehalten.

 

Bisher lag hier noch keine Beschwerde vor, sondern nur eine Anfrage:)

Mein Röhren-Monitor hat 19" und das ist für die Auflösung zu klein.

Aber ich suche einen bezahlbaren Neuen. Gibt es da Empfehlungen?

Ich verzichte auch freiwillig auf den roten Punkt:D

[Gast Odyssee]

Gibt es da Empfehlungen?

I

 

EIZO EcoView 23" widescreen!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[moorfoto]

EIZO EcoView 23" widescreen!

 

Danke dir.

[ricart]

Ich kann auch den Eizo Flexscan 2243 W-H empfehlen... der ist zwar etwas kleiner, löst aber 1920x1200 auf, das ist praktisch, und er braucht nicht soviel Platz/Abstand

dazu am besten ein colorimeter etwa silverhaze pro von Quato mit iColor2 Software

bei prad.de finden sich i. Ü. recht gute Tests zu den verschiedensten Monitoren, wenn man viel zeit hat lohnt sich auch das Stöbern in den den Tests nachgeschalteten Foren, da kriegt man viel von Problemen oder nicht der Käufer mit

[jmschuh]

Bitte F11 für die Gesamtansicht!

 

Was muss mir das sagen?

 

Jens