Die neuesten Micro FourThirds-Gerüchte

[Softride]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... wenn sich gepaart damit durch den Fortschritt auch die Dynamik, der Isobereich und die Qualität der Bilder verbessert.

 

... dann und nur dann!

 

Aus simplen physikalischen Gründen dürfte sich Panasonic dabei allerdings ziemlich viel vorgenommen haben. Warten wir's ab...

[Danijel]

... dann und nur dann!

 

Aus simplen physikalischen Gründen dürfte sich Panasonic dabei allerdings ziemlich viel vorgenommen haben. Warten wir's ab...

 

Eine gut gefüllte Kriegskasse -davon gehe ich bei Panasonic - ist viel Wert und lässt sicherlich einige Grenzen überschreiten...

[Gast silvio]

lässt sicherlich einige Grenzen überschreiten...

 

...,

 

"einige" vielleicht aber mit Sicherheit keine physikalischen.

[Danijel]

...,

 

"einige" vielleicht aber mit Sicherheit keine physikalischen.

 

Sicherlich,

aber haben wir nach sagen wir etwa 10 Jahren Digitialentwicklung schon an den physikalischen Grenzen gekratzt und sind mit 12MP am Ende??

 

Nimm dir einfach mal die Hummel als Beispiel - hat mir mal jemand erzählt - Nach ihrer Beschaffenheit und nach allen physikalischen Gesetzen, sollte sie nicht fliegen können. Tut sie aber... Sie kennt eben die physikalischen Gesetze nicht...

[Gast S-Mount]

Das mit der Hummel habe ich auch immer wieder gehört, aber es ist nur ein Witz, der als vermeintliche Realität durch das Web geistert.

 

Die technische Entwicklung wird weitergehen, aber physikalische Gesetze werden sich dadurch nicht ändern.

 

Gruß Norbert

[Gast User2859]

...,

 

"einige" vielleicht aber mit Sicherheit keine physikalischen.

 

Das behauptet ja auch niemand.

 

Bis auf die 7D und einige Kompaktkameras kenne ich kein Nachfolgemodell dass durch eine höhere MP Zahl mehr rauscht als der Vorgänger.

 

Genau das Gegenteil ist der Fall, schau Dir die 5D und die 5D Mark II an. Trotz deutlich höherer Auflösung rauscht die 5D Mark II auch in der 100% Ansicht weniger als eine 5D.

 

Ich bin auf jeden Fall froh, dass bei der GH2 die Auflösung auf eff. 16MP angehoben wird. das Hauptproblem bei m(FT) ist nicht das Rauschen sondern der Dynamikumfang. Hier sieht man deutliche Unterschiede zu APS-C und KB.

bearbeitet 19. September 2010 von User2859

[Softride]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...Nimm dir einfach mal die Hummel als Beispiel - hat mir mal jemand erzählt - Nach ihrer Beschaffenheit und nach allen physikalischen Gesetzen, sollte sie nicht fliegen können. Tut sie aber... Sie kennt eben die physikalischen Gesetze nicht...

 

Das mit der Hummel habe ich auch immer wieder gehört, aber es ist nur ein Witz, der als vermeintliche Realität durch das Web geistert.

Die technische Entwicklung wird weitergehen, aber physikalische Gesetze werden sich dadurch nicht ändern....

 

Physikalische Gesetze sind Modelle - Gedankengebäude - die Beobachtungsdaten in Gleichungen übersetzen und so die Umwelt berechenbar machen. Sie enthalten aber fast immer Vereinfachungen, so dass selten die volle Wirklichkeit in ihnen abgebildet wird. Man denke nur daran, dass z. B. bei der Berechnung der Fahrzeit eines Autos die Relativitätstheorie unberücksicht bleiben kann während sie im Navi zur Positionsbestimmung durch die Satelliten unbedingt gebraucht wird. Insofern scheint Danijels Hoffnung berechtigt, einen Durchbruch zu erwarten. So wie vor einigen Jahren die Ladungsträgerbeweglichkeit im Silizium dramatisch gesteigert werden konnte was uns bekanntlich die schnellen PCs bescherte.

 

Ich gebe aber zu bedenken, dass die Pixelgröße sich der Lichtwellenlänge nähert und das ist in der Tat eine harte Grenze. Hier lässt die Physik nicht mit sich handeln; es sei denn, wir fotografieren demnächst im UV-Bereich. Ich erwarte also nur marginale Verbesserungen bei den Sensoren.

 

PS: Die Hummel kann auch theoretisch fliegen. Allerdings würde man so kein technisches Fluggerät konstruieren weil es unter diesem Gesichtpunkt nicht optimal ist; so wie der Mensch ja auch kein optimaler Läufer ist. Danach hat die Evolution aber nie gefragt.

[Gast S-Mount]

PS: Die Hummel kann auch theoretisch fliegen. Allerdings würde man so kein technisches Fluggerät konstruieren weil es unter diesem Gesichtpunkt nicht optimal ist; so wie der Mensch ja auch kein optimaler Läufer ist. Danach hat die Evolution aber nie gefragt.

 

Auf jeden Fall habe ich kürzlich gesehen, daß die Hummel es auch praktisch kann, auch wenn ich nur die Startphase festgehalten habe.

 

Gruß Norbert

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Softride]

... daß die Hummel es auch praktisch kann, ...

 

Daran hatten wir, glaube ich, keinen Zweifel .

 

Schönes Bild, übrigens!

[Danijel]

es sei denn, wir fotografieren demnächst im UV-Bereich..

@Softride

 

Warum eigentlich nicht? Ist sehr interessant, kann ich dir nur ans Herz legen das auch mal zu tun... Man sieht Dinge, die nicht zu sehen sind...

 

Schau mal da, das sind meine 5cent dazu - hat sich mittlerweile einiges angesammelt, ab der Mitte wirds dann interessanter:

 

Makrofotografie - Die Community fr Makrofotografen

 

hoffe der Link funktioniert.

[Softride]

... Man sieht Dinge, die nicht zu sehen sind...

Makrofotografie - Die Community fr Makrofotografen

...

 

Hallo Danijel,

 

hochinteressanter Beitrag! Mit welchem Objektiv wurden die Aufnahmen gemacht? Die meisten Objektive des Marktes dürften für UV völlig undurchlässig sein und auch übliche Sensoren sind hier ziemlich "blind". Das ist zu einem guten Teil ja auch so gewollt.

[Danijel]

Hallo Softride,

 

ganz zu Anfang, das sieht man auch, da ich mir meine Erfahrung und Ausrüstung selbst erlesen und erarbeitet habe, war es eine D2x + 63mm f3,5 el Nikkor, dann liess ich den Sensorfilter der D2x durch einen hochtransmissiven Filter wechseln und ersteigerte ein 60mm UV Rodagon Quartz Objektiv, dieses Jahr konnte ich dann mein UV Traum ein 105er UV Nikkor ergattern, auch ein Quartz/Fluor Objektiv. Dazu einiges an Filtermaterial, viele Probefilter in Aalen gekauft und schlussendlich beim Baader U hängengeblieben.

Ich mache das sporadisch, wenn ich Lust dazu habe.

 

Anfügen will ich noch das CCD Sensoren besser als CMOS geeignet sind und das ganze sich eigentlich im oberen UVA Spektrum abspielt, etwa 360-390nm.

Will man drunter muss man auf entsprechendes Filmmaterial zugreifen.

bearbeitet 19. September 2010 von Danijel
Anmerkung zugefügt

[Jack Silvaro]

Wie siehts eig mit ner GF2 aus? Das wär doch ma was....

 

für mich würde schon folgendes reichen:

 

- Gehäuse der GF1

- Sensor der GH2 oder min so gut wie die EPL1

- Aufstecksucher mit einer Auflösung von 1,44mio oder interner EVF

- Display mit >500.000 am besten schwenkbar

- bessere Lupenfunktion

 

joar mehr fällt mir nich ein^^

[Epikur]

 

joar mehr fällt mir nich ein^^

 

mir schon

 

Ich hätte das Ganze gerne gedichtet, so wie die Pentax K7

 

Grüßle

Epi

[Lupo]

[Photokina 2010] Lumix GH2 officially Official! « Akihabara News

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Lupo]

DSLR Magazine (sp) - ces rumores m4/3

(Googledeutsch)

 

Panasonic beabsichtigt auf der CES ein G Vario 12-50mm/2.5-3.3 (videooptimiert) vorzustellen

[danielito]

Die CES läuft ja nun schon ein paar Stunden... bin gespannt, ob es noch zu der Vorstellung des Objektives kommt. Wäre schon ein tolles Teil, auf das viele warten...

[MissC]

Wäre schon ein tolles Teil, auf das viele warten...

 

Wow, das wäre es in der Tat.

Ich glaube, ich fange schon mal schnell an zu sparen...

[machtwas]

und nix 12-70 oder 75 wie es schon öfter mal hieß, gut so !

 

je kürzer desto besser - 12-50 wär' genau mein Wunsch und f 2,5-3,3 ist doch ok, bei noch größerer Blende würde es vermutlich zu groß und zu schwer

 

"Ich glaube, ich fange schon mal schnell an zu sparen... :D" - ich auch

[donalfredo]

Das Geld dafür hat mir meine Tante schon vor Jahrzehnten vererbt - kauf' dir was Schönes, hat sie gesagt.

Darauf habe ich jetzt 23 Jahre gewartet - ein lichtstarkes Zoom für die G ...

[Gast Maxi]

Panasonic macht momentan Fortschritte, das ich mich täglich immer wieder aufs Neue freue,

auf diese Marke b.z.w. das System gesetzt zu haben.

 

 

Da hätte ich wahrscheinlich "woanders" noch bis zum Sanktnimmerleinstag warten können.

 

43 Rumors | Blog | (FT4) Panasonic is about to launch the new 12-50mm f/2.5-3.3 zoom!

.

[nightstalker]

Panasonic macht momentan Fortschritte, das ich mich täglich immer wieder aufs Neue freue,

auf diese Marke b.z.w. das System gesetzt zu haben.

 

 

Da hätte ich wahrscheinlich "woanders" noch bis zum Sanktnimmerleinstag warten können.

 

43 Rumors | Blog | (FT4) Panasonic is about to launch the new 12-50mm f/2.5-3.3 zoom!

.

 

 

und wie schön, dass diese netten Teile auch an die PEN passen...

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast Maxi]

Ich sehe da mindestens zwei glückliche Anwender.

[MissC]

und wie schön, dass diese netten Teile auch an die PEN passen...

 

Ich find's auch klasse und bereue bis heute meine Entscheidung für dieses System nicht.

Da ich immer so ein wenig zwischen Pen und Pan schwanke, muss ich mich da gar nicht festlegen, sondern kann mir von jedem das Beste raussuchen und die Objektive nach Herzenslust hin- und hertauschen....

Wenn dann einer von beiden mal meine persönliche eierlegende Wollmilchsau rausbringt, so dass ich mich auf eine Marke festlegen kann, hab' ich immerhin schon eine schöne Objektivauswahl...

[Gast Maxi]

... hab' ich immerhin schon eine schöne Objektivauswahl...

Und die sind im Gegensatz zu manch anderem Objektiv bezahlbar.