Gast user352 Geschrieben 5. Januar 2010 Share #1 Geschrieben 5. Januar 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Heute bei nur -7°C mit dem DG Macro-Elmarit an der ungeschützten GH1, ISO 100, Monostat RS-16 PRO ART, Linhof Kugelkopf 01, AWB oder manueller Weißabgleich mit der ExpoDisc... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pferdefoto Geschrieben 5. Januar 2010 Share #2 Geschrieben 5. Januar 2010 Mir gefällt das Zweite am besten. Bei der ersten gefrorenen Pfütze hatten mir die Steine als Farbkontrast sehr gut gefallen. Die vermisse ich hier etwas. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 5. Januar 2010 Share #3 Geschrieben 5. Januar 2010 Eine sehr schöne Serie... Wie gewohnt technisch perfekt und auch mit Hintersinn in der Komposition und Bildidee... Der Grashalm aus dem Eis heraus ist doch prächtig. Ich vermisse die Steine nicht. Sind doch ganz andere Bilder/Aussagen! Und toll, dass die GH1 offensichtlich wenigstens ne halbe Stunde oder so durchhält bei -7°C Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 5. Januar 2010 Share #4 Geschrieben 5. Januar 2010 Mir gefällt das zweite schon sehr sehr gut, habe eine solche Formation auch noch nicht bemerkt und bedanke mich für diese neue Sichtweise. Die #4 ist aus dieser Serie aber klar mein Favorit; obwohl die technische Umsetzung wieder bei allen einwandfrei bleibt. Sehr schöne Serie. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
spotlight Geschrieben 5. Januar 2010 Share #5 Geschrieben 5. Januar 2010 Eine wunderbare Idee - auch im Teil II überzeugend fortgeführt. Mein Favorit ist die #2. Insgesamt eine schöne Anregung für eigene Kreationen abseits der üblichen Motive. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmi Geschrieben 8. Januar 2010 Share #6 Geschrieben 8. Januar 2010 (bearbeitet) Hallo Winsoft, Ihr habt mich alle überzeugt,dass das Macro Elmerit 2,4/45 ein tolles Objektiv ist,die Bilder sind alle auf ihre Art einfach gut.Noch eines ,das Wasserzeichen in der unteren Ecke ist gut,hat mich bei den tollen Maroccobider sehr gestört,wollte als Neuling nur nichts sagen,gibt letztlich wichtigeres.Sind die Maroccobilder auch alle ohne Filter,Wüste,blauer Himmel etc. Grüsse Helmi Noch eines habe fast vergessen welche Einstellung ist das bei den Pfützenbider insbesonders im Bereich Modus und AF schärfe .Danke bearbeitet 8. Januar 2010 von helmi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast user352 Geschrieben 8. Januar 2010 Share #7 Geschrieben 8. Januar 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Sind die Maroccobilder auch alle ohne Filter,Wüste,blauer Himmel etc. Das kann ich heute nicht mehr mit Sicherheit sagen, da zu lange her... Jedenfalls kein UV- und kein Skylightfilter... Ab und zu mal ein Polfilter, wenn der Effekt etwas versprach... Der Wüstenstaub hat mich für die ungeschützten Leica-R-Frontlinsen nie beeindruckt. Überhaupt gibt es vor allem in der Hammada (Fels- und Gebirgswüste), meiner Lieblingswüste, viel weniger Staub, als man gemeinhin glaubt. Selbst in der Serir (Kieswüste) hatte ich keine ernsten Staubprobleme. Auf den Dünen der Erg (Sandwüste) meide ich bei Wind die untersten Boden-Zentimeter, denn dort bläst tagsüber oft ein Sandstrahlgebläse... Das geht dort nur vor Sonnenaufgang, wenn die (Kalt-)Luft noch sehr ruhig liegt. Sobald die Sonne aufgeht, beginnt der gemeine bodenahe Wind... In den Märkten der Städte (Souks) gibt es nur sehr selten gefährlich wehenden Staub. Dort fotografiere ich immer munter drauflos, ohne jegliche Filter. Auf den den hautengen Wochenmärkten auf dem Lande ist es am Tage dagegen schon deutlich staubiger. Da schützt eine fest verriegelte und stabile Gegenlichtblende vor unvermeidlichen Körperkontakten mit voll beladenen Tieren (Esel, Dromedare), Käufern (nicht gerade im Smoking...) und Marktbeschickern (werfen gern mal faules Gemüse in Richtung allzu frecher Fotografen...). Kamera auf dem Einbeinstativ montiert hoch halten hilft auch sehr gut. Noch eines habe fast vergessen welche Einstellung ist das bei den Pfützenbider insbesonders im Bereich Modus und AF schärfe Ich fotografiere seit eh und je fast ausschließlich in Zeitautomatik A, Spot- oder Mehrfeldmessung, nie Zeitautomatik oder gar Programmautomatik (furchtbar...), in zweifelhaften Fällen manuell M. Fokus entweder manuell oder Spot-AF, je nachdem. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hdg Geschrieben 8. Januar 2010 Share #8 Geschrieben 8. Januar 2010 Das Kind im Manne läßt grüßen. Karl, hast Du auch noch ein Schnüllerli? MfG Dieter, nur jetzt nicht traurig sein! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
theab Geschrieben 11. Januar 2010 Share #9 Geschrieben 11. Januar 2010 Die Bilder #2 und #4 finde ich richtig gut und auch besser als die beiden weiteren: Der Kalt-Warm-Kontrast, die besonders schönen Strukturen des Eises und die Anordnung der Bildelemente sind dafür "verantwortlich". Bei #1 habe ich das Gefühl, das am oberen Bildrand etwas fehlt, bei #3 stören mich etwas die Pflanzenteile links unten. Nun ja, sie waren halt dort festgefroren ... Grüße Thorsten Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Manfred Geschrieben 11. Januar 2010 Share #10 Geschrieben 11. Januar 2010 Mir gefällt Bild Nr. 4 wegen des grafischen Effektes und seinem bemerkenswerten Warm/Kalt-Kontrast sehr! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Salgerter Geschrieben 12. Januar 2010 Share #11 Geschrieben 12. Januar 2010 Mir geht es ähnlich. Bild 1-3 sind gut, Bild 4 ist optisch und technisch das i-Tüpfelchen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast user352 Geschrieben 12. Januar 2010 Share #12 Geschrieben 12. Januar 2010 Vielen Dank für die Kommentare! Man sollte noch öfters auf den Boden gucken... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cabbage Geschrieben 14. Januar 2010 Share #13 Geschrieben 14. Januar 2010 .. wenn ich die Bilder von winsoft so ansehe, dann verstehe ich nicht, warum das 2,8 45 auf dpreview so schlecht wegkommt..?? Gruß cabbage Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast user352 Geschrieben 14. Januar 2010 Share #14 Geschrieben 14. Januar 2010 .. wenn ich die Bilder von winsoft so ansehe, dann verstehe ich nicht, warum das 2,8 45 auf dpreview so schlecht wegkommt..?? Zunächst einmal: Danke! Phil Askey ist auch nur ein Mensch, steht unter Zeitdruck, steht unter Zugzwang, steht unter Erfolgszwang. Vermutlich hat er die "Tests" nicht einmal selber gemacht, sondern irgendein Assi. Außerdem: Wer hat schon einen extrem teuren MTF-Messplatz? Wer "testet" ab schwerem Dreibein, um die Qualitäten eines Objektivs auch wirklich auszuschöpfen? Wie groß sind die Exemplarstreuungen eines so vergleichsweise billigen Objektivs fernöstlicher Massenfertigung ohne saubere, individuelle Endkontrolle? Wie schnell, ja oberflächlich, verläuft ein solcher Schnelltest, damit man noch aktuell ist, damit man der Erste ist? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 14. Januar 2010 Share #15 Geschrieben 14. Januar 2010 hm, gegen Deine Fotos spricht ja nix... aber ich halte den genannten Test doch für halbwegs sachlich... die haben sicher ein Objektiv bekommen, dass ausgesucht war, wie in der Arbeit mit der Presse üblich, nicht nur wenn es um Fototechnik geht... das Objektiv schnitt deutlich schlechter als ein lichtSTÄRKERE Olymusscherbe ab, die schwerer zu bauen sind, das Bokeh ist etwas "gewöhnungsbedürftig", und wenn diese Linse mehr kosten würde, wärs tatsächlich ein Witz... im Übrigen hat man auch in Asien nicht erst einmal bewiesen, dass man doch auch z. B. Zeisslinsen (für contax etwa) in akzeptabler Qualität ohne größere Serienstreung produzieren kann... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Swejk Geschrieben 17. Januar 2010 Share #16 Geschrieben 17. Januar 2010 ... Ich fotografiere seit eh und je fast ausschließlich in Zeitautomatik A, Spot- oder Mehrfeldmessung, nie Zeitautomatik oder gar Programmautomatik (furchtbar...), in zweifelhaften Fällen manuell M. Fokus entweder manuell oder Spot-AF, je nachdem. Hallo, das verstehe ich nicht ganz...ist mit dem "nie Zeitautomatik" der iA-Modus gemeint ? Das vierte Bild finde ich genial...die vergängliche Gegenwart und der Blick in die modrige Vergangenheit... ...da werden Erinnerungen wach... Gruß Swejk Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast user352 Geschrieben 18. Januar 2010 Share #17 Geschrieben 18. Januar 2010 Hallo, das verstehe ich nicht ganz...ist mit dem "nie Zeitautomatik" der iA-Modus gemeint ? Das vierte Bild finde ich genial...die vergängliche Gegenwart und der Blick in die modrige Vergangenheit... ...da werden Erinnerungen wach... Gruß Swejk Zunächst ein Dankeschön! Sehr aufmerksam gelesen! Fehler meinerseits. Gemeint war "nie Blendenautomatik"... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmi Geschrieben 18. Januar 2010 Share #18 Geschrieben 18. Januar 2010 Hallo Winsoft, Fehler ist mir auch aufgefallen,aber was hat die Zeitautomatik für Vorteile,welche Einstellung hierzu Belichtung und ISO Wert (max 400?).Hatte im Forum noch eine Frage,wurde leider nicht beantwortet,vielleicht können sie mir helfen.Was würden sie für Vorgaben-Zeitautomatik- auf Reisen einstellen ,Busfahrten schlechte Strecke und Zugfahrt (Nicht ICE sondern im Ausland Geschwindigkeit ca 60 -80 Kmh)Grüsse Helmi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChristianHemker Geschrieben 18. Januar 2010 Share #19 Geschrieben 18. Januar 2010 Hallo, wenn man die Zeit voreinstellt, geht einem das Gestaltungselement Tiefenschärfe (Blende) verloren. Wenn man damit leben kann, ist an Blendenautomatik nichts verkehrt. Ich persönlich nutze relativ oft die Blendenautomatik. Grüße, Christian Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 18. Januar 2010 Share #20 Geschrieben 18. Januar 2010 (bearbeitet) klingt etwas missverständlich vielleicht... gerade durch die Zeitautomatik kontrollier ich die Schärfentiefe am besten, weil ich die Blende vorgebe... (kleine Blende(22)=große Schärfentiefe, große Blende (etwa 1.4-2.8)=geringe Schärfentiefe, höheres Freistellungspotenzial für Portraits o. a. bei der Blendenautomatik gebe ich hingegen die Belichtungszeit vor, und die passende Blende wird automatisch eingestellt, wichtig etwa beim Einfrieren von Bewegungen oder dem Gegenteil davon, oder um das Risiko des Verwackelns zu senken wenn ich die ISOzahl auf 400 begrenze, vermindere ich Bildrauschen/-fehler, das mach nicht nur ich meist genauso wie winsoft... bearbeitet 18. Januar 2010 von ricart Korrektur Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast user352 Geschrieben 18. Januar 2010 Share #21 Geschrieben 18. Januar 2010 Hallo, liebe Kommentatoren, seit ich mit Kameras fotografiere, die eine Zeitautomatik zulassen (Analogzeit: Edixa Reflex, Leica R, Digitalzeit: Canon 1Ds Mark II, Leica R + DMR, Minolta Dimage, Sony F828, Panasonic G1/GH1), fotografiere ich ausnahmslos mit Zeitautomatik, weil ich die Blende vorgeben will und nicht die Kamera. Blendenautomatik mag bei Sport gut sein, ist jedoch nicht meine Motiv- und Auftragswelt. Und da ich grundsätzlich ab Stativ fotografiere, spielt die Belichtungszeit für mich nur eine untergeordnete Rolle. Allerdings blinzele ich natürlich auch immer nach der Belichtungszeit, die die Kamera in Zeitautomatik gewählt hat. Denn bei zu langer Belichtungszeit wähle ich dann doch mal eine andere Blende oder lehne das Einbeinstativ irgendwo an... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 18. Januar 2010 Share #22 Geschrieben 18. Januar 2010 noch mal in Kürze auf den Punkt gebracht, danke Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden