Cat

[jema68]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Erste Versuche... nicht zu hart urteilen ;-)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 12. November 2009 von jema68

[Gast ViewPix]

Ich finde das gar nicht mal schlecht Nur ein bisschen zu weich gezeichnet, sonst ein schönes Bild - weiter so!

[Gast Fotograf_anTon]

ganz nett aber viel zu weich gematscht. Bisschen Licht von (schräg) hinten würde es plastischer machen.

 

anTon

[jema68]

noch eins

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast Fotograf_anTon]

besser .... ein Licht von links hinten wäre aber gut (und keine Finger absäbeln :-))

 

anTon

[elfchenlein]

Sorry, gefällt mir gar nicht. Posen und Outfit haben für mich etwas "Billiges". Das zweite ist deutlich besser als das erste, nicht so weichgezeichnet und eine nicht so "offene" Haltung. Aber trotzdem kommt das Laszive nicht so recht raus, das Du vermutlich darstellen wolltest. Die Finger zum Beispiel wirken völlig verkrampft.

Vielleicht solltest Du versuchen, das Licht eher seitlich als frontal einzusetzen. Mit einer harten seitlichen Lichtquelle lassen sich tolle Lowkeys zaubern. Ich würde mich erst mal auf Körper-Details konzentrieren. Ich selber habe ehrlich gesagt nicht besonders viel Erfahrung im Studio-Fotografieren von Menschen, aber gerade am Anfang ist es unheimlich schierig, auf alle Details zu achten. Vor allem wenn weder Fotograf noch Model Erfahrung haben. Erstmal nur Kopf/Torso von Haltung und Mimik unter Kontrolle zu halten ist schwierig genug, da ist man doch froh, wenn man nicht noch auf Hände und Füße achten muss ;-)

 

Nix für ungut!

 

 

Gruß

Antje

[Hanoi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bild 1 ist selbst für einen Akt zu weich gezeichnet. Aber das wurde ja schon mehrfach erwähnt. Bild zwei: Der Ausdruck im Gesicht des Mädels ist absolut OK, passt zum Outfit und zum Zweck des Bildes. Auf jeden Fall hat das ganze, wie sagt man so schön, Potential nach oben.

Was nicht heissen soll, ich könnte das besser. Ich bringe in diesem Bereich überhaupt nichts Vorzeigabers zu Stande.

 

Gruss

Hanoi

[Olympikon]

Das 2. Bild in #4 ist gut gelungen !

 

Vorzeigbares zustandezubringen ist mit einer geeigneten DSLR gar nicht so schwer; mit einer MFT ist es aber doch eine Meisterleistung, weil man da die 2000 ISO kaum überschreiten kann.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[13mishou]

men Tip wäre nun, dem Model zu sagen, dass sie lieber nicht in die Kamera gucken soll, solange sie sich noch etwas unsicher fühlt.

 

Bild1 ist mir auch zu weich und die Pose finde ich auch nicht passend, da es ein wenig unglaubwürdig ausschaut, so als wollte sie etwas darstellen, was sie nicht ist. Ist aber auch schwer, sich vor der Kamera immer natürlich zu zeigen. Hätte sie nun aber zur Seite und nach unten Richtung ihrer Knie geguckt, dann hätte das Ganze ein wenig mehr von Zufall und das würde es nicht ganz so sehr nach "Kontaktanzeige" aussehen lassen.

 

Ich denke auch, dass du noch in Zukunft ein paar tolle Bilder machen kannst, denn die Ansätze sind sehr vielversprechend!

 

Der Tip mit dem Licht von der Seite war klasse, den würde ich an deiner Stelle umstzen...vielleicht wären ein paar Versuche in S/W dann auch nicht zu verachten, die würden diesem Model und ihrer Wäsche sicher gut stehen!

 

super Anfang

Gruß

Claudi

[ChrisTobago]

Entschuldigung, aber was ist daran Aktfotografie? Ich will nicht moralaposteln, möchte aber trotzdem mal auf den Unterschied wie er in Wikipedia zu lesen ist verweisen. Dort steht:

 

Als Aktfotografie bezeichnet man ein Genre der künstlerischen Fotografie, dessen Thema die Darstellung des (...) menschlichen Körpers ist. (...) Die Gestaltung von Akten ist wie die von Porträts hohe Schule der Fotografie.

 

Als erotische Fotografie bezeichnet man ein fotografisches Genre, das stilistisch zwischen Aktfotografie und Pornografie angesiedelt ist.

 

Ein entscheidender Qualitätsunterschied wie ich finde. Diese beiden Fotos - tschuldige jema68 - zeigen für mich jedenfalls nur zwei typische Posen einer Frau in Dessous. Über die Technik trau ich mir als Anfänger keine Kritik zu.

 

Nichts für ungut, Chris

[ullid]

Entschuldigung, aber was ist daran Aktfotografie? Ich will nicht moralaposteln, möchte aber trotzdem mal auf den Unterschied wie er in Wikipedia zu lesen ist verweisen. Dort steht:

 

Als Aktfotografie bezeichnet man ein Genre der künstlerischen Fotografie, dessen Thema die Darstellung des (...) menschlichen Körpers ist. (...) Die Gestaltung von Akten ist wie die von Porträts hohe Schule der Fotografie.

 

Als erotische Fotografie bezeichnet man ein fotografisches Genre, das stilistisch zwischen Aktfotografie und Pornografie angesiedelt ist.

 

 

Naja, man kann sich hier jetzt auch über Definitionen streiten, ich verstehe aber nicht so wirklich was das soll? Dann sollen die Mods die Rubrik halt in Akt- und Erotikfotografie umbenennen, vermutlich sind dann alle zufrieden. Falls einem dann an der Definition nocht etwas nicht gefällt kann man ja wieder umbenennen. Sorry aber ich finde das ist Erbsenzählerei. Man kann auch alles totdefinieren.

[ChrisTobago]

Ich wollte damit nur meine Bedenken ausdrücken, dass die Rubrik zu beliebig wird, wenn alles, wo "scharfe" Wäsche drauf ist, schon ein Aktfoto ist. Ansonsten bin ich mir klar darüber, dass gerade bei dieser Rubrik die persönlichen Vorlieben und Geschmäcker eine besondere Rolle spielen. Und natürlich soll jeder der möchte seine Bilder weiterhin reinstellen.

 

Grüße, Chris

[13mishou]

@Chris: Ich denke bei den Bildern ist es doch wirklich viel an der Ahnungslosigkeit und nicht am Willen gescheitert, denn Newton hat auch schon einige Fotos gemacht, bei denen die Models scharfe Wäsche anhaben und auch untenrum nackt waren, zudem ab und an recht offene Posen zeigen. Niemals würde ich es allerdings wagen, seine Fotos als was anderes zu bezeichnen, als das was sie sind, nämlich Aktfotos. Ich denke Kritik, wie man es evtl besser machen kann ist doch angebrachter. Ein "weiter so", wie ich es unter diesen Bildern allerdings auch schon gelesen habe, ist allerdings auch nicht ok, denn noch sind diese Bilder auch zu Recht eher erotikbilder als wirkliche Aktfotos. Was aber nicht ist, kann doch immer noch werden! Laufen haben wir alle auch erst lernen müssen!

Gruß

Claudi

[ChrisTobago]

@13mishou: Danke, das hast du gut in die passenden Worte gefaßt. Bei mir lag´s wohl am "weiter so". Vielleicht hätt ich besser einfach nix dazu gesagt.

 

Newtons Kunst schätze ich sehr, und seh mir im Newton-Museum oft die aktuellen Ausstellungen an. Kann ich nur jedem Berlinbesucher empfehlen.

 

Gruß an Claudi und die Anderen, Chris

[13mishou]

@Chris: Ich kanns auch nicht, aber ich hoffe, ich lern es noch. Wenn ich erst mal ein paar Aktmodelle kriege, dann werden die das sicher nicht bereuhen, auch wenns nicht perfekt ist, so werd ich versuchen, dass sie wenigstens ungewöhnlich/aussergewöhnlich werden!

Gruß

Claudi

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[matadoerle]

Niemals würde ich es allerdings wagen, seine (Newtons) Fotos als was anderes zu bezeichnen, als das was sie sind, nämlich Aktfotos. Ich denke Kritik, wie man es evtl besser machen kann ist doch angebrachter.. Laufen haben wir alle auch erst lernen müssen!

Gruß

Claudi

Hi Claudi, meines Wissens nach hat Newton seine Bilder nicht als Akt bezeichnet .. und ich bezeichne seine Bilder auch nicht so; ich sehe seine Arbeit aber als Kunst, so wie ich auch pornografische Kunst kenne oder wiederum Kunst, die andere als pornografisch bezeichnen .. schwierige Sache!

Nicht nur Laufen müssen Menschen lernen, mit der Fotografie des Menschen, des menschlichen Körpers im besonderen wird die Tür zur "hohen Schule" aufgestossen, nichts ist schwieriger weil eben die Grenze zwischen akzeptabel und geht gar nicht bei diesen Motiven so verdammt eng geworden ist.

Ich denke daß wir hier doch bewußt die Versuche zulassen und in Richtung konstruktiver Kritik arbeiten; ein simples "weiter so" ist genauso deplatziert wie ein "lass es sein", wenn wir feststellen daß der Fotograf und das Model noch gar nicht wußten, wohin sie sich entwickeln wollen .. in diesem Sinne finde ich bisher getätigten Beiträge und Reaktionen passend.

Gruß Thorsten

[spotlight]

Ich ziehe meinen Hut vor allen, die Aktfotos veröffentlichen. Da gehört 'ne Menge Mut dazu, weil einfach zu vieles schief gehen kann.

 

Beide Fotos sind nicht mein Ding.

Das erste ist viel zu weichgezeichnet, das wurde schon oft genug gesagt. Irgendwo im Thread fiel auch der Begriff "Kontaktanzeige" und das war's wonach ich unbewusst in meinem Wortschatz gekramt habe, als ich das Bild sah.

 

Beim zweiten tat mir zwar der abgeschnittene Finger weh, denn durchtrennte Gelenke sind ein "NoGo" in der Portraitfotografie,

 

- ABER -

 

@TO: Ich glaube, hier fingst du an, dir Gedanken zu machen. Ich finde die Idee, die Haut anzufeuchten gut, nur hier wirkt das Model auf mich unangenehm verschwitzt. Du solltest versuchen Wasserperlen auf die Haut zu bringen und mit Licht und Schatten effektvoll zur Geltung bringen. Lass vielleicht auch erstmal die Ganzkörperaufnahmen. Konzentriere dich nur auf einzelne Körperregionen. Witzige Idee gefällig:

 

prettyfoto.de - - Akt/falsche (Po)sition

 

Vielleicht tut das für den Anfang auch dem Model gut.

Der weiter vorn angeführte Tip mit dem von der Kamera abgewandten Blick ist ebenfalls klasse.

Da fielen mir gleich Bilder wie dieses ein:

 

prettyfoto.de - - Akt/Warten

 

"Nichts" zu sehen und trotzdem packt es mich.

 

Ich sehe Potential bei dir und dem Model, deshalb hier noch zwei Links, die dir vielleicht für den Anfang weiterhelfen:

 

Aktposen

 

http://www.photocrack.com/downloads/mp11.zip

 

Du hast im Laufe des Threads so einiges einstecken müssen,

 

doch keiner von uns ist so gut, dass er nicht noch besser sein könnte.

bearbeitet 23. November 2009 von spotlight

[betacarv]

Neu in diesem Forum hätte mich dennoch der Download (s.o.) interessiert, aber leider ist offensichtlich der Link nicht mehr aktuell ... - Darf man höflich anfragen, ob es für diesen Download einen alternativen Link gibt?

 

Danke dafür jedenfalls vorsorglich schon jetzt! ;o)

[Gast Maodou]

'Schuldigung, A, empfinde ich's als zu weich gezeichnet; und B, die Pose als 'recht billig'