Preylord Posted September 27, 2009 Share #1 Posted September 27, 2009 (edited) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Servus, wie angedroht gehts gleich los mit den Anfängerfragen Mich juckts in den Fingern wegen des kommenden Makro Objektivs,bin aber etwas erschlagen wegen des angekündigten Preises Ich sage auf keinen Fall das ein Gutes Produkt nicht einen entsprechenden Preis haben sollte,mir fehlt nur die Erfahrung und das Wissen um beurteilen zu können ob 800,- ein berechtigter Preis ist und sich da die Anschaffung für mich lohnt ober ob ich nicht gleich nach einer Alternative suchen soll und mir das Warten Sparen kann (Stichwort FT Adapter) Ich weiß das es noch keine Tests für das Teil gibt (hab zumindest keine gefunden) weshalb es schwer sein dürfte das zu beurteilen aber was sagt euch eure Erfahrung??? Da die meisten hier sich sicher mehr bisher mit dem Thema beschäftigt haben Frage ich halt mal nach Meinungen... Gebrauchen könnte ich ein solches Hauptsächlich für die (endlich etwas Bessere) Ablichtung von Modellen und Figuren...das ist zZ zumindest mein Hauptaugenmerk. Aber wie das so ist wenn man sowas dann erstmal hat fängt man natürlich an zu Experimentieren Nur mit dem Makro-Modus und den Kit Objekitiven bekomme ich keine brauchbaren Ergebnisse... Deshalb bin ich mir nicht sicher ob ich zb auf den Stabi pfeifen sollte und statt dessen Beispielsweise ein Olympus FT Makro mit Adapter nehmen sollte wo ich wohl fast ein Drittel billiger wegkommen könnte... Ich danke für Meinungen Edited September 27, 2009 by Preylord Link to post Share on other sites More sharing options...
Olybold Posted September 27, 2009 Share #2 Posted September 27, 2009 (edited) ...Makro Objektivs,...Gebrauchen könnte ich ein solches Hauptsächlich für die (endlich etwas Bessere) Ablichtung von Modellen und Figuren... Die billigste Lösung dürfte ein altes "analoges" Objektiv, ein Objektivadapter und ein Satz Zwischenringe sein. Gerade wenn Du statische Motive fotografierst, hast Du doch alle Zeit der Welt zum manuellen Einstellen. Nachtrag: Guck mal hier, da findest Du einiges zum Thema Makroaufnahmen: http://www.forum-fourthirds.de/objektiv-forum/360-makro-ausruestung-1-1-der-g1.html Gruß Olybold Edited September 27, 2009 by Olybold Link to post Share on other sites More sharing options...
Preylord Posted September 28, 2009 Author Share #3 Posted September 28, 2009 Moin Danke für den Link,hab das wohl beim schmökern hier übersehen hat sich interessant gelesen...zumindest das was ich verstanden habe Im Ernst,die meisten Lösungen dort würden mir zu kompliziert werden da mir auch schlicht die Ahnung fehlt. WENN,dann scheint es mir würde ich vermutlich mit der Lösung Pana mFT > FT Atapter + ZUIKO DIGITAL 35mm Makro 1:3.5 vermutlich am besten fahren und könnte es bei meinem Standard Shop zusammen für ca 450 Knüppel bekommen. Die Frage ist halt ob ich damit klarkomme Das ich auf Stabi (eh Stativ) und AF verzichten muß ist mir klar aber was hängt den am AF noch alles mit dran??? Muß ich dann ALLES (Blende etc) Manuell einstellen oder funktionieren die Moduse in dieser Kombi noch? Inwieweit kann die Kamera noch mit dem FT Objektiv Komunizieren??? Das sind halt so die Fragen die mich bewegen ob ich doch bis November auf erste Tests warten soll... BRAUCHEN tue ich es zwar momentan nicht...aber ihr kennt das ja BTW: Vielleicht kann mir noch jemand erklären was eigentlich (außer das es besser ist) der Unterschied ist wenn ich ein Makro Objektiv benutze und dem Makro Modus der Kamera? Dazu konnte ich bei Wiki nix finden... Mfg Link to post Share on other sites More sharing options...
Olybold Posted September 28, 2009 Share #4 Posted September 28, 2009 ...Inwieweit kann die Kamera noch mit dem FT ObjektivKomunizieren??? ... Auf die Schnelle vorab bis zur Erklärung in verständlichen Worten Hier erklärt Panasonic was mit der E-Zuikos an der G1/GH1 geht und was nicht: Compatibilities of DMC-GF1, DMC-GH1 and DMC-G1 | Compatibility | Digital Camera | Product Support | Support | Panasonic Global Bei einem Makroobjektiv kann das (auswechselbare) Objektiv (mit fester Brennweite) auf den sehr nahen Punkt scharf gestellt werden und ist für Aufnahmen im Nahbereich korrigiert. Beim "Makromodus der Kamera" weiß ich nicht so recht, was Du da gelesen hast. Im Zweifel geht es auch nur darum, dass das eingebaute Objektiv/Kitobjektiv (meist Zoomobjektiv) sehr nah scharf gestellt werden kann und im Idealfall auch dafür auskorrigiert ist. Der Vorteil des Makroobjektivs liegt darin, dass es wegen seiner festen Brennweite im Idealfall bessere Abbildungsleistungen hat und auch besser mit den von Dir als "kompliziert" bezeichneten Möglichkeiten der Makrofotografie verwendet werden kann. Gruß Olybold Link to post Share on other sites More sharing options...
Preylord Posted September 28, 2009 Author Share #5 Posted September 28, 2009 Naja, "Kompliziert" liegt immer im Auge des Betrachter Wenn da Gewinde und Adapter auf Adapter geschraubt wird von denen ich noch nie gehört habe ist das für mich "Kompliziert" Vielleicht habe ich mich Falsch ausgedrückt bei der Frage was mit dem Objektiv geht... ...vielleicht ist es auch ein Verständnis Problem bei mir Wer was bei der Verteilung Lens > Body macht. In der Kompatibilitätsliste gehts ja um die verschiedenen AF und AE Funktionen...und obs überhaupt paßt. Was ich meinte ist zb der Weißabgleich und solche Sachen... macht das die Kamera allein oder brauch sie da "Infos" vom Objektiv? Gehe ich zb am Rad auf P...funktioniert das oder muß ich Prinzipiel auf M und alles Manuell machen? Das ist der Punkt meines Unwissens Vielleicht ist das für euch hier nicht so das Thema aber die G1 ist die Erste Kamera wo ich solche Sachen wie Blende etc auch mal selbst beeinflusse...bei der FZ20 war ich fast ein reiner "P" Drücker *schäm* Mfg Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ruebezahl Posted October 3, 2009 Share #6 Posted October 3, 2009 Kann man mit so einem Makro-Objektiv, welches für den Nahbereich optimiert wurde, auch gute Aufnahmen in etwas größerer Entfernung machen. Um zum Beispiel ein Portrait aufzunehmen? Die 45mm beim G-System entsprechen 90mm bei Kleinbild, das wäre doch ideal für ein Portrait. Oder ist ein Macroobjektiv dafür nicht zu gebrauchen. ruebe Link to post Share on other sites More sharing options...
isaac Posted October 4, 2009 Share #7 Posted October 4, 2009 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo! Kann man mit so einem Makro-Objektiv, welches für den Nahbereich optimiert wurde, auch gute Aufnahmen in etwas größerer Entfernung machen. Um zum Beispiel ein Portrait aufzunehmen? Können tut man schon, nur wird eher ein Dermatologe daran seine Freude haben als das 'Opfer'. Die 45mm beim G-System entsprechen 90mm bei Kleinbild, das wäre doch ideal für ein Portrait. Oder ist ein Macroobjektiv dafür nicht zu gebrauchen. Wie gesagt, rein technisch absolut kein Problem. Ich habe ein Makro-Elmarit R 2.8/60, damit ließen sich auch Portraits machen, aber keine® der bisher damit Portraitierten hat bisher noch seine/ihre Zustimmung für eine Verwendung der Aufnahme gegeben :-) Ich verwende für Portraits sehr gerne das Tele-Elmarit 2.8/90 oder das Summarit 1.5/50, die lassen sich beide auch auf mFT adaptieren und sind gebraucht recht günstig (€ 250.- bis 500.-) zu bekommen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Lupo Posted October 4, 2009 Share #8 Posted October 4, 2009 Hallo!Können tut man schon, nur wird eher ein Dermatologe daran seine Freude haben als das 'Opfer'... Na ja, dass jetzt ein Objektiv ungeeignet wäre, allein weil es zu scharf ist, kann ich mir nicht so recht vorstellen. Du kannst ja ggf. immer gegen die Linse hauchen, oder Margarine drauf schmieren, das schafft auch glatte Haut. In meiner Welt sind Makro-Objektive zusätzlich nahbereichstauglich, nicht anstatt. Das beschließe ich somit auch für das 45er Pana, basta! Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Preylord Posted October 4, 2009 Author Share #9 Posted October 4, 2009 In meiner Welt sind Makro-Objektive zusätzlich nahbereichstauglich, nicht anstatt. Das beschließe ich somit auch für das 45er Pana, basta! Dafür müßte das verdammte Ding vielleicht erstmal lieferbar>getestet und als Gut befunden worden sein *rumjammer weil haben will* Irgendwie kann ich mich doch nicht zum Unstabilisierten Zuiko übereden... mfg Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ruebezahl Posted October 4, 2009 Share #10 Posted October 4, 2009 Danke für die Antwort. Dann werde ich mir das 45er Makro mal bestellen.... ruebe Link to post Share on other sites More sharing options...
Preylord Posted October 4, 2009 Author Share #11 Posted October 4, 2009 Da bin ich aber mal gespannt wo du das bestellen kannst... Mfg Link to post Share on other sites More sharing options...
DonParrot Posted October 10, 2009 Share #12 Posted October 10, 2009 Ich wusste bisher noch gar nicht, dass die G1 (wie meine olle FZ30) einen Makromodus hat. Darüber habe ich in der Bedienungsanleitung aber nix gelesen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Preylord Posted October 10, 2009 Author Share #13 Posted October 10, 2009 Das "Blatt" oben auf dem Modus Rad dürfte dasselbe sein wie an der FZ30 zumindest dem an der FZ20 ähnelt es ziemlich ... Mfg Link to post Share on other sites More sharing options...
Olybold Posted October 10, 2009 Share #14 Posted October 10, 2009 (edited) Ich wusste bisher noch gar nicht, dass die G1 (wie meine olle FZ30) einen Makromodus hat. Darüber habe ich in der Bedienungsanleitung aber nix gelesen. Das "Blatt" oben auf dem Modus Rad dürfte dasselbesein wie an der FZ30 zumindest dem an der FZ20 ähnelt es ziemlich ... Mfg .... er ist kein Profi! @ Praylord: Der "Nahaufnahmemodus" der G1 sagt nichts darüber aus, wie nah Du an das Motiv heran gehen kannst. Handbuch S. 96: "...der Abstand zum Motiv....unterscheidet sich je nach dem verwendeten Objektiv ...." Meine Erläuterung oben bezog sich entsprechend Deiner Frage allgemein auf den Unterschied zwischen einem Makroobjektiv und dem Makromodus einer Kamera. Gruß Olybold Edited October 10, 2009 by Olybold Link to post Share on other sites More sharing options...
Preylord Posted October 10, 2009 Author Share #15 Posted October 10, 2009 Ich verstehe den Bezug zu DonParrots Frage jetzt nicht ganz? Ich bin zwar *kein* Profi aber das der min Abstand vom Objektiv abhängt war mir schon bewußt. Seine Aussage war ja "...das ihm Neu war das die G1 einen MakroModus hat..." Und als ehemaliger Bridge Nutzer entspricht der "Nahaufnahme Modus" (Das Blatt) für mich dem Makro Modus....jetzt mal unabhänig davon ob ich das Objektiv wechseln kann oder nicht...insofern versteh ich jetzt deinen Einwurf nicht In meiner Ursrünglichen Frage gings ja um die Nutzung eines Makro Objektivs...nicht des Moduses... Mfg Link to post Share on other sites More sharing options...
Olybold Posted October 10, 2009 Share #16 Posted October 10, 2009 (edited) ....Ich verstehe den Bezug zu DonParrots Frage jetzt nicht ganz? Ich kann Don Parrots Gedanken nicht lesen. Aber ich interpretiere ihn dahin, dass er "glaubte", Du hättest nach einem Makromodus der G1 gefragt, also der Einstellung des Objektivs über die Kamera auf den extremen Nahbereich. So etwas hat die G1 natürlich nicht, sie hat nur den mit der "Blume" gekennzeichnete Naheinstellungs"modus", bei der bestimmte Einstellungen für die Nahaufnahme optimiert werden. So weit wäre es ja gut gewesen. Aber dann hast Du die Blume der G1 ("Blatt") indirekt durch Verweis auf die FZ 30 als "Makromodus" bezeichnet. Da war für mich unklar, was Du darunter verstehst. Aber vielleicht ist es ja auch so, dass Don Parrot den Nahaufnahmemodus der G1 nicht kannte ..... alles klar? Gruß Olybold Edited October 10, 2009 by Olybold Einfügung des Wortes Du (Schreibfehler) Link to post Share on other sites More sharing options...
Olybold Posted October 10, 2009 Share #17 Posted October 10, 2009 Nur am Rande sei noch bemerkt:Die Lumix FZ30 hat einen echten Makromodus ("AF Macro"): Ein Verschieben des Fokusschalters am Objektiv auf "AF-Makro" stellt das Objektiv auf den Nahbereich ein (Handbuch S. 44). In diesem Modus wird "AF+Blume" im Display angezeigt (Handbuch S. 124). Den Modus meinte offenbar DonParrott! Der "AF Macro" hat nichts mit dem Nahaufnahmemodus der G1 ("Blume oder Blatt") zu tun. Der Modusschalter der FZ30 zeigt keine Blume oder Blatt (Handbuch S. 35). Es gibt aber Szenenmodi. In diesen habe ich keinen Nahaufnahmemodus und kein Modus mit einer Blume oder einem Blatt gefunden.Überprüfe das mal Gruß Olybold Link to post Share on other sites More sharing options...
DonParrot Posted October 10, 2009 Share #18 Posted October 10, 2009 Genau so war meine Anmerkung gemeint, Olybold. Danke für die gelungene Interpretation. Link to post Share on other sites More sharing options...
Preylord Posted October 11, 2009 Author Share #19 Posted October 11, 2009 Hmm,das scheidet dann doch den Profi vom Anfänger Da ich auch die Fz30 mal Ausgeliehen hatte war ich der Meinung gewesen es wäre an ihr genauso gewesen...naja Glauben heißt ja bekanntlich nicht Wissen. Will mich ja nicht gleich Unbeliebt machen,und mich deshalb bemühen in Zukunft 4x zu Überlegen bevor ich was Schreibe...GNADE! Mfg Link to post Share on other sites More sharing options...
Olybold Posted October 11, 2009 Share #20 Posted October 11, 2009 ... das scheidet dann doch den Profi vom Anfänger... Na, so toll ist das bei mir mit dem "Profitum" auch nicht. Ich filme und fotografiere halt hobbymäßig schon sehr, sehr lange. Da kommt dann, auch weil man die ganze Entwicklung so mitmacht, halt auch viel Erfahrung zusammen. Bei solchen Fragen wie hier lade ich mir auch schon mal "fremde" Bedienungsanleitungen herunter, um ein Problem zu lösen. Dabei lernt man unheimlich viel und kann neue Kameras um so schneller bedienen. ....Will mich ja nicht gleich Unbeliebt machen,und mich deshalb bemühen in Zukunft 4x zu Überlegen bevor ich wasSchreibe...GNADE!.... Nachdenken ist - wie überall im Leben - nicht schlecht. Aber habe bloß keine Hemmungen, Fragen zu stellen. Du wirst schon gemerkt haben, dass sich in diesem Forum alle bemühen, auch Anfängerfragen so gut es geht zu beantworten. Unbeliebt macht sich da niemand. Und geschlagen wird man schon gar nicht Gruß Olybold Link to post Share on other sites More sharing options...
davissi Posted January 5, 2013 Share #21 Posted January 5, 2013 Hallo zusammen, ich stehe kurz davor, mir das Olympus Zuiko Digital 35mm Makro zu bestellen und mit einem FT-auf-MfT-Adapter an meiner G2 zu verwenden. Eine Frage stellt sich mir aber noch: Mit dem Objektiv ist nur die manuelle Fokussierung möglich (ist ja nicht weiter schlimm), der Weißabgleich ist aber weiterhin automatisch, oder? Blende & Belichtungszeit werden weiterhin (manuell) an der Kamera eingestellt, oder? Danke schon einmal! Link to post Share on other sites More sharing options...
nightstalker Posted January 5, 2013 Share #22 Posted January 5, 2013 mit dem passenden Adapter geht alles automatisch, auch der AF ... nur leider nicht mit der G1. Ich habe es gerade nochmal durchprobiert, an der G2 ruckelt sich auch der AF (nichtmal sooo langsam oder nervig) ins Ziel, an der G1 kommt die Meldung, dass man manuell fokussieren solle. Du hast also Glück. Blende, Zeit ... beides ganz normal automatisch verstellbar oder halt per Rädchen. Überleg Dir aber nochmal sicherheitshalber, ob Du nicht doch eher ein gebrauchtes 45er oder 60er findest ... so billig ist der Adapter auch nicht (muss ja der originale von Olympus oder Panasonic sein ... mit etwas Glück kann man einen der "billigadapter" erwischen, die dem ersten Doublezoomkit beilagen .. da wurde nämlich ein FT 40-150 mit Adapter mitgeliefert.) Link to post Share on other sites More sharing options...
davissi Posted January 5, 2013 Share #23 Posted January 5, 2013 Hallo nightstalker, vielen Dank! Warum sind denn Adapter von Fremdanbietern nicht geeignet? Ich habe einen für ~30€ gefunden… Link to post Share on other sites More sharing options...
nightstalker Posted January 5, 2013 Share #24 Posted January 5, 2013 Hallo nightstalker, vielen Dank! Warum sind denn Adapter von Fremdanbietern nicht geeignet? Ich habe einen für ~30€ gefunden… weil da normalerweise die Elektronik nicht durchgeschleift wird ... und die FT Objektive weder Blende noch Fokus ohne Steuerung verstellen können. Link to post Share on other sites More sharing options...
davissi Posted January 5, 2013 Share #25 Posted January 5, 2013 Hm… Vielen Dank. Das heißt also, entweder ein mFT-Objekiv oder ein Adapter von Olympus bzw. Panasonic… Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now