Diethard Geschrieben 9. September 2009 Share #26 Geschrieben 9. September 2009 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo Torsten Ich bin zwar nicht der Bildautor, eine Meinung habe ich aber trotzdem. *gg* Im Vergleich zu Deiner ersten Bearbeitung (Mondscheinstimmung) gefällt mir die zweite besser. Aber mit der Farbe hast Du es übertrieben. Vermindere mal die allgemeine Farbsättigung um 25%, die für magenta um 100%. Durch letzteres verschwinden die CA,s in den Bäumen. Allerdings werden die durch die vielen Bearbeitungen hervorgerufenen hellen Halos um die Kirchturmspitze und die wolkigen Strukturen im Himmelsblau problematisch bleiben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast ViewPix Geschrieben 12. September 2009 Share #27 Geschrieben 12. September 2009 Hallo Diethard, vielen Dank für Deine einschätzung JA bei den Farben kann man in viele Richtungen gehen... Grundsätzlich bin ich mit der Weile dagegen ein Bild derartigen Rettungsversuchen zu unterziehen Bei so vielen versch. Bearbeitungen verliert man schnell den Blick für das wesentliche, nämlich ein Bild zu erhalten das das Motiv so zeigt wie man es selbst gesehen hat ======================================================== Hallo Thorsten, ich war in der Tat dieser Tage an der Friedenskirche, meine Versuche Dein Bild nachzustellen sind jedoch gescheitert! Bei 28mm Brennweite an der EOS 5D (Vollformat) konnte ich nicht so viel aufs Bild bannen wie Du! Wo hast Du eigentlich gesanden? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 13. September 2009 Autor Share #28 Geschrieben 13. September 2009 Hallo Torsten, ich habe hier rechts an der Straßenecke gestanden http://www.forum-fourthirds.de/members/matadoerle-albums-friedenskirche-picture2362-gedenkstein-urlanenregiment.html .. naja, so ein bisschen auf die Straße und zurück Gruß Thorsten[url=http://www.forum-fourthirds.de/members/matadoerle-albums-friedenskirche-picture2362-gedenkstein-urlanenregiment.html][/url] Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast ViewPix Geschrieben 14. September 2009 Share #29 Geschrieben 14. September 2009 Aaaah vielen Dank für den Tipp/Hinweis Ich muss mir erst mal etwas mehr Weitwinkel besorgen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
theab Geschrieben 16. September 2009 Share #30 Geschrieben 16. September 2009 ... Architekturfassaden alter Gebäude wirken am Besten bei streifendem, direkten Sonnenlicht. Erst dadurch wird die Strukturierung der Oberflächen sichtbar. Zu hohe Kontraste lassen sich dabei gut ausgleichen, es ist aber meist nicht nötig. Außerdem wäre der Himmel hinter dem Gebäude dunkler, er ist besonders links (Sonnenstandort?) überbelichtet, wodurch auch in angrenzenden Himmelsbereichen die Farbe kippt. Auch die CA,s in den Bäumen wären wesentlich geringer. ... Unabhängig von der konkreten Lichtsituation, wie sie Thorsten (matadoerle) empfunden hat: Ich würde es nicht so streng sehen und finde, dass Architekturfotos nicht zwingend im Streiflicht und vor blauem, von Wolken bevölkerten Himmel entstehen müssen. Eine weiche schattenarme Beleuchtung und ein heller zartfarbener Himmel haben auch ihren Reiz. Die rechte Variante im Beitrag #21 zeigt für meinen Geschmack zuviel Kontrast, wodurch das Gebäude unruhig wird, weil es optisch in viele Einzelteile zerfällt. Viele Grüße Thorsten Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 16. September 2009 Autor Share #31 Geschrieben 16. September 2009 Hallo Namensvetter, auch dir vielen Dank für deinen Hinweis - hast mein Empfinden gut in Worte gefaßt. Ich habe zwar nochmal eine sanfte Bearbeitung versucht, aber einiges definitiv gelernt: jede nachträgliche Bearbeitung kostet mehr Zeit, als im Moment der Aufnahme einige Fehler auszuschließen. Ich muß halt nochmal hin und das Teil so ablichten, bis es mir dann wirklich gefällt aber ich habe viel durch euch gelernt und danke ganz herzlich dafür. Gruß Thorsten Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 16. September 2009 Share #32 Geschrieben 16. September 2009 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Super... wir sind wieder etwa am von mir versuchten Bildausschnitt/Belichtungskorrektur... (ich war da dann auch deillusioniert, wegen mangelnder Schärfe des jpg) und alle Versuche noch mehr rauszuholen, scheiterten eigentlich an der mangelnden Schärfe/und Brillianz der originalen Aufnahme... Das mit dem Streiflicht wär nicht schlecht gewesen, aber man kann eine ganze Kirche nun mal nicht in eben dieser Morgenstimmung einfach drehen... ich denke, wenn du mit Beachtung der meisten Tipps hier diese Aufnahme vom Stativ noch einmal machst, bekommst du besseres Ausgangsmaterial... an den Beschnitt denken für perspektivische Korrekturen, genug Schärfe rein, und lieber Langzeitbelichtung als alles über 400 iso u. U. noch eine Belichtungsreihe (natürlich auch nur vom Stativ) um die Ebenen von drei unterschiedlichen Bildern zu verschmelzen den Rest schaffst im Photoshop... Aber dein Bild/Problem hat stattlich Kommunikation HIER verursacht, das ist doch POSITIV... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 16. September 2009 Autor Share #33 Geschrieben 16. September 2009 ja! ich werde jedenfalls ein Stativ mitnehmen und verschiedene Belichtungs- und Farbparameter verwenden .. mal sehen ob ich genug gelernt habe Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Alba Geschrieben 27. September 2009 Share #34 Geschrieben 27. September 2009 (bearbeitet) Hi, ich bin zwar etwas sehr spät dran, aber trotzdem noch eine kleine Anregung als eventuelle Alternative zum Beschneiden (wenn auch etwas "gekünstelt" daherkommend): Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 27. September 2009 von Alba Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 11. August 2010 Autor Share #35 Geschrieben 11. August 2010 ich bin jetzt noch später dran habe dieses uralte Problembild noch einmal herausgeholt und geschaut, ob ich da heute wirklich mehr raus machen kann. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 11. August 2010 Share #36 Geschrieben 11. August 2010 Und mir gefiele es ohne Park-Schild auch besser... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 11. August 2010 Share #37 Geschrieben 11. August 2010 (bearbeitet) aua... Thorsten hat sich ja wirklich Mühe gegeben, aus dem Licht jetzt doch das Beste herauszuholen... aber das folgende Bild tut dann schon fast weh mit den Farbabrissen im Himmel... okay, vermutlich wurde irgendeine der schlechten Jpg-Versionen weiter obenverwendet, das verzeiht die Farbabrisse im Himmel dann wohl... sorry! Gruss Frank bearbeitet 11. August 2010 von ricart Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 12. August 2010 Autor Share #38 Geschrieben 12. August 2010 (bearbeitet) Wolfgang wollte doch nur zeigen, wie ich mich in dem letzten Jahr entwickelt habe und wie gut er das Parkschild versteckt hat. Ich hätte heute einen anderen Ausschnitt, und denke das ist auch eine Entwicklung Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 12. August 2010 von matadoerle Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast ViewPix Geschrieben 24. September 2010 Share #39 Geschrieben 24. September 2010 Ich war auch mal dort, herausgekommen ist etwas völlig anderes Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 24. September 2010 Share #40 Geschrieben 24. September 2010 Schöne Sichtweise - aber - vielleicht doch a bizeli z'viel Farb'... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast ViewPix Geschrieben 24. September 2010 Share #41 Geschrieben 24. September 2010 Ja das stimmt, es ist ein Quick & Dirty HDR Schnellschuss. Der Himmel war schön, die Sonne von der richtigen Seite... Ich müsste das nochmal besser bearbeiten, es war eine Freihandserie, PS hat das auch nicht so perfekt hinbekommen die Bilder exakt übereinanderzulegen, naja - aller Anfang ist schwer Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
expat Geschrieben 21. Oktober 2010 Share #42 Geschrieben 21. Oktober 2010 (bearbeitet) Ihr habt offensichtlich alle eure Monitore unterschiedlich justiert oder auch gar nicht. Das zweite Bild würde mein Monitor so geringfügig besser finden: (Ich musste es leider noch etwas verkleinern. Lustige Meldung: IMG_5553.jpg: Die Datei, die Sie anhängen möchten, ist zu groß. Die maximale Dateigröße für diesen Dateityp beträgt 250,0 KB. Ihre Datei ist 250,0 KB groß.) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 21. Oktober 2010 von expat Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julbe Geschrieben 24. Oktober 2010 Share #43 Geschrieben 24. Oktober 2010 Der Himmel bräuchte ca. 1,5-2 EV Unterbelichtung (-0,66 ist zuwenig). Die Schattenpartien werden dann ,so gut wie möglich,mit der Tiefenaufhellung herausgearbeitet.Belichtung auf Lichter! Ein typisches Beispiel für den begrenzten Dynamikumfang der Kamera. Ein Fall der sich mit HDR gut lösen lassen würde. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 26. Februar 2012 Autor Share #44 Geschrieben 26. Februar 2012 (bearbeitet) .. ich teste zur Zeit Silkypix Developer Studio Pro 5 English, also mußte dieses mehr oder weniger erste meiner Bilder mit der G1 mal die verschiedenen Aspekte herausarbeiten .. hier mal der gesamte Aufnahmeumfang in "Super neutral" Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! .. bin momentan "much impressed" - SDSP5 hat einige deutliche Verbesserungen in der Rauschfilterei (hier allerdings nur rudimentär verwendet), erzeugt meines Erachtens nach sehr natürliche Farben (habe da nicht dran gedreht) und ist in diesem Beispiel mit einer HDR-Einstellung (40 von max. 100) sehr gnädig zum Himmel - ohne weitere Tricks meines Erachtens nach ein gutes Ergebnis. Verwendet wurde außerdem eine perspektivische Entzerrung und Rotation, habe außerdem Gamma in Richtung heller "verbogen". Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Anbei noch ein 100% Crop, habe in diesem Fall nur Farbrauschen leicht begrenzt, alle anderen Rauschreduzierer auf 0 gelassen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gruß Thorsten bearbeitet 26. Februar 2012 von matadoerle Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 26. Februar 2012 Autor Share #45 Geschrieben 26. Februar 2012 etwas gesättigt (Saturation 1.28) gefällt es mir noch besser: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kolja Geschrieben 26. Februar 2012 Share #46 Geschrieben 26. Februar 2012 Deine Fortschritte in der Bildbearbeitung von Seite 1 bis Seite 3 sind beeindruckend. Das letzte Bild finde ich allerdings einen Hauch zu hell und zu gesättigt, ich würde bei diesem Motiv einen insgesamt natürlicheren Bildeindruck bevorzugen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 26. Februar 2012 Autor Share #47 Geschrieben 26. Februar 2012 Mit etwas Abstand teile ich deinen Eindruck bezüglich Sättigung und Helligkeit. Zu meiner Entwicklung sei zu sagen, daß mir die hervorragenden Ausarbeitungen anderer Forenten hier im Forum enorm geholfen haben. Und mittlerweile sind da ja auch über zwei Jahre Erfahrung drin - meine Anfänge in der RAW-Entwicklung waren tatsächlich mit dem ersten Beitrag in diesem Thread gestartet! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 26. Februar 2012 Autor Share #48 Geschrieben 26. Februar 2012 so besser? habe am Weißabgleich noch ein wenig (zuviel?) gedreht .. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Diethard Geschrieben 26. Februar 2012 Share #49 Geschrieben 26. Februar 2012 Hallo Thorsten Möglicherweise ist es Dir entgangen, dass Du beim Bemühen im Himmel auch noch Farbe zu erhalten, die Gebäudekanten, überall wo sie an den Himmel stoßen, auch noch mit abgedunkelt hast, was ziemlich befremdlich wirkt. Außerdem wirkt die Gebäudevorderfläche ziemlich blass und kontrastarm. Im Allgemeinen bin ich auch der Meinung, dass es ziemlich egal ist, wie der Augeneindruck am Original war. Unsere Erinnerung daran ist ohnehin subjektiv beeinflusst. Ziel ist doch das wirkende Bild und wenn es bildmäßig wirksam ist, kann man schon mal Lichter oder Schatten ausreißen lassen oder die Ausrichtung bei 90,3° belassen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 26. Februar 2012 Autor Share #50 Geschrieben 26. Februar 2012 Hallo Diethard, danke für deine Anmerkung. Ich hatte vielleicht nicht deutlich genug gemacht, daß ich am Bild vor allem die "HDR-Funktion" des neuen Silkypix testen wollte (wegen dem Himmel). Deshalb für dich auch noch eine Version mit nur recht schwachem HDR-Effekt (16 von 100), dafür einer Betonung von Kanten und Details: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden